[Anthodev]

Citation :

Publié par Gardien

Donc que ca prenne "trop de temps", un peu comme la dénatalité...

C'est plus faisable de le faire en 25 ans que de faire une politique de dénatalité qui aura effet au bout de deux siècles pour avoir une baisse significative de la population mondiale (et surtout ça ne changerait pas grand chose si la consommation par tête ne bouge qu'à la marge durant la période).

[Aloïsius]

Les deux se feront peut-être simultanément, et plus vite que vous ne le pensez. Il y aura des milliards de morts et les survivants vivront dans la misère. Et ça peut aller très vite.

[hoochie]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

À 11h30 ce matin, il y aura allocution d'Arnaud Montebourg
qui annoncera retirer sa candidature à l'élection présidentielle.

Après la Remontada, la Demontada

Dommage à gauche de Macron c'était le seul candidat pour qui j'aurais pu voter

Nous n'en ferons donc pas notre miel

[Jenmir]

Sandrine Rousseau remet une pièce dans le Jukebox en inventant des propos de Roussel.
Mauvaise Fois quand tu nous tiens …

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Jenmir

Sandrine Rousseau remet une pièce dans le Jukebox en inventant des propos de Roussel.
Mauvaise Fois quand tu nous tiens …

C'est pas de la mauvaise foi, c'est l'idéologie dont on-ne-peut-pas-prononcer-le-nom. Sandrine Rousseau est l'incarnation d'un truc qui parait-il n'existe pas, c'est pourquoi elle passe son temps à dénoncer les infâmes koufars mangeurs de porcs, quitte à inventer de toute pièce les charges nécessaires à cette accusation de blasphème.

Je la verrai très bien au Pakistan, la loi là-bas lui plairait et je suis certain qu'elle saurait l'utiliser avec habileté et détermination pour faire avancer sa cause.

[Thesith]

Je suis tombé dessus hier, j'ai zappé direct tellement c'était affligeant. Je me dis que j'aurais peut être du attendre voir la réaction des autres intervenants, voir si elle a été mis devant ces contradiction et mensonge. Pas impossible car sur cette émission pour l'avoir déjà regardé plusieurs fois, y a souvent les 2 lignes qui sont invités identitaire et universaliste. Ca donne parfois des débats intéressant, enfin bon à chaque fois ça démontre à quelque point la ligne identitaire c'est un poison mortel.

Mais l'entendre parler de saucisson alors que le mot n'a jamais été prononcé, tout ça pour servir son idéologie à la con, c'était déjà trop pour moi. Passe encore qu'elle raconte des conneries, mais en plus elle déforme les propos des gens ben hop IL.

[Aloïsius]

Vu le titre de l'émission, je pensais que ça venait de cnews ou d'une autre chaîne de Bolloré, pour des raisons évidentes. Mais ça vient de France 5.

[Thesith]

Citation :

Publié par Aloïsius

Vu le titre de l'émission, je pensais que ça venait de cnews ou d'une autre chaîne de Bolloré, pour des raisons évidentes. Mais ça vient de France 5.

Je confirme c'est sur France5 et c'est intéressant comme émission après c'est pas toujours d'un bon niveau ça dépend des émissions et intervenant.
Mais ça a le mérite de creuser les sujets je trouve avec des intervenants de divers bord.

Et puis j'aime bien son présentateur. D'ailleurs ça fait un bon complément comme émission avec Cpolitique du dimanche soir. Là pour le coup j'aime vraiment bien comme émission, en général les intervenants sont de très bonne qualité, avec des gens qu'on ne voit pas souvent dans les médias en tout cas tv.

[hoochie]

Fabien Roussel a donc dit: "« Un bon vin, une bonne viande, un bon fromage, c’est la gastronomie française."

Et c'est intéressant de voir combien, comme Sandrine Rousseau, se sont empressés de transformer cette bonne viande en... saucisson!

Voilà le mot est lâché!!!
Fabien Roussel a donc dit "Saucisson"
Et qui dit saucisson dit apéro-saucisson donc islamophobie décomplexée
CQFD

Tristes cerveaux, tristes esprits
Rien que pour dire "Merde aux cons!" ça donnerait envie de voter Roussel

[Aloïsius]

Citation :

Publié par hoochie

Fabien Roussel a donc dit: "« Un bon vin, une bonne viande, un bon fromage, c’est la gastronomie française."

Et c'est intéressant de voir combien, comme Sandrine Rousseau, se sont empressés de transformer cette bonne viande en... saucisson!

ça a été son angle d'attaque dès le départ (le couscous...), et ça a été démonté dès le départ. Mais elle en rajoute et va encore plus loin dans ses "faits alternatifs". Comme quoi, le trumpisme, ça existe aussi à "gauche".

[Yesmann]

C'est totalement logique que Montebourg ait laissé tomber la course, mais en regardant son message "d'adieu" je ne peux que partager de manière un peu amère son constat : aujourd'hui, une bonne partie de la gauche s'est totalement désintéressée de certains sujets qui me semblent primordiaux mais dont personne n'a voulu s'emparer à part peut être Montebourg et Roussel, autrement dit deux candidats qui, en plus de leurs défauts, étaient quasiment invisibles médiatiquement face aux frasques de Mélenchon et EELV ou aux problèmes de chapelles du PS, si ce n'est pour les jeter dans la boue à coups de polémiques stupides (le fait que Rousseau en remette une couche une semaine après pour déformer les propos de Roussel en est une bonne illustration).

Bref, aujourd'hui pour l'électeur de gauche qui n'est pas anti-nucléaire, qui n'est pas anti-européen mais qui accorde une certaine importance au souverainisme, qui est universaliste mais observe d'un oeil circonspect les dérives racialistes made in USA, et ainsi de suite, il ne reste rien, si ce n'est voter Macron juste pour contrer la menace de l'extrême droite. C'est d'une tristesse.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Yesmann

Bref, aujourd'hui pour l'électeur de gauche qui n'est pas anti-nucléaire, qui n'est pas anti-européen mais qui accorde une certaine importance au souverainisme, qui est universaliste mais observe d'un oeil circonspect les dérives racialistes made in USA, et ainsi de suite, il ne reste rien, si ce n'est voter Macron juste pour contrer la menace de l'extrême droite. C'est d'une tristesse.

Il reste à peu près Roussel, mais c'est plus un vote protestataire qu'autre chose, parce que ses chiffrages me semblent fantaisistes (sans parler de sa complaisance envers les dictatures communistes). Mais pas plus que ceux d'Hidalgo ou Taubira du coup...

[Crevard Ingenieux]

Citation :

Publié par Yesmann

Bref, aujourd'hui pour l'électeur de gauche qui n'est pas anti-nucléaire, qui n'est pas anti-européen mais qui accorde une certaine importance au souverainisme, qui est universaliste mais observe d'un oeil circonspect les dérives racialistes made in USA, et ainsi de suite, il ne reste rien

Hidalgo et Roussel correspondent à ces critères il me semble. Deux candidats, ce n'est pas "rien".

[Thesith]

honnêtement sur le chiffrage fantaisiste, je crois que personne n'a de leçon à donner à personne.
Hier je zappais entre plusieurs chaines et de temps en temps je regardais Pécresse, et c'était presque des cadeau pour tous. Etrange pour quelqu'un qui parle de "cramer la caisse" en parlant de Macron.

Pour Roussel et complaisance, si ça fait référence à sa sortie en juin/juillet dernier c'était pas très brillant. Surtout que quand le mois dernier il a eu l'occasion de s'en expliquer sur France2, il a fait un peu(beaucoup) dans la langue de bois. Mais malgrès tout je trouve qu'on est très loin d'un Mélenchon qui est incapable de formuler la moindre critique contre Maduro et qui vire dans le complotisme même. Roussel (ou alors tu fais référence à autre chose) c'était quand même pas à ce point là.

Citation :

Hidalgo et Roussel correspondent à ces critères il me semble. Deux candidats, ce n'est pas "rien".

C'est pas rien, mais aucun des 2 n'est en capacité d'être au second tour. On peut toujours dire que les sondages se trompe, mais quand tu es donné à 2 ou 3% en janvier, y a peu de chance que tu détermines à 18% en avril.

Bref à gauche y a effectivement personne pour nous sortir du scénario Droite centriste, droite droite, droite de la droite ou droite de la droite extrême. Cette élection c'est pas 50 nuances de grey , mais 50 nuances de droite..... Y a de quoi se sentir orphelin en tant qu'électeur de gauche quand même.....

[Colsk]

Artaud aussi parce que cela m'étonnerait fort que LO aille dans cette voie également.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Thesith

Roussel (ou alors tu fais référence à autre chose) c'était quand même pas à ce point là.

Tu dis ça parce qu'il est bien moins exposé médiatiquement que Mélenchon. Lundi, pour son discours au siège du PC, il y avait des élus et des représentant chinois, vénézuélien, cambodgien et palestinien. Peut-être d'autres, l'article de Libé (qui le qualifie d'idiot utile de la droite, on a vu plus objectif...) ne donne pas plus de précisions.
Mais de mon point de vue, je sais qu'il vaut mieux que je ne gratte pas trop pour en savoir plus, si je veux voter pour lui en Mai...

[Crevard Ingenieux]

Citation :

Publié par Thesith

C'est pas rien, mais aucun des 2 n'est en capacité d'être au second tour. On peut toujours dire que les sondages se trompe, mais quand tu es donné à 2 ou 3% en janvier, y a peu de chance que tu détermines à 18% en avril.

Oui enfin on peut pas tout avoir non plus hein , tu ne peux pas exiger d'avoir au moins un candidat qui représente tes idées et qui soit en position de gagner. Par contre, se plaindre éventuellement qu'il n'y ait aucun candidat qui représente tes idées tout court me semble être plutôt légitime (même si, dans le cas de mon interlocuteur, je voulais signifier que ce n'est pas le cas)

[Kafka Datura]

Je suis d'accord avec Montebourg, pour une fois. Le mec est venu avec des idées, personne n'a voulu dialoguer, il part en faisant un doigt à ses soit-disant alliés. Ils veulent tous être la star d'un show qui n'existe que dans leur tête.

[Diot]

Citation :

Publié par Aloïsius

C'est pas de la mauvaise foi, c'est l'idéologie dont on-ne-peut-pas-prononcer-le-nom. Sandrine Rousseau est l'incarnation d'un truc qui parait-il n'existe pas, c'est pourquoi elle passe son temps à dénoncer les infâmes koufars mangeurs de porcs, quitte à inventer de toute pièce les charges nécessaires à cette accusation de blasphème.

Je la verrai très bien au Pakistan, la loi là-bas lui plairait et je suis certain qu'elle saurait l'utiliser avec habileté et détermination pour faire avancer sa cause.

Je ne suis pasà jour sur toutes les positions de Roussel, mais en tant que communiste, il doit pas s'en taper les reins des interdictions alimentaires religieuses?

[Jenmir]

https://www.lemonde.fr/election-pres...3_6059010.html

Une vraie réussite cette primaire populaire, vraiment .

[Thesith]

LOL, Fourest la semaine derrière dans sa chronique c'était occupé de son cas à Samuel Grzybowski, elle avait montré à quel point il était infiltré/proche de frériste (frères musulmans) donc ça donne déjà le ton du personnage.

Franchement que les gens arrêtent de participer à cette farce, ça pue depuis le début, les procédés sont puant, et ceux qui organisent sentent le souffre.
Donc quand y a autant de signaux, tu changes de direction.


Comme je l'avais dit, que les électeurs de gauche soient désespéré, orphelin et tout ce qu'on veut, je comprends, mais vraiment qu'ils ne participent pas à cette mauvaise farce qui ne sert au final que des gens qui ont des motivations tout sauf saine pour la gauche.
Que les gens boycottent ce machin en fait, ça rendra service à tout le monde.

[Soviet Suprem]

Sinon, parmi les petits candidats : Jacques Cheminade, de Solidarité et Progrès et 3 fois candidats à la présidentielle, apporte son soutient à Georges Kuzmanovic (ancien LFI) de République Souveraine (Gauche souverainiste). Ces derniers sont à un peu plus de 300 promesses de parrainage si mes informations sont correctes. C'est également le candidat soutenu par Onfray. Au delà du programme de Georges, je ne sais pas si de tels soutiens soient réellement porteur pour GK.

[Yesmann]

Citation :

Publié par Crevard Ingenieux

Hidalgo et Roussel correspondent à ces critères il me semble. Deux candidats, ce n'est pas "rien".

Effectivement dans la théorie ces candidats sont sur une ligne qui pourrait plaire à l'électeur "traditionnel" de gauche. Mais Roussel part avec l'énorme désavantage de l'étiquette communiste et ne m'a pas rassuré sur certaines de ses déclarations. Hidalgo... faudrait que je me renseigne un peu plus sur elle, mais pareil, certaines de ses déclarations/propositions me semblent assez lunaires.

Enfin bref c'est mieux que "rien" effectivement, mais j'ai du mal à m'en satisfaire. Ça aurait été pas mal que la gauche arrive un peu à faire table rase des querelles habituelles pour réussir à dialoguer de manière intelligente, en laissant de côté les lubies idéologiques des uns et des autres... malheureusement dans ce cirque politique chacun veut désespérément essayer d'exister et on se retrouve avec la situation actuelle.

[Colsk]

Il n'y a actuellement aucun candidat et aucune personnalité qui ressort qui incarne un positionnement de gauche pouvant satisfaire et représenter une grande partie du spectre politique de la gauche comme a pu l'être Mitterrand, voire Jospin (même si il s'est vautré dans sa campagne pour continuer à rassembler l'étendue des tendances).
La gauche est donc orpheline depuis longtemps d'avoir un représentant et une personnalité non clivante permettant à presque tout le spectre de pouvoir voter pour lui.

Et ce n'est pas prêt d'arriver actuellement puisque M. Roussel et Mme Hidalgo (les deux énoncés plus haut) ne remplissent pas les conditions à ce jour et que les autres candidats non plus.

On peut rêver d'un homme providentiel qui verrait le jour mais c'est rare et je n'en vois pas actuellement qui se profile.
Et encore moins vu le système qui s'installe et l'influence de plus en plus importante des médias/RS qui se résume aux phrases chocs, aux évènements inconsistants et à la réactivité et pas à la construction, à la réflexion et à l'analyse.

Mais je suis aigri, c'est de mon âge ;-)

[ClairObscur]

Citation :

Publié par Crevard Ingenieux

Hidalgo et Roussel correspondent à ces critères il me semble. Deux candidats, ce n'est pas "rien".

Non, Hidalgo est elle aussi anti-nucléaire. Roussel fait réellement figure d'exception à gauche.