Aller à la page... |
[Ecologie] Energies renouvelables, fossiles et nucléaires
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
https://spectrum.ieee.org/recycled-b...as-newly-mined
Les batteries au lithium recyclées sont plus performantes que les batteries "vierges". Citation :
|
20/10/2021, 14h42 |
|
|
Citation :
Bonne nouvelle en tout cas. |
20/10/2021, 18h18 |
|
|
C'est simple pour sortir du nucléaire, suffit de réduire la consommation de 53% : https://www.usinenouvelle.com/articl...awatt.N1151382
Moi je serait eux j'aurai même dit réduire de 100% la consommation comme çà ça sera encore plus simple. |
21/10/2021, 18h46 |
|
Alpha & Oméga
|
Avec cette approche, on élude le problème des ENR non constantes et on nous colle du charbon puisque la réduction d'énergie mécaniquement fera diminuer le CO2. Je ne peux pas lire l'article entier (sous paywall) mais je serais curieux de connaitre la faille de ce truc hormis la décroissance bien entendu qui doit être décidé au niveau mondial et donc pratiquement impossible à obtenir... Dernière modification par Gratiano ; 21/10/2021 à 21h10. |
21/10/2021, 19h06 |
|
|
|
21/10/2021, 20h28 |
|
#291809
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
22/10/2021, 14h56 |
|
#291809 |
|
Citation :
La seule utilité que je vois pour les mini centrale, c'est si la France veut se placer en leader de la production d'hydrogène. Là clairement y a un intérêt parce que ça veut dire que tu pourrais dédié une mini centrale pour alimenter un site de production d’hydrogène propre. Après y a l'export, mais me semble que les américains sont en avance sur ces projets de mini centrale donc on risque en fait de faire un bide commerciale. Y a l'aspect technique aussi disons que avoir au moins un prototype et voir ce que ça pourrait donner, ça peut être intéressant quand même. Mais je crois pas une seconde à voir ces mini centrale être déployé sur le territoire. C'est comme les éoliennes même dans ceux qui sont pour, combien y en a qui sont prêt à en avoir juste en face de leur fenêtre ? Et là pour le nucléaire encore plus. Et puis stratégiquement dans un contexte de terrorisme, est ce que c'est vraiment un bon plan que de multiplier les sites de mini centrale nucléaire. Même d'un point de vue financier, ça veut dire multiplié les protocole et personnel pour sécurisé ces sites contre ce genre de menace. Bref l'idée n'est pas idiote, y a du potentiel mais comme le mur du réel risque de torpiller cette idée. quand à parler du mur de la réalité, juste le mur de la réalité il est aussi vrai pour le solaire/éolien. Encore une fois entre la non acceptation de l'éolien + le fait que ça soit des énergies non pilotable tu ne peux pas baser ton modèle sur ça. Ou alors tu acceptes de coupler avec charbon/gaz si tu ne veux pas du nucléaire. Donc autant oui les mini centrale nucléaire on peut s'interroger sur la pertinence, autant sur le nucléaire non y a pas débat vu les enjeux. D'autant que pour la France se passer du nucléaire reviendrait à faire exploser ces émissions en CO2 un comble..... |
22/10/2021, 15h06 |
|
Alpha & Oméga
|
Cependant, cela peut être intéressant en Martinique, Guadeloupe ou encore Guyane. Niveau commercial, je n'ai pas entendu de choses particulière sur l'avancement des USA ou notre capacité à vendre des trucs comme ça. Pour le reste, je suis parfaitement d'accord avec toi. Je ne comprends pas cette obsession de vouloir se passer de la seule production d'électricité ne dégageant pas de CO2. |
22/10/2021, 15h27 |
|
|
Citation :
On va le répéter ad vitam aeternam mais 100% de renouvelables ce n'est pas possible, il faut une énergie pilotable. Et passé l'hydraulique, le nucléaire est la meilleure option. Les Allemands ont dépensé des sommes d'argent colossales dans les énergies renouvelables (plus de 6x ce que coûte l'EPR de Flamanville pour situer) : aujourd'hui ils dégagent toujours 8x plus de CO2 que nous et leur parc éolien et surtout solaire est très très loin de produire suffisamment (et surtout il produit quand il en a envie). Dans le meilleur des cas quand le vent souffle et qu'il est beau (spoiler : c'est pas souvent), leurs émissions de CO2 sont de 3x les émissions françaises. Le projet est de valoriser une centrale à charbon en y mettant à la place un mini-réacteur, il n'y a que du positif à cette idée... |
22/10/2021, 15h31 |
|
|
Citation :
Sinon juste bonne chance pour vendre du nucléaire aux martiniquais, guadeloupéens et guyanais. On arrive déjà pas à leur faire accepter un vaccin gratuit et sûr, je te laisse imaginer la situation si on essayait de leur installer une mini centrale nucléaire... Je crois qu'on peut abandonner l'idée de suite, c'est dommage car bien souvent ces territoires sont ceux justement qui tournent encore au charbon mais bon comme ça. Après dans leur situation je pense que pour le coup le 100% renouvelable ça doit pouvoir se faire pour eux. En jouant sur éolien en mer, solaire, barrage quand c'est possible et stockage. A voir chaque situation en fait et les besoins en capacité de production. J'avoue que j'ai pas vraiment conscience de combien ces iles ont besoin de capacité donc je suis peut être trop optimiste |
22/10/2021, 17h31 |
|
|
|
22/10/2021, 18h14 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
- Actuellement, je vois aucune personne sensée accepter une régression de son niveau de vie - Une décroissance pour ne pas être les dindons de la farce doit être décidé au niveau mondial, sauf que je vois mal certains pays (autre que la France, au hasard la Chine) accepter cela. - Ce n'est pas que tout le monde s'en branle mais on est toujours dans le principe fin du monde vs fin de mois, c'est clairement pas la priorité des gens. Il faudra trouver d'autres solutions. La décroissance à mon sens n'en est pas une. Dernière modification par Gratiano ; 22/10/2021 à 18h22. |
22/10/2021, 18h15 |
|
|
Oublie la Chine. Quand tu vois comment les US vivent, tu sais que la décroissance n'est pas une option avant 20 ou 30 ans au bas mot.
|
22/10/2021, 18h17 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|