L’impression que la notion de gauche est accaparée par 5-6 posteurs, les plus actifs, à l’instar des autres réseaux sociaux en fait.
Bah c'est surtout que les gens ne parlent pas de la même chose. Pour certains être de gauche c'est simplement une question d'étiquette : à partir du moment où tu te revendiques de gauche, ou que tu appartiens à un parti qui a une étiquette auto-proclamée de gauche, tu es forcément de gauche. Ceux-là pensent par exemple que Manuel Valls est de gauche, que Hollande est de centre-gauche, que Macron est centriste, et/ou que Marine Le Pen n'est pas d'extrême-droite. Pour d'autres, le positionnement à gauche dépend de la nature des discours, décisions, votes, actes et politiques menées (au global et avec pondération) indépendamment des étiquettes. Pour ceux là, Manuel Valls est d'extrême-droite, Hollande est de centre-droit, Macron est de droite, et/ou Marine Le Pen est d'extrême-droite.
Après, peut-être qu'on n'a pas les mêmes définitions de la gauche tout simplement. Personnellement, la seule définition de la gauche qui me semble pertinente (et qui a l'élégance de s'appliquer à presque tous les contextes, actuels ou passés), concernant une mesure/politique, c'est "qui va
dans le sens d'encadrer, réduire, voire annuler les divers rapports de domination existant et les inégalités/oppressions arbitraires qui en découlent", que ces rapports de domination soient le capitalisme, le racisme systémique, le patriarcat, l'hétéronormativité, etc. Augmenter le SMIC est une mesure qui va plutôt
dans le sens de réduire le rapport de domination entre patrons et salariés par exemple, c'est donc plutôt une mesure de gauche. A l'inverse, plafonner les indemnités de licenciement en cas de licenciement abusif, c'est une mesure qui va plutôt
dans un sens d'accroissement de la domination des patrons sur les salariés, c'est donc plutôt une mesure de droite (et par avance : j'ai pris des exemples relativement limpides, mais ce n'est pas toujours aussi simple à déterminer, beaucoup de facteurs entrent en jeu, y compris la manière dont les politiques sont appliquées en plus de leur objectif supposé). Cette définition n'est certes pas parfaite, elle est certainement trop simpliste, mais elle s'est toujours avérée la plus efficace jusqu'ici (je ne désespère pas d'en trouver une meilleure).
Je ne vois pas grand monde pour dire que Taubira ne serait pas de gauche. Par contre Jadot et Hidalgo c'est plus complexe, la tendance serait de dire qu'ils sont de centre-gauche, éventuellement du centre sur certains points précis (comme le rapport au capitalisme et d'une éventuelle non remise en cause des indicateurs économiques (cf viser la croissance verte)).
Je suis d'accord avec cette analyse.