[Wiki] Les affaires impliquant Nicolas Sarkozy

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par znog
ce sera un peu plus dur d'aller faire des conférences (pour lui entre 85 000 et 200 000 euros)
On peut toujours aller travailler avec un bracelet, il est important de pouvoir se réinsérer dans la société.

Citation :
"Nicolas Sarkozy a lui fait savoir qu'il irait « jusqu'au bout », en appel, devant la Cour de cassation et même devant la Cour européenne des droits de l'homme s'il le faut, rappelant qu'il se battrait « pour que la vérité triomphe »"
Qu'on me corrige si je me trompe, on ne recherche plus la vérité après l'appel ?
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Crevard Ingenieux
Petite question pour des spécialistes du droit : Nicolas Sarkozy a déjà été condamné à 3 ans de prison dont 1 ferme dans l'affaire précédente dite "des écoutes". Là il est condamné à 1 an ferme pour financement illégal de sa campagne électorale. En prenant l'hypothèse que ces peines soient les peines "définitives" (après appel et pourvoi en cassation), est-ce que les peines de prison ferme se cumulent (genre est-ce qu'il fera 2 ans ferme au final) ?

Parce que si ce n'est pas le cas, c'est ... totalement incompréhensible/injuste.

Et si c'est le cas : imaginons qu'il soit condamné encore à de la prison ferme lors de son prochain procès lié au "financement libyen", de telle sorte que le cumul de ses peines de prison ferme dépasse le seuil fatidique des 3 ans : ira-t-il alors concrètement en prison, sans aménagement ?
J'aurai tendance à dire que ça dépend. Quand tu es poursuivi en même temps pour plusieurs choses, tu ne cumules pas les peines, tu fais la plus élevées du lot.

La c'est quand même des procès différents sur des affaires différentes avec des temporalités différentes, j'aurai donc tendance à dire qu'une peine ne se substituera pas à une autre.

Pour le cumul qui le sortirait des possibilités d'aménagement, aucune chance par contre, l'aménagement c'est peine par peine.

Bon après pour un multirécidiviste multicondamné, les juges sont moins souples sur les conditions d'aménagement
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Kerjou
Mais je pensais que la prison était pas la solution ?
Je te laisse lire mes interventions passées[1] au sujet de la prison sur l'Agora, notamment quand elles concernent des personnes comme Nicolas Sarkozy (ou Patrick Balkany), tu verras que mon opinion sur le sujet n'est a priori pas celle que tu crois .

Citation :
Publié par Ghalleinne
J'aurai tendance à dire que ça dépend. Quand tu es poursuivi en même temps pour plusieurs choses, tu ne cumules pas les peines, tu fais la plus élevées du lot.
Pourtant quand on est condamné plusieurs fois à payer une amende, on ne paie pas la plus élevée de toutes, mais bien la somme.



[1] D'ailleurs, en passant : est-ce que quelqu'un pourrait par MP m'expliquer comment on peut faire une recherche sur JOL à la fois sur un mot clé et à la fois sur un auteur ? On pouvait le faire jadis dans la recherche avancée mais il y a eu apparemment une mise à jour de JOL et je ne trouve pas comment faire des recherches "multi-critères".
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
Donc Sarkozy a été condamné deux fois à 1 an de prison ferme, et il n'y a toujours pas mis les pieds.
Décidément, la droite a bien raison, la justice de notre pays est laxiste, elle laisse les criminels condamnés en liberté.
Dommage que ça vous choque uniquement quand il s'agit de Sarkozy et pas pour les milliers de petites frappes du quotidien.

On a bien des types qui sont en liberté après 15 ou 20 condamnations, je dirais qu'il a encore de la marge.

Avec l'ami Fillon vous auriez eu non seulement des places de prison, mais celui-ci aurait mis un point d'honneur à y faire enfermer Sarko. Dommage hein ?

Dernière modification par Don Patricio ; 30/09/2021 à 17h54.
Citation :
Publié par Don Patricio
Dommage que ça vous choque uniquement quand il s'agit de Sarkozy et pas pour les milliers de petites frappes du quotidien.
Ben Sarkozy et ses copains m'ont volé vachement plus d'argent que les petites frappes du quotidien donc c'est logique ouais.
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
Ben Sarkozy et ses copains m'ont volé vachement plus d'argent que les petites frappes du quotidien donc c'est logique ouais.
Les petites frappes du quotidien coûtent des dizaines de milliards par an à la collectivité. C'est comme les moustiques, ils tuent bien plus d'humains que les requins blancs.
Citation :
Publié par Aloïsius
Les petites frappes du quotidien coûtent des dizaines de milliards par an à la collectivité. C'est comme les moustiques, ils tuent bien plus d'humains que les requins blancs.
Je sais pas ça a coûté combien la guerre en Libye pour détruire les acteurs et les preuves de financement de sa campagne de 2007 ?
Citation :
Publié par Okhalem
Je sais pas ça a coûté combien la guerre en Libye pour détruire les acteurs et les preuves de financement de sa campagne de 2007 ?
320 millions d'euros. C'est pas si cher que ça en fait, d'autant que ça a été un tremplin pour les ventes de Rafales.
Le problème c'est plutôt les conséquences pour la Libye.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Kerjou
Car ils achètent du made in france ?
aux dernières nouvelles, la beuh vient du Maroc, la coke de Colombie, l'héro d'Afghanistan, les BMW d'Allemagne, les fringues d'Italie, les Kalach des pays de l'Est, les putes d'un peu partout.
Citation :
Publié par Don Patricio
Avec l'ami Fillon vous auriez eu non seulement des places de prison, mais celui-ci aurait mis un point d'honneur à y faire enfermer Sarko. Dommage hein ?
Fillon a été condamné à de la prison ferme aussi, du coup il aurait été solidaire.
Nicolas Sarkozy appelé à témoigner dans le cadre de l'affaire dite "des sondages de l'élysée" ou pour rappel des sommes démentielles ont été dépensées en sondages auprès d'entreprises dirigées par des sympathisants UMP.

Citation :
Le tribunal a fait droit à la demande de Me Jérôme Karsenti, avocat de l’association anticorruption Anticor, partie civile, qui avait cité M. Sarkozy à comparaître, et ordonné « que ce témoin soit amené devant lui par la force publique pour qu’il soit entendu le 2 novembre ».
https://www.lemonde.fr/societe/artic...9037_3224.html

Sarkozy hurle à l'immunité, mais le tribunal a considéré que témoigner ne remet pas son immunité en cause.
Il répondra probablement "immunité" à toutes les questions, mais cela permettra au moins de montrer à quel point cette immunité est nuisible quand l'ex-président est un délinquant récidiviste condamné de multiples fois à de la prison ferme.
Ca a du lui faire bizarre pour une foi de fermer sa grande bouche.
Lui quia passé son quinquennat à l'ouvrir pour un oui ou pour un non.

Sinon j'ai ça qui est passé dans mon feed

Venant d'un journal "indépendant" qui n'hésite pas a piétiner la présomption d’innocence a propos de Dupont Moretti

TLDW :
Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler
Mimi Marchand a obtenue de Takkiedine qu'il revienne sur ses déclarations impliquant Sarkozy dans le financement Libyen. Elle aurait aussi essayé de corrompre des juges lybien pour obtenir la libération d'Hannibal Kadafi sous condition d'innocenter Sarkozy. Bonus, Brigitte a soutenue Mimi Marchand, appel via un autre tel que le sien pour proposer l'aide de son agent de sécurité.
adios la cassation
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés