Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
Aller à la page... |
Ventes d'armes et industrie de l'armement
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
L’Allemagne n’en a plus rien à foutre non plus. Cette crise est tellement révélatrice du comportement réel des pays. On sait définitivement à quoi s’en tenir au moins. |
22/09/2021, 07h09 |
|
|
Un article intéressant je trouve :
Sous-marins américains pour l'Australie: quels risques de prolifération nuc (francetvinfo.fr) Il donne des explications sur plusieurs choses : - pourquoi des sous-marins à propulsion nucléaire américains et pas français (en dehors des considérations politiques) : les sous-marins américains (et britanniques) utilisent de l'uranium hautement enrichi (HEU) qui a l'avantage de n'être rechargé que tous les 30 ans (durée de vie du sous-marin j'imagine) contrairement aux sous-marins français qui utilisent de l'uranium faiblement enrichi (LEU) utilisé notamment dans les centrales nucléaires (rechargement tous les 10 ans). Comme l'Australie ne veut pas de nucléaire sur son territoire, il aurait fallu aller en France pour le rechargement des sous-marins. Chose ironique, le congrès américain devrait débloquer des fonds pour passer à la technologie LEU (moins dangereuse) - le risque de prolifération nucléaire dans la région. Comme l'uranium utilisé est hautement enrichi, il peut être utilisé pour faire des bombes (contrairement au réacteur des sous-marins français). Mais ce n'est pas interdit par le traité de non-prolifération car ce n'est pas une arme nucléaire (vide juridique en gros). Et donc, d'autres pays pourraient être intéressés par ce biais pour récupérer de l'uranium enrichi... |
22/09/2021, 10h36 |
|
Attel Malagate |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Attel Malagate |
#449857 |
Alpha & Oméga
|
Citation :
A. Merkel fait peut-être son job mais comme le rappel si bien Quant à J. Biden, cela fait trois fois qu'ils nous jouent des coups comme ça (les F-35 suisses, le retrait d'Afghanistant et ça). Il n'agit pas en allié. Même D. Trump ne nous avait pas à ce point insulté. Donc tout dépend de ce que tu entends dans l'expression, ils font le job car dans ce cas, le gouvernement français fait tout autant le job et les anglais aussi.... Dans cette affaire, tu ne peux juste pas jeter toute la classe politique française parce que les USA ont posé un pêche dans le plat et font les étonnés ensuite. Et là, |
22/09/2021, 13h24 |
|
#258144 |
|
Une tribune de Libération qui replace les choses dans leur contexte franco-français, celui de l'ineptie de nos dirigeants face aux appétits australiens, chinois et autres.
https://www.liberation.fr/idees-et-d...O64CI4CII4I7U/ |
22/09/2021, 15h31 |
|
#17574
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
22/09/2021, 15h48 |
|
#17574 |
|
Citation :
Au téléphone, Biden promet davantage de dialogue à Macron après la crise des sous-marins (nouvelobs.com) Tout çà pour çà, alors que c'était l'occas rêvée de quitter l'OTAN que même Macron a déclaré comme étant en mort cérébral... Du grand guignol, on passe a raison pour des pleureuses. |
22/09/2021, 20h23 |
|
|
Des experts américains réagissent sur l'accord AUKUS et expliquent ce que devrait faire les Etats Unis et leurs alliées.
https://www.atlanticcouncil.org/blog...allies-do-now/ Christopher Skaluba aux États-Unis : pas de panique, laissez la France se calmer et remettez du personnel en place, enfin John Deni aux États-Unis : des correctifs adaptés aux trois P : politique, processus, politique Marie Jourdain aux États-Unis : Que l'Europe s'intensifie dans l'Indo-Pacifique Barry Pavel aux USA : réinvestir dans l'alliance avec la France Hans Binnendijk aux États-Unis : élargir AUKUS pour inclure la France, d'autres Olivier-Rémy Bel aux USA : Réfléchissez à la nature de vos alliances Michael Williams aux États-Unis : reconsidérez votre hégémonie d'après-guerre Christopher Harper en France : passez à autre chose Stefano Stefanini à l'UE : ne suivez pas la France dans l'escalade Ben Judah à tous : Mieux comprendre vos alliés Pour résumer : L'accord AUKUS est bon pour les Etats Unis. Certes les mauvaises manières employées ont fâchés les français, plus que la simple perte d'un contrat commercial. Un sous-effectif de l'équipe Europe dans l'administration Biden aurait engendré une sous-estimation de la réaction de la France. Il faut laisser les français se calmer puis apaiser leurs inquiétudes récurrentes, comme par exemple sur la poursuite du soutien américain aux opérations au Sahel. Hors coopération défense-industrie, AUKUS ne devrait pas être un club uniquement anglophone pour la partie opérationnelle, ainsi il serait utile d'étendre le club à la France, au Japon et peut-être à l'Inde... Citation :
Citation :
Dernière modification par Spectre Olaf ; 22/09/2021 à 22h41. |
22/09/2021, 21h21 |
|
|
C'est pire qu'un type qui s'est représenté parce que sinon il risquait la taule ?
|
22/09/2021, 23h46 |
|
|
Citation :
https://www.lefigaro.fr/internationa...credi-20210922 Donc on retrouve toujours comme je l'avais dit, juste après une crise grave doublée d'un coup en traître totalement volontaire, le même blabla : "les conditions garantissant la confiance" // "objectifs communs", etc... Rien ne change jamais, c'est comme ça, c'est l'Europe, c'est la France : Citation :
Encore une fois, c'est le même blabla anglo-saxon et ça marche. On imagine presque Biden raccrocher le téléphone à la fin de la discussion, après avoir donné ses plus sincères garanties à son homologue français, arborant derrière son bureau une moue narquoise et un semi-haussement de sourcil tout aussi respectueux. Et Macron, de son côté, ne peut rien faire, car il n'ose rien faire, terrorisé par l'échéance prochaine, par ne froisser personne, le Trudeau français, sémillant, plein d'emphase et de conviction, fier devant les caméras, conscient que se raser la barbe ou la laisser pousser joue beaucoup dans l'action perçue d'un président et que porter un bermuda ou faire une vidéo avec deux nases sur Youtube est le genre d'acte qui fait remporter une élection. Les ambassadeurs rappelés, c'était juste pour prendre une posture devant les médias français, genre "Ohlala pas content hein, vous avez vu comme je boude dans mon coin ??? Ils vont voir ce qu'ils vont voir, je boude et puis c'est tout !", la narration médiatique complice rend la chose plus digérable pour le peuple (notez comme l'article du Figaro, quand même un journal militant à la base dans son traitement de l'info et souvent à charge objective ou pas, est très lissé et n'abonde que dans une seule direction, l'apaisement et l'oubli, c'est la faute de personne) et tout le monde est content. Une mention très spéciale quant à la partie om on nous précise que le plus gênant, c'est que l'administration américaine n'ait pas prévenu de son action. Oui. En fait, c'est le principe d'un coup de p***, on le fait dans le dos des gens. Sans leur dire. Mais sûrement que la prochaine fois, cette même administration nous préviendra quand elle fait tout son possible pour prendre ce pays ou un autre en traître. Certainement oui. C'est s'la oui. |
23/09/2021, 00h19 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|