|
L'article ne précise pas que l'antigravité pose quelques problèmes à la physique...
https://www.youtube.com/watch?v=10AP7tio408 Bon, il y a un truc dans l'explication de Matt qui me bloque (je ne pige pas pourquoi de l'antimatière ne pourrait pas avoir une masse inertielle opposée à sa masse gravitationnelle), mais tout ça dépasse de loin mes capacités. Vivement que les expériences du CERN donnent la masse d'un antiproton... (mais ça ne dirait pas s'il émet de l'antigravité cependant, zut). |
19/09/2021, 01h04 |
|
Aller à la page... |
Quand la physique devient incompréhensible
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Je crois qu'on a déjà toutes les peines du monde à mesurer la gravité de petites masses de matière ordinaire, tellement la gravité est faible. Alors des masses minuscules d'une antimatière qui te pète à la gueule... |
19/09/2021, 10h49 |
|
|
Si l'antimatière est répulsive, je pourrais enrichir mes scénario de JDR SF avec les trous noirs
|
19/09/2021, 10h57 |
|
Ghainor/Rodrek |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ghainor/Rodrek |
Alpha & Oméga
|
mais pourquoi l antimatière a pas "d impacte / d interaction " sur l énergie noir / matière noir ??
|
19/09/2021, 14h04 |
|
Alpha & Oméga
|
bah ton anti matière est composé d'anti boson de higgs ?
|
19/09/2021, 14h25 |
|
|
Les neutrinos stériles n'existent sans doute pas.
https://www.bbc.com/news/science-environment-59051779 Et donc, c'est très excitant si on en croit les physiciens qui affirment que "There's something really interesting happening that we still need to explain. Data is steering us away from the likely explanations and pointing toward something more complex and interesting, which is really exciting." J'ai l'impression quand même que depuis quelques années Dieu ressemble à un MJ pénible : - Joueurs : "Ok, il y a un truc qui cloche, matière noire, énergie noire, neutrino... on va faire des tests" - MJ : "OK, faites." - "alors, je bombarde des trucs au LHC pour voir s'il y a des particules super-symétriques !" - MJ : "Nope, rien du tout" - "Alors, je fais des recherches théoriques pour voir si avec des cordes je peux résoudre le problème !" - MJ : "hum... Tu n'aboutis à rien de concluant" - "Alors je cherche du côté de la gravitation quantique à boucle !" - MJ : "ça bloque, tu ne trouves pas la solution" - "Alors, je vérifie s'il n'y a pas de neutrinos stériles" - MJ *sifflotte* : " tu n'en trouves pas" - "Bon, je vais mesurer la constante d'expansion de l'univers avec différents moyens... - MJ : "tes résultats sont contradictoires" - "Et si j'essaie de trouver des particules de matière noire avec des détecteurs géants au xénon ? - MJ *fait semblant de faire rouler des dès derrière son écran* : "ah ah ! suspens... Tu ne trouves rien !" Ouais, en fait, c'est exactement ça. Si j'étais physicien nucléaire, je crois que ça commencerai à me gaver. Les gus, ça va faire bientôt 30 ans qu'ils cherchent une solution et leurs seuls résultats jusqu'à présent c'est "nope, c'est pas ça". |
28/10/2021, 12h08 |
|
|
Citation :
"Alors, on a résolu tel problème, après 50 ans de recherches et des centaines de milliards d'€ dépensés de partout. Bon, pour l'étape suivante, nos premières estimations nous permettent de penser que dans 4500 ans, on aura la réponse, à condition d'investir 100 fois plus qu'aujourd'hui sur cette période. Qui veut se lancer dans le métier ?" Les années 1880-1930 (de Maxwell à Dirac quoi) ne se reproduiront jamais sans doute. Ce fut la seule époque où on pouvait défoncer la science établie tous les dix ans je suppose... Après, tout espoir n'est pas perdu. Les accélérateurs de particule et les détecteurs qui vont avec semblent au bout du rouleau, mais il y a d'autres avancées absolument délirantes qui offrent de nouvelles perspectives. Les horloges atomiques et les interféromètres à gravité me semblent deux trucs qui peuvent secouer le cocotier. Sauf si, comme jusqu'à présent, tous leurs résultats sont de l'ordre du "circulez, y' a rien à voir, Einstein a dit tout ce qu'il y a à dire". Dernière modification par Aloïsius ; 28/10/2021 à 15h04. |
28/10/2021, 14h57 |
|
|
https://scitechdaily.com/black-holes...iverse-itself/
Les couples de trous noirs pourraient acquérir de la masse du fait de l'expansion de l'univers, sans avoir besoin d'avaler de la matière. OK. Mais pourquoi ? L'article fait une comparaison avec le décalage vers le rouge, qui fait que le lumière perd de l'énergie à cause de l'expansion de l'univers, en disant que "ben là c'est l'inverse". Mais pourquoi c'est l'inverse ? Du coup, j'ai tenté d'aller lire le papier publié ici : https://iopscience.iop.org/article/1...41-8213/ac2fad Les parties compréhensibles n'expliquent pas pourquoi l'expansion de l'univers donnerait de la masse aux trous noirs (voir parlent de trucs qui me semblent n'avoir aucun rapport comme les gravastars). Les parties qui échappent à mes capacités me semblent consacrées à vérifier leur hypothèse, et pas à l'expliquer. Est-ce qu'un astrophysicien de JoL pourrait éclaircir le sujet ? Je veux dire, par quel mécanisme bizarre l'expansion de l'univers donnerait-il de la masse à un couple de trous noirs ? |
11/11/2021, 09h44 |
|
|
https://thedebrief.org/darpa-funded-...t-warp-bubble/
A priori, ce ne sont pas des clowns (enfin, pas totalement... il y a un lien avec l'EM-drive...). A priori, en dépit du côté spectaculaire de l'annonce, elle ne semble pas grotesque. Malgré tout, quand on m'annonce qu'une équipe bossant sur l'effet casimir a trouvé par hasard une "warp bubble", toutes mes alarmes à fadaise s'allument. Mais ça pourrait être le début de quelque chose de très intéressant malgré tout. |
08/12/2021, 00h14 |
|
|
Citation :
|
09/12/2021, 00h10 |
|
|
|
21/05/2022, 00h18 |
|
|
21/05/2022, 09h34 |
|
|
C'est un vrai truc donc. C'est fou.
|
22/05/2022, 14h57 |
|
|
https://phys.org/news/2023-02-scient...es-source.html
Citation :
- ils ont des arguments issus de l'observation - il manque une explication dans l'article, en particulier sur cette énergie du vide qui serait dans les trous noirs. edit : je complète avec ces deux liens. https://iopscience.iop.org/article/1...38-4357/acac2e https://iopscience.iop.org/article/1...41-8213/acb704 Dernière modification par Aloïsius ; 16/02/2023 à 09h52. |
16/02/2023, 08h40 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|