La cancel culture est présente car ils ont voulus faire pression sur les règles de Tipee. Ils ont littéralement voulus empêcher de mener des activités certains Tipeurs pour la base de leurs opinions (antisémitisme).
Et, rétroactivement, ils regrettent de ne pas avoir pu cancel d'autres trucs.
Ou pour faire une comparaison, quand un parti intégriste propose, poliment, d'implémenter la charia et de retirer le porc c'est de l'Islam intégriste même s'il n'y a pas eu de bombe.
Dans le cas présent, la cancel culture est à la fois présente en elle même (contre l'"antisémitisme") mais aussi dans le débat démocratique en proposition de remplacement de la liberté d'expression.
Être "pour" la cancel culture, c'est faire parti de la cancel culture. Le mot culture n'est pas choisit par hasard. Il est utilisé dans un sens anglo saxon analogue à "rape culture".
Avec tout les défauts que ça comporte, je veut bien le reconnaitre. On pourrait plutôt parler de "culture pro-annulation" en Français pour lever toute ambiguïté.
Quant au fait que Bruce "fait sa pleureuse", et que rien n'est tenté contre lui, bien sûr que si, le but c'est de le cancel et ça a réussi.
Qu'est-ce qu'il te faut de plus que du harcèlement et l'attaque de son financement principal ? Le CEO de Sleepings Giants qui poste un gif "Supprimons Bruce" ?
Car s'ils se contentaient de boycoytt Tipee, ça irait, mais leur but, c'est bien de faire la justice, d'y changer les règles et à défaut de couler la boite, tout ceux qui la défendrait etc...
Et pour des adeptes de la culture pro-annulation contrôler les financement c'est une des meilleurs armes.
Tu peut toujours demander à censurer les gens dans une démocratie et le cas échéant mettre ton argent ailleurs.
Les intégristes ne font rarement que demander et ne s'arrêtent pas aux boycotts puisqu'ils établissent un système massif de chantage.
Ces propos ne veulent rien dire, au sens premier du terme. Je ne peux pas y répondre car je ne suis pas en mesure de comprendre le sens de tes phrases.
Ne répond donc pas, alors, mais je ne peut pas être plus clair. J'ai fait une métaphore exprès pour ceux qui ont la compréhension sélective.
En France, la culture pro-annulation ne choque pas là et à l'inverse la liberté d'expression choque. Dans son pays d'origine, les USA, c'est l'inverse.
Je grossit le trait, de nos jours on trouve de tout grâce à la mondialisation.
Ce qui fait que les mêmes qui se disent "contre" la cancel culture vont s'indigner contre des réunions de personnalités avec qui ils sont en désaccord.
C'est assez peu pertinent si personne n'est pour la liberté d'expression de fracturer la ligne sur ça.
Néanmoins, fondamentalement ça relève bien d'une volonté d'annuler.
D'ailleurs annuler, ça ne veut pas dire juste effacer, c'est un acte qui annule. Quand Bruce supprime sa chaine, avant de la remettre, c'est un signal, il s'annule.
Alors, peut être qu'il fait la pleureuse, peut être qu'on l'a aidé. Mais c'est une belle illustration.