Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Airmed / Ildefonse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Airmed / Ildefonse |
#25762 |
#258144 |
|
Citation :
Edit : mince tu t'es déjà fait bananer par Louis Pasteur en personne. Citation :
Deuxième point, la stratégie gouvernementale étant fondée sur la protection du système de santé (et non l'élimination du virus pour revenir à une vie normale, par exemple au prix d'une fermeture stricte des frontières), la protection contre l'hospitalisation et le décès restant a priori très élevée pour Pfizer (même dans l'étude constatant une perte de protection contre l'infection contre delta au bout de plusieurs mois), c'est une bonne raison de rester sur la logique du pass sanitaire. |
01/08/2021, 09h50 |
|
|
Citation :
Pour la blague, je suis allée voir ce lien. CSPI est repris par Breitbart sur un autre sujet, ce qui en dit assez long sur la source en elle-même. Le truc fun, c'est Philippe Lemoine. Pas de présentation sur le site, mais je l'ai retrouvé sur le Figaro où il se présente comme doctorant à Cornell University. Sa spécialité c'est la philosophie des sciences et je vous conseille un petit tour sur son Twitter parce que c'est quelque chose. Ses articles, tant au Figaro qu'à CSPI sont des blogs. Le mec essaie de se construire une réputation sur ça - et il va pas aller bien loin, vu ce qu'il prêche. Voilà voilà. Si les modos pouvaient dégager ce tas fumant de conneries maintenant PS : oui je suis pas du matin, faut pas venir m'emmerder avec des sources fumeuses quand mon métier c'est de vérifier ces sources. Une "source" qui est reprise par Breitbart devrait envoyer tous les signaux sur la qualité de celle-ci. |
01/08/2021, 09h55 |
|
#558727
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
01/08/2021, 10h16 |
|
#558727 |
|
Citation :
Quelqu'un qui travail dans la recherche et communique ses conclusions dans Le Figaro, en dehors du publish or perish. Pour toi, c'est horrible, et que le fait que tu ai pour métier de vérifier des sources, sans lire le contenu, montre bien le problème que traverse la science. D'un autre côté, ton travail est sans doute utile mais il ne peut pas se justifier à la valeurs des arguments ou à la science (qui n'est pas le "consensus" scientifique). Heureusement, il est loin d'être seul et se fait relayer par statmodelling : un des meilleurs blogs sur la science. Et par Scott Alexdander dernièrement, un autre blogger reconnu. La science se reconstruit en dehors des journaux, sans institution derrière avec moins de soutien médiatique. Mais avec des gens intelligents et diplômés qui abordent des sujets. Un peu comme avant d'ailleurs. Philippe Lemoine est très à droite, mais ça n'enlève rien à la valeur de ses contributions. Dernière modification par Veilugarux ; 01/08/2021 à 10h44. |
01/08/2021, 10h30 |
|
|
Citation :
Les cliniques privées ne sont pas des hôpitaux publics et elles ne dépendent pas des mêmes législations. Elles sont notamment tenues d'assurer la sécurité des patients qu'elles hébergent comme précisé par la jurisprudence. Citation :
Il n'y a pas besoin de décret, une clinique privée peut refuser de recevoir quelqu'un qui a un rhume si l'établissement estime qu'accepter un tel patient l'empêcherait de remplir son devoir de diligence envers les autres patients hébergés et que le refus de recevoir le patient enrhumé n'est pas contraire à sa délégation de service publique. C'était comme ça avant la pandémie; il n'y a pas de raison de pondre des décrets supplémentaires pour appliquer des lois et jurisprudences qui existent déjà. |
01/08/2021, 10h45 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Citation :
|
01/08/2021, 10h45 |
|
|
Citation :
Est-ce que c'est là que j'ai le droit de m'exclamer "homme de pailleuh !" ? Citation :
Normalement tu dois pouvoir la trouver ici. |
01/08/2021, 11h17 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|