|
[P.H.]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
21/07/2021, 04h12
|
[Sujet général] Actualité de l'espace
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[LoW]
Alpha & Oméga
|
Clervoy hier un peu piégé là dessus : "non mais euuuuh hydrogène blabla ça ne rejette que de l'eau blabla donc si l'hydrogène est produit à partir d'énergie renouvelable blabla c'est l'avenir !"
Dans un autre genre j'ai eu derrière moi ce matin dans la bouchonnette sur l'A86 une McLaren 720S Spider, le mec doit émettre pas mal mais avait sa vignette Crit'air 1 mdr (seulement annoncée à 15L/100 en sportive je n'y crois pas une seconde) C'est Lidl qui a tout compris : on est mal ! |
|
21/07/2021, 08h19
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
La on parle plus d'un manège à la foire du trône. Et effectivement c'est du gros foutage de gueule dès qu'on les entend parler d'écologie. Le seul et unique but c'est de devenir le prochain fournisseur officiel de la NASA et rien d'autre, sauf que leur machins sont encore très loin d'avoir une utilité quelconque contrairement aux lanceurs réutilisables. On pourra parler de début de tourisme le jour où on pourra envoyer du monde faire des orbites autour de la terre, pas avant. Ca nécessite des moyens d'un tout autre ordre que leurs capsule/avion, et surtout ça nécessite de dépenser autrement plus d'énergie (du coup est-ce que ce serait malin de faire ça ?) Quant aux vaisseaux de croisière et aux hotels en orbite ou sur la Lune/Mars ça reste de la science fiction pure et dure. Et si on continue à détruire la planète au rythme ou on le fait, ça restera sans doute de la science fiction très très longtemps parce que nos descendants auront bien autre chose à faire que de développer le tourisme spatial. Bref il est grand temps d'interdire les conneries avant que ça devienne un vrai problème. Que ce soit en terme de pollution de la planète, mais aussi des orbites quand on en sera là. |
|
21/07/2021, 08h50
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 . J'ai écrit "passage obligé vers le tourisme spatial" : si l'on omet tous les paramètres faisant que le principe de tourisme spatial n'existera peut être jamais, le fait que des milliardaires s'envoient en l'air à coup de pognon était inévitable et quelque part fondateur.Par ailleurs on peut dire aujourd'hui que si tu veux aller dans l'espace, il te "suffit" d'être richissime  .
|
|
21/07/2021, 09h01
|
|
[LoW]
Alpha & Oméga
|
Je ne suis pas d'accord avec vous, çaa s'adresse juste à un public plus nombreux qui a moins de moyens (tout est relatif lol).
Ce type de vol sub-orbital c'est estimé à terme coûter autour de 50000 dollars par personne quand ca sera rodé. Niveau médical c'est accessible à peu près à tout le monde. Il n'y a qu'à voir les inscrits chez Virgin il me semble qu'ils ont déjà une liste d'attente de quasi 400 personnes, il y a clairement un marché. Un vol orbital c'est de mémoire dans les 20 millions de dollars, et ça descendra pas en dessous d'après les experts, donc là pour moi ce n'est pas du tourisme (il y en a eu 6 ou 7 chez les Russes je crois et c'est fini) Je ne pense pas qu'ils voient ces vols sub orbitaux comme un simple tremplin pour eux vers plus complexe, il y a clairement une volonté d'exploiter ca comme effectivement une "attraction" pour fortunés. (de là à comparer ça à un simple tour de grand huit, faut pas pousser...) |
|
21/07/2021, 09h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
21/07/2021, 09h31
|
|
[LoW]
Alpha & Oméga
|
Oui c'est clair, il faut qu'ils arrivent à baisser le coût et il y aura un vrai marché (malheureusement pour la planète)
|
|
21/07/2021, 09h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
A titre perso j'aimerais bien faire un vol parabolique et j'ai largement les moyens pour sortir les 6000€ ... mais pour quelques minutes de micropesanteur bof. |
|
21/07/2021, 09h46
|
|
[LoW]
Alpha & Oméga
|
Tu peux le faire en Cessna aussi, c'est moins long qu'en Airbus mais moins cher et la vue est plus sympa
|
|
21/07/2021, 10h52
|
|
Alpha & Oméga
|
Perso je vois pas trop l'intérêt. Dans un avion on a déjà une belle vue.
Ca aura vraiment de l'intérêt quand on pourra faire un vol autour de la lune, ce qui ne demanderait en réalité pas vraiment beaucoup plus d'énergie. Bon par contre le vaisseau couterai beaucoup plus chère à faire car il faudra le protéger radiation comme on sortirai du champs magnétique de la terre et avoir un bouclier thermique pour le retour. Mais bon j'y crois pas trop, le système actuelle de propulsion pour le décollage est bien trop complexe et dangereux pour en faire quelque chose de viable en série pour le grand publique. Il faudrait faire une avancé technologique non négligeable sur un système de propulsion pour sortir de l'attraction terrestre. |
|
21/07/2021, 10h59
|
|
[LoW]
Alpha & Oméga
|
C'est combien pas vraiment beaucoup plus d'énergie ?
On peut inventer ce qu'on veut mais là dans le quasi vide on n'a que des moteurs fusée qui ont par construction un rendement dégueulasse, donc bon A la limite faire la meme chose avec des ballons? Mais on monterait pas si haut, c'est un peu le problème du vide en fait
Dernière modification par Scrooge McDuck ; 21/07/2021 à 11h16. |
|
21/07/2021, 11h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Au premier accident ils seront vite calmés. Si le nombre de vols augmente fatalement il y en aura un.
|
|
21/07/2021, 11h21
|
|
[LoW]
Alpha & Oméga
|
Citation :
"un touriste en orbite vaut 65 touristes suborbitaux" Je vais aller demander une augmentation de 65 fois mon salaire à mon patron, c'est pas vraiment une grosse augmentation mdr https://www.francetvinfo.fr/meteo/cl...e_4708117.html Et pour le bouclier thermique pour revenir de la Lune, Virgin et Blue Origin en ont un bien évidemment, sinon ils ne seraient pas revenus, c'est vers la terre que ca chauffe, pas sur la Lune ! En science il faut toujours se méfier des convictions et des il suffit de 
|
|
21/07/2021, 11h25
|
|
Alpha & Oméga
|
Pas vraiment plus d'énergie, ça doit être quelque chose comme un facteur 100
 Il suffit de regarder la taille d'une Ariane 5 par rapport au lanceur de Besos (ne parlons pas de Bronson et de son avion fusée) Sachant que l'intégralité du volume supplémentaire c'est de l'énergie et qu'Ariane 5 est totalement incapable d'envoyer des hommes vers la lune, c'est sûr qu'il doit manquer à peine une ou deux fusée d'artifice du 14 juillet à la fusée de Besos. |
|
21/07/2021, 11h30
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
21/07/2021, 14h31
|
|
Alpha & Oméga
|
avec un prêt sur 10 ans, ça passe
|
|
21/07/2021, 14h52
|
|
[LoW]
Alpha & Oméga
|
En plus si ça explose t'as pas à rembourser ahah
Sinon assez rigolo : https://www.change.org/p/the-proleta...nk&utm_term=cs Dernière modification par Scrooge McDuck ; 21/07/2021 à 15h09. |
|
21/07/2021, 14h55
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
21/07/2021, 16h30
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
. |
|
21/07/2021, 21h25
|
|
[SBamb]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Bref, bien joué à lui s'il y arrive ainsi. Quant au tourisme dans l'espace, je trouve que c'est actuellement un non sens total. Dépenser tant de moyens humain, financier et écologique pour des actions non seulement totalement inutiles mais en plus nuisibles pour l'environnement est l'illustration parfaite de notre aveuglement. |
|
22/07/2021, 04h01
|
|
Alpha & Oméga
|
Toujours bon Jon Stewart
|
|
22/07/2021, 09h38
|
|
super intéressant : on peut comprendre par exemple comment Mars a perdu son atmosphère
 Citation :
https://www.lemonde.fr/sciences/arti...8_1650684.html podcast Citation :
|
|
23/07/2021, 19h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Hymne à la turgescence, by SpaceX
|
|
05/08/2021, 15h23
|
|
Dire que ce truc va très probablement décoller un jour. Avec un Spaceship au dessus oO
|
|
05/08/2021, 17h17
|
|
Alpha & Oméga
|
je sais pas ce qui est le plus impressionnant le lanceur ou la grue qui soulève le lanceur
|
|
05/08/2021, 17h26
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|