Alpha & Oméga
|
[Modéré par Aedean : ... ]
Dernière modification par Aedean ; 20/07/2021 à 22h28. |
20/07/2021, 22h24 |
|
Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Allez, un petit article bien senti :
https://www.lemonde.fr/planete/artic...8846_3244.html Citation :
Citation :
Citation :
Exactement ce que je dis aussi Bref, je vous laisse lire l'article, vous verrez qu'il y a quelques redites de mes propos, elle parle aussi d'un timing trop serré par exemple. L'économie est par terre parce qu'on a bien voulu se mettre par terre dans une réaction de panique collective.. L'humanité est capable de surmonter quelques % de sa population qui décède, elle a surmonté bien pire. C'est juste qu' "on" a considéré qu'on pouvait se payer le luxe de sauver les quelques % de gens malchanceux et âgés qui y seraient passés. C'est bien d'avoir le choix, ça aurait été encore mieux si on avait tenu un débat là dessus, au lieu de débattre des municipales en 2020 par exemple. |
20/07/2021, 22h47 |
|
|
Citation :
Parce c'est bien facile de laisser couler, de pas se vacciner quand ça te coûtes que dalle... Une responsabilité pénale à base d'homicide involontaire quand un mec que t'a contaminé en meurs serait parfait pour ça, mais c'est assez dur à remonter et à prouver pour les contaminations j'imagine. Dommage, là on pourrait laisser faire nos chers "gaulois réfractaires"... |
20/07/2021, 23h01 |
|
|
Citation :
J'espère aussi comprendre pourquoi les pays avec une stratégie 0 COVID, avec des mesures très coercitives (CdS, Vietnam, Chine) ont eu les meilleurs performances en terme de croissance de PIB que les pays du laisser faire (usa, brésil, uk) ou demi laisser faire (les pays latins). Désolé de te rappeler encore une fois la stratégie d’immunité collective de Sir Johnson. Ce n'est pas parce qu'il a bien géré les vaccins au mépris des relations avec les européens qu'il a bien géré l'intégralité de la crise. Dernière modification par NuclearCanopus ; 20/07/2021 à 23h30. |
20/07/2021, 23h09 |
|
NuclearCanopus |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par NuclearCanopus |
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
#109060
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
20/07/2021, 23h29 |
|
#109060 |
|
Citation :
Et ce que tu dis sur la chute du PIB n'est pas tout à fait vrai, justement. Déjà, il faut tenir compte de la croissance précédente. Un pays qui était déjà dans le marasme économique ne s'en tirera évidemment pas comme un pays qui était en plein boom avec 7% de croissance, sur le résultat final. C'est ce que je fais en comparant Les chiffres que je trouve vont à l'encontre de ce que tu dis. La France, pas trop dans le laisser faire non plus, a perdu 10% L'UK, plus dans le laisser faire d'après toi a perdu 10% aussi. Le Brésil, laisser faire un bon cran au dessus de l'UK, a perdu 5 points à peine ! 5 points, de +1 à -4. https://www.france24.com/fr/info-en-...de-4-1-en-2020 La Chine a perdu 4 points de croissance, de +6 à +2. La Corée du Sud a perdu 3 points de croissance, de +2 à -1 https://fr.countryeconomy.com/gouver...b/coree-du-sud Les US ont perdu 5.4 points, environ comme la Chine ! De +3.5 à -2.2 https://fr.countryeconomy.com/gouver...pib/etats-unis Le vietnam a perdu 5 points aussi, de +7 à +2. La Finlande a perdu autant que la Suède (environ 4 points) malgré dix fois moins de morts par habitant et donc en théorie une gestion "meilleure". Bref, tout ceci se tient dans un mouchoir de poche. Mis à part nos pays européens qui ont fait franchement pire (-11 points, de +1 à -10), malgré des approches que tu juges différentes. Quant à expliquer pourquoi, ce n'est pas évident. En tout cas je peux constater le résultat. Citation :
Malheureusement j'ai été modéré. Si on veut bien m'autoriser à décrire quel a été mon raisonnement pour arriver à cette conclusion, je veux bien refaire le raisonnement complet Ca se base sur des éléments concrets et vérifiables. Ah, et donc selon toi, si ça ne se serait pas limité à quelques pourcents, ça aurait dépassé la dizaine de pourcents ? On aurait eu plus de 6 millions de morts en France ? Tu as de quoi chiffrer et supporter ce genre d'affirmation ? Parce que l'estimation la plus pessimiste qu'on ait eu dans les médias ne dépassait pas un million hein Citation :
Et cela en arrêtant de se cantonner à quelques institutions hyper secrètes (conseil de défense) ou hyper élitistes (conseil d'état, conseil constitutionnel) |
20/07/2021, 23h39 |
|
|
Citation :
https://www.topsante.com/medecine/ma...cerveau-636229 |
21/07/2021, 00h26 |
|
|
Citation :
Et non, vu mon âge je n'y serais certainement pas passé Je n'aurais pas le courage de le dire en public parce que nous sommes incapables d'avoir un débat adulte. Et que je suis trop loin de la fenêtre d'overton, surtout. Un proche, dans un groupe whatsapp d'adhérents à un club de sport, a osé émettre une critique sur la méthode d'instauration du pass sanitaire, il s'est fait lyncher. J'ai le courage de le dire aux gens suffisamment matures pour l'entendre. Et encore une fois, je ne suis pas opposé à la vaccination, juste opposé aux mesures absurdes et au tout sanitaire. La vie ce n'est pas que se protéger des virus, c'est d'autres choses aussi. Si tu penses qu'on est en train de perdre la course au niveau mondial, tu penses qu'il va se passer quoi ? On va tous se reconfiner ? Je connais des tas de gens, et des plus respectueux, qui ne comptent pas se conformer à ce type de mesures une quatrième fois. Citation :
Je me demande pourquoi c'est si difficile d'argumenter contre des trucs évidemment mauvais. https://www.francesoir.fr/politique-...linternational Le crédit social, c'est bien ou c'est pas bien ? On garantit le respect des lois, on promeut les bons comportements, ça a l'air bien dit comme ça. Et si on critique ce genre de système c'est qu'on imagine être un mauvais citoyen, c'est forcément ça. Donc il faut accepter ce genre de mesures qui vont dans cette direction, assurément ? Citation :
Donc pas de système de santé surchargé. Pas de personnels médicaux gravement malades.. Ben oui, si tu veux évaluer une stratégie, il faut évaluer cette stratégie bien exécutée, pas exécutée avec des décisions inefficaces et contraires au principe même de ladite stratégie. La stratégie qui consiste à laisser mourir les quelques centaines de milliers de gens concernés ne peut évidemment pas consister à tenter d'en sauver certains. - C'est inutile car cela tue d'autres malades qui n'ont pas le covid mais autre chose (en les privant de soins) - C'est dangereux car cela crée des jalousies et donc potentiellement de la violence (la stratégie en crée déjà en elle-même, mais ici cela l'accentue, c'est donc pire) - C'est dangereux car cela contamine les soignants et donc cela tue encore par ce biais d'autres malades qui ne pourront être soignés correctement La multiplication des mutations, c'est le pari de cette stratégie. En Inde, la vague qui paraissait insurmontable a bien fini par s'arrêter, et au total elle n'a tué que 0.33% de la population, y compris en tenant compte des estimations les plus pessimistes... Chez nous ce serait plus, à cause de l'âge de la population, certes. https://www.google.com/search?q=covi...hrome&ie=UTF-8 Effectivement, on ne peut pas prédire l'avenir. On peut redouter tout et n'importe quoi, par exemple une révolte de la population qui aurait voulu un confinement ! |
21/07/2021, 00h33 |
|
|
Citation :
Tu veux voir mon laisser-passer sanitaire ? Il est tout beau tout neuf tout propre (je ne suis pas d'accord avec tout dans cet article que je relaie, notamment je suis double vacciné contrairement à l'auteur de l'article et je ne souscris pas à ses arguments sur les risques) |
21/07/2021, 01h18 |
|
NuclearCanopus |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par NuclearCanopus |
Alpha & Oméga
|
C'est une pandémie.
On aurait laissé circulé le virus tranquillement, on aurait encore moins de tourisme à l'heure actuelle parce que plus personne ne voudrait foutre les pieds ici, notre secteur aéronautique serait tout autant sous perfusion. On aurait facilement le triple de morts, un système sanitaire qui aurait implosé et une économie carrément en ruine. parce que si tu crois que le pays fonctionnerait normalement au rythme de plusieurs milliers de morts par jours, encore une fois, tu te fourre le doigt dans l'œil jusqu'au coude. Et avec l'inévitable comparaison avec nos voisins, je suis pas certain que Macron serait encore au pouvoir à l'heure actuelle. Le seul avantage c'est que, pour le coup, les antivaxx nous péteraient beaucoup moins les couilles. En fait je suis prêt à parier que ce serait les premiers à crier "Macron assassin" Quand à l'Inde on est doucement en train de se rendre compte que finalement, elle aurait au moins 10 fois plus de morts que les chiffres officiels ce qui nous ferait du 4 millions de morts. Et c'est loin d'être que des vieux. Je parle même pas de l'innombrable nombre de séquelles que ça va laisser sur le long terme. https://www.lexpress.fr/actualite/mo...s_2155283.html Mais sinon c'est juste une petite gripette qui peut être ignorée hein Dernière modification par ClairObscur ; 21/07/2021 à 02h18. |
21/07/2021, 01h31 |
|
|
Citation :
Je serais curieux d'avoir la même estimation pour la Chine, ça a du être un carnage dans les populations des campagnes qui n'existent pas vraiment sur le plan social. |
21/07/2021, 01h42 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil2 connectés (0 membre et 2 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|