[Anthodev]

Citation :

Publié par Kerjou

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/...00006071194/#0

Son propos montre clairement qu'il ne veut pas d'une Justice indépendante et étant donné que c'est une autorité indépendante (normalement) et l'un des trois piliers de la démocratie, c'est de facto un Pouvoir.

Message supprimé par son auteur.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Kerjou

Ça c’est ton interprétation

Ensuite tu opposais autorité et pouvoirs, la tu te rattrapes aux branches en rajoutant le principe de l’indépendance, or on ne voit pas de potentielle atteinte à l’indépendance dans la citation que tu as mise.

Pourtant dans le reste de l'article c'est assez clair, même si EDM est mis en examen il fera fit de ce que dira la Cour de Justice de la République. De même qu'il se montre à chaque fois très critique quand un de ses ministres est menacé par la Justice, ce n'est pas vraiment le comportement qu'on se doit de voir d'un Président qui respecte les institutions et des différents (de même quand on voit comment est géré son parti où il n'hésite pas à exclure ceux qui dévient un peu de sa ligne, l'indépendance du Pouvoir législatif il en a que faire aussi).

[Gratiano]

Oui enfin que je vois ça :
https://www.ladepeche.fr/2021/07/12/...ue-9666810.php

Je me dis qu'il y a aussi un peu de règlement de compte dans l'air. A neuf mois d'une élection présidentielle, ça peut paraitre suspect.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[Colsk]

Les hommes politiques crieront alors à la présomption d'innocence, tout en criant à la présomption de culpabilité pour des affaires qui ne les concernent pas bien entendu. Il ne faut pas mélanger les genres quand même ;-).

J'aime bien la jurisprudence Jospin malgré ses limites mais cela avait du bon. On peut noter que le nouveau monde a décidé de ne pas la reprendre malheureusement (mais bon, conservons le pire qui arrange et évacuons le bon qui dérange, c'est une bonne définition du nouveau monde).

Message supprimé par son auteur.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Kerjou

La cour de justice de la république n’est pas le meilleur représentant du pouvoir judiciaire indépendant ceci dit

Ça reste une Cour qui est considéré être dans la branche Justice, ce qui signifie que le Président ne doit pas s'immiscer dans ses affaires ou tenter d'altérer son fonctionnement (en tentant de faire nommer les représentants qu'il souhaite).. La Ve s'appuie sur trois pouvoirs : l'Éxecutif, la Justice et le Législatif. Ce sont des pouvoirs et des contre-pouvoirs envers les uns et autres.

Citation :

Publié par Pile

Le hic c'est que rien n'oblige, dans les textes, à débarquer un ministre mis en examen (si tant est qu'il le sera, ce que l'on ne peut savoir actuellement).
Typiquement ce pourrait être envisagé d'être et certains répondront, à raison, quant aux risques d'instrumentalisation et autres coups montés, ce qui rend la question plutôt épineuse.

Ce n'est pas tous les quatre matins qu'un ministre est mis en examen (et surtout pas pour des broutilles). Et surtout concernant la CJR, au vue de son historique, il y a très peu de peu mise en examen, sur les 17 informations qu'ils ont effectivement traités en presque 30 ans, il n'y a que 9 affaires qui ont été jugées (et 6 condamnations), on ne peut pas dire que c'est une Cour qui est utilisé à tort et à travers pour détruire des carrières politiques.

Donc si EDM est mis en examen par la CJR, c'est un évènement assez important et justifiant son débarquement, surtout qu'il est Garde Des Sceaux (sérieusement, un Ministre de la Justice poursuivi par la Justice, ça n'a plus aucune crédibilité et de poids politique pour tenir correctement son ministère, après il faut dire qu'il y a toujours Darmanin et c'est pas mieux).

Citation :

Publié par Pile

Et quant à la CJR et l'aspect justice je pense que tu oublies qu'elle est constituée avant tout de parlementaires élus pour ce faire et que ce n'est donc pas pour rien qu'elle est autant décriée et que l'on nous parle régulièrement de sa suppression vu tout les soucis que cela engendre naturellement.

Il faudrait surtout que les politiciens arrêtent d'être des pourris.

Message supprimé par son auteur.

[Gratiano]

@Anthodev: Tu ne vois pas le problème avec la Cour de Justice de la République ?

Je vois déjà deux problèmes :
Cour de Justice d'exception
Composé de 6 députés et de 6 sénateurs et seulement 3 magistrats du siège autant de suppléants.
source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cour_d...%C3%A9publique

Actuellement, il y a:
Députés titulaire:
1 LR
1 Nouveau Centre
3 LREM
1 MODEM
Députés suppléants:
1 LR
1 PS
3 LREM
1 Mouvement démocratique

Sénateurs titulaires:
3 LR
1 PS
1 UDI
1 Tapura huiraatira (Polynésie, classé à droite)
Sénateurs suppléants:
3 LR
1 PS
1 UDI
1 LREM

source :
https://www.courdecassation.fr/autre...ique_8502.html

Tu ne vois pas aucun problème là dedans ? Personnellement, je ne vois pas une cour de justice mais une cour politique. Je comprends mieux pourquoi des politiques et des juges voudraient se débarrasser de cela.

Message supprimé par son auteur.

[Aedean]

Citation :

Publié par Gratiano

@Anthodev: Tu ne vois pas le problème avec la Cour de Justice de la République ?

Je pense que le problème est assez clair, mais Dupont-Moretti et Macron attaque plutôt les syndicats de magistrat qui ont porté plainte plutôt que la CJR.

Du reste, les deux députés qui démissionnent ne le font pas pour dénoncer la CJR non plus, mais bien les juges de métier et non les juges poltiiques de la CJR :

Citation :

« Quand la plainte déposée devant la CJR par des syndicats de magistrats contre le ministre » a été « précédée d’une tribune dans la presse nationale signée par les deux plus hauts magistrats français, nous ne pouvons que nous interroger sur l’indépendance de l’autorité judiciaire et son impartialité », accuse-t-il dans un communiqué.
« Ces magistrats portent une atteinte sans précédent au pouvoir exécutif et plus généralement à l’équilibre de nos institutions », estime Antoine Savignat.

On a donc quelque chose d'assez classique avec des politiques qui ont du mal à accepter de pouvoir être jugé. Et qui quand ils sont poursuivis dénoncent les juges rouges et autres cabinets noirs. C'est du Sarkozy très classique et c'est triste de voir çà sous un exécutif centriste et des députés du centre et de droite.

Les politiques ont créé la CJR pour se protéger en nommant d'autres politiques pour les juger. Manque de bol, ça ne semble plus suffire, donc on accuse les magistrats.

Bref, on a un président qui a visiblement un problème avec ses ministres. Cela n'en fait qu'un de plus. Et on voit très bien qu'il préfère les pratiques de l'ancien monde en attaquant la justice.

Du reste, Macron qui disait vouloir supprimer la CJR ne l'a finalement pas fait. Ca lui fera une promesse, à ne pas tenir, pour 2022.

[Gratiano]

Citation :

Publié par Aedean

Du reste, Macron qui disait vouloir supprimer la CJR ne l'a finalement pas fait. Ca lui fera une promesse, à ne pas tenir, pour 2022.

Il faut une modification de Constitution. Il me semble. La réforme de la Constitution étant tombé à l'eau, pas de suppression de la CJR.

Quant à ce qui se passe actuellement, cela reste du règlement de compte, syndicat de magistrats vs Garde des Sceaux.

[Caniveau Royal]

On devrait plus être très loin du moment où il va falloir ouvrir le fil "Présidentielles 2022"

Ça sent les mèches entrain de brûler dans tous les partis
et dès Dimanche le JDD portera les premières déclarations virulentes n'attendant que des contre-attaques qui viendront avec plaisir.

Ça fait un moment qu'on sent qu'ils se retiennent tous, mais l'hallali ne va pas tarder.

[HuPi]

Il va y avoir du sang à la rentrée mais du côté de LR avant la présidentielle.

En tous cas, j'espère que Macron va y aller, ça me ferait bien chier qu'il fasse comme Hollande. Un peu de stabilité ne ferait pas de mal. Cela dit, je ne pense pas être le seul à n'avoir aucune envie de me déplacer. A la limite, si LR est au deuxième tour, j'irais voter pour leur adversaire. Ils ont tellement mis à mal le pays pendant 25 ans que l'ont paie toujours leur incompétence aujourd'hui.

[Déposeur2bilan]

Allons bon qu'ont ils fait pour ravager le pays?

Pour moi les problèmes principaux sont le niveau bien trop élevé des prestations sociales vs l'économie, les échecs de l'immigration et l'insécurité qui va de pair, le niveau d'imposition, le poids de l'administration, la perte de la maîtrise de nos moyens régaliens.

Sur tout cela les LR n'ont pas brillé mais sont bien moins responsables que la génération gauche caviar.

[Gratiano]

@Don_Patricio: Je serais tenté de te répondre rien et c'est ça le plus grand reproche. Jamais aucune réforme structurelle n'a été mené.
On a eu douze ans de J. Chirac où il ne s'est rien passé.

Mais il faut être aussi honnête côté gauche, il ne s'est pas passé grand chose non plus.

[Déposeur2bilan]

Citation :

Publié par Gratiano

@Don_Patricio: Je serais tenté de te répondre rien et c'est ça le plus grand reproche. Jamais aucune réforme structurelle n'a été mené.
On a eu douze de J. Chirac où il ne s'est rien passé.

Mais il faut être aussi honnête côté gauche, il ne s'est pas passé grand chose non plus.

Note que les réformes sous Chirac ont toutes été âprement combattues par la gauche, dans la rue et en bloquant le pays...donc elle est mal placée pour reprocher l'immobilisme, notamment pour les retraites.
.

[Gratiano]

Citation :

Publié par Don Patricio

Note que les réformes sous Chirac ont toutes été âprement combattues par la gauche, dans la rue et en bloquant le pays...donc elle est mal placée pour reprocher l'immobilisme, notamment pour les retraites.
.

Ah mais je ne te dis pas le contraire et c'est un gros reproche. On est sur la politique politicienne là.

[Bjorn]

Citation :

Publié par HuPi

Il va y avoir du sang à la rentrée mais du côté de LR avant la présidentielle.

En tous cas, j'espère que Macron va y aller, ça me ferait bien chier qu'il fasse comme Hollande.

Il a repoussé la réforme des retraites après "la fin de la crise", marche sur des oeufs depuis des mois avec la vaccination en essayant d'éviter en même temps des mesures type confinement et sans trop obliger à la vaccination non plus, reprend le role d'hyperprésident (Castex, il est en vacances ?), communique à fond.... je vois pas comment on peut penser qu'il veuille pas se représenter.

Message supprimé par son auteur.

Citation :

Publié par Don Patricio

Sur tout cela les LR n'ont pas brillé mais sont bien moins responsables que la génération gauche caviar.

C'est pourtant eux qui ont été aux manettes la majorité du temps.
LR et la gauche caviar ils sont tout autant mauvais, la différence c'est que chez LR ils sont hyper corrompus, ce qui selon moi est pire : la corruption c'est le pire mal pour un pays, puisque les moyens de l'état sont détournés... Au détriment des citoyens et de l'économie.

Sarkozy est corrompu, Chirac aussi et plus ou moins touts leurs candidats aux présidentielles sont des condamnés ou des mis en examen.

[Déposeur2bilan]

C'est vrai que les têtes d'affiche sont assez déplaisantes de ce point de vue, mais sur l'ensemble des élus LR ça reste une petite minorité y compris de niveau national / régional. Et les LR paient électoralement cette corruption, qui est également très utilisée et exagérée par le camp adverse.
Après pour moi ça reste une goutte d'eau, ça n'a pas d'influence majeure sur le gouvernement d'un état comme la France, et c'est beaucoup lié au financement des campagnes. On peut y attacher de l'importance voire en faire un critère décisif, je le comprends, mais pour ma part ça dépend de l'infraction et du contexte. C'est aussi en train d'évoluer, plus lentement chez les LR peut être, mais ça évolue quand même.
Par ailleurs la justice en France demanderait un sérieux coup de balai, mais c'est une autre histoire.