Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
"Shoah" deuxième des tendances Twitter. J'avoue que j'arrive quand même à être surpris.
Comme disait Einstein, 2 choses sont infinies, l'univers et la bêtise humaine. |
13/07/2021, 11h25 |
|
|
Citation :
Quel gaspillage d'argent public. Citation :
D'une part, la vaccination n'était ouverte que début juin, et il n'était pas forcément aisé de trouver une dose tout de suite. Donc même quelqu'un qui aurait trouvé une dose très vite, avec le délai pour le second rdv de 6 semaines, cela l'amenait dans la deuxième moitié de juillet, et avec le délai supplémentaire de 14 jours pour le passe, dans la première moitié d'aout. Donc une à trois semaines de cinémas ratées et quelques jours de restaurants ratés aussi, minimum. Et ça, c'est dans le cas le plus optimiste où la personne aurait fait la démarche au plus tôt. Sauf que matériellement, tout le monde ne pouvait pas faire ça. Donc avec cette mesure d'obligation vaccinale, on interdirait forcément à une partie de la population (et majoritairement des jeunes, qui comme d'habitude sont ceux qui trinquent le plus en termes de libertés dans cette crise) des actes de la vie courante. Pourtant, c'est spécifiquement ce qui avait été annoncé comme ne pouvant pas arriver, de la bouche même de nos gouvernants. https://twitter.com/caissesdegreve/s...16635441737729 Je n'ai aucun problème avec la vaccination. D'ailleurs, faisant moi-même partie d'une profession prioritaire j'ai pu me vacciner à temps pour tout ça (ou à quelques jours près suite à un imprévu de toux sur mon deuxième rdv de vaccination, à la seconde tentative j'ai menti et j'ai eu le nez creux, bref), je fais donc partie de ceux qui sont plutôt favorisés par la mesure. Je n'ai aucun problème non plus avec l'obligation vaccinale, je trouve que c'est tout à fait logique, de la même manière qu'on oblige pour un tas de maladies. Cela dit, j'ai plus de mal sur deux points : - Aucune consultation démocratique sur le passe sanitaire, ni sur quoi que ce soit d'ailleurs. Ce truc nous est tombé dessus de nulle part vers mars/avril je crois, et là aussi ça nous tombe dessus quasiment de nulle part. A aucun moment dans cette crise il n'y a eu de vraie consultation démocratique. Et les résultats des régionales ne sont clairement pas un plébiscite pour LREM et donc peut-être quelque part pour la politique du gouvernement. - Le mensonge. Macron ment sans arrêt, délibérément, annonce des choses sans pouvoir les tenir.. Cela décrédibilise sa parole, et au delà de celle-ci la parole présidentielle. Il discrédite la République, bien plus qu'Hollande qui avait une cravate de travers. C'est du fond. - La mauvaise foi, du genre "le passe sanitaire simplifie la vie" alors que c'est exactement le contraire. Pour être très franc, ça me fait penser à "arbeit macht frei". Citation :
On peut totalement assumer qu'on accepte un certain niveau de risque (pour soi et pour les autres aussi, ne me ressortez pas l'argument "massue" à chaque fois). Trois exemples : Tabac, alcool, route. Ces trois choses font porter un risque sur les uns et les autres. Pourtant on décide collectivement, d'une voix relativement unie et tacite, qu'on autorise dans des conditions qui pourraient être drastiquement limitées ces trois choses. Alcool en vente libre, sans aucune limite ni quota ni rien. Tabac en vente libre, simplement avec un prix croissant. On pourrait prendre des mesures bien plus drastiques sur les routes que ce qui est pris actuellement (Baisser les limites de 20km/h, mettre des radars partout et non signalés, voire des mouchards dans les véhicules, verbalisation par caméras de tous les stops glissés, etc... on peut imaginer plein de trucs plus liberticides et stupides les uns que les autres mais qui sauverait une ou deux vie, et comme "chaque vie compte", ben.. théoriquement on pourrait) Mais dans ces domaines là on accepte un risque mesuré. Pourquoi pas pour le covid ? 90% des gens réellement susceptibles de décéder du covid sont vaccinés (les 65-74 ans, au delà, ils sont vaccinés aussi, un poil moins, et une bonne part ne le font pas probablement parce qu'ils savent qu'ils vont bien décéder de quelque chose, et que ça soit le covid plutôt qu'autre chose ne les dérange fondamentalement pas) Pourquoi n'a-t-on aucun débat digne de ce nom pour un sujet aussi important, et aussi nouveau ? L'argument du "vous élisez des politiques sur un programme qu'ils appliquent" ne fonctionne absolument pas, puisque le problème était complètement inconnu lors des élections de 2017 ! Citation :
Cela aurait été bien plus logique et acceptable de faire monter la pression peu à peu. Commencer par dire, il y a deux ou trois semaines, devant les premiers signes de sous-vaccination (par rapport aux doses reçues), que la vaccination est obligatoire, et que les contraintes seront augmentées peu à peu si les niveaux ne sont pas suffisants. Puis constater l'effet, et durcir régulièrement, chaque fois que la vacciantion patine, pour la relancer, et écouler les doses de manière continue. Ici on a juste créé un énorme goulet d'étranglement, une énorme injustice entre les jeunes qui ne pouvaient pas avoir tous leur dose pour aout et les vieux qui les ont sans souci... Stratégie de division, Macron ne fait que ça aussi. |
13/07/2021, 11h27 |
|
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
|
Citation :
Alors historiquement c'est assez unique ce qui passe actuellement avec cette pandémie. La précédente c'était la grippe asiatique ou on laissait les gens mourir (les sources sont nombreuses mais un exemple ici : https://www.letemps.ch/suisse/leurop...uait-epidemies). Encore avant il y'a eu la grippe espagnol et ses dizaines de millions de mort. Encore avant il y'a eu les léproseries. La justification ? La valeur de la vie tout simplement ? |
13/07/2021, 11h38 |
|
Ghainor/Rodrek |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ghainor/Rodrek |
|
ça s'appelle un bon compromis, une solution qui ne satisfait personne mais qui est censée fonctionner.
|
13/07/2021, 11h40 |
|
|
[Modéré par Episkey :]
Dernière modification par Episkey ; 13/07/2021 à 15h11. |
13/07/2021, 11h49 |
|
Scrooge McDuck |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Scrooge McDuck |
|
Citation :
Maintenant il serait périlleux de faire un simple calcul à la main par nous même, ça donne juste une piste. Je n'ai pas trouvé de chiffres précis non plus ... Citation :
|
13/07/2021, 11h55 |
|
|
Citation :
J'interdis le tabac, l'alcool, pour des raisons évidentes. Du coup les vignobles français ben.. Et la gastronomie pareil. J'interdis la charcuterie, la viande rouge (ça pollue et c'est mauvais), la voiture, je peux absolument tout interdire avec ce principe. Et c'est ce qui est en train d'être fait de façon relativement mesurée avec l'automobile. J'ai lu récemment un document européen qui assume viser le zéro morts, et pour atteindre ce but on aura une surveillance généralisée du conducteur. Dispositif de bridage de la vitesse, de surveillance de l'attention, de la fatigue.. Avec un cout financier et en termes de liberté, tout ça pour quelques milliers de morts par an. Et comme on atteindra toujours pas l'objectif zéro morts avec ça, on pourra toujours utiliser le même argument pour aller plus loin. L'argument de la pente glissante est valable quand on a constaté une descente suffisamment longue sur la pente et que tout indique que cette glissade va se poursuivre. La seule manière valable que ce principe guide réellement nos actes, c'est une consultation démocratique. T'as entendu parler d'une consultation démocratique sur le sujet ? Mis à part des sondages qui même manipulés h24 par la peur sur les médias étaient à un moment donné défavorables au reconfinement ! Citation :
Mais politiquement, le gars a plutôt bien réussi son coup. Il impose une solution tellement extrême qu'on en vient à trouver une solution un peu moins extrême comme raisonnable. Ca s'appelle le biais d'ancrage. Citation :
Citation :
J'ai la flemme de te sortir les chiffres, mais avant que 100% de la population ne soit vaccinée, même en occupant tous les créneaux et en prenant toutes les doses au plus vite, il va se passer un certain temps. Et ce sera pas une question de mauvaise volonté, juste une question matérielle en fait... Je crois avoir lu (mais je n'ai recoupé qu'une fois l'info) qu'on avait environ 6-8 millions de doses sur les bras. Dont un bon paquet de l'indésirable et inefficace AZ. On est à 50% de premières doses. Donc on aurait pu être à 60% de premières doses, maxi. Tu vois, on a une mesure qui laisse sur le carreau 40% de la population minimum. Et se tester pour aller au restau, c'est pas intelligent du tout du tout. C'est du gaspillage d'argent public, et une souffrance inutile. D'ailleurs, les centres de vaccination tournent 7j/7 depuis le début ou presque, 1er mai inclus si mes souvenirs sont bons, sauf.. le 14 juillet. Je trouve ça complètement dingue qu'une date aussi cruciale que celle là (dernière date possible pour être prêt pour le pass au restaurant) ne soit pas ouverte. |
13/07/2021, 12h08 |
|
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
Ghainor/Rodrek |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ghainor/Rodrek |
Scrooge McDuck |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Scrooge McDuck |
Metalovichinkov |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Metalovichinkov |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|