Ca ne me dérange pas qu'on ferme 10 centrales si on développe en parallèle les énergies renouvelables, qu'on chasse le gaspillage énergétique (enseignes, isolation) et qu'on renouvelle les centrales (elles se font vieilles, par contre l'EPR ça serait bien de voir si c'est vraiment la bonne solution, là ça commence à faire beaucoup niveau incidents, dépassement budgétaire et compétences).
De mon point de vue, c'est plutôt des SMR qu'il faudrait développer car ils sont moins gourmands en eau - à prévoir à cause du réchauffement climatique, mais les EPR près des mers comme Flamanville, pourquoi pas. Mais penser qu'on devrait utiliser moins d'énergie quand on nous dit de remplacer les voitures par des électriques, ça me parait fallacieux. On ne peut pas faire et/et. Il faut une grosse part de nucléaire pour pourvoir aux besoins de chauffage/électricité pour tout. Et mieux on isole, plus on a tendance à être plus dispendieux - de mémoire c'est ce qui est arrivé aux allemands, récemment. Et sans vouloir me faire oiseau de mauvaise augure, et bien que ça me désole, je prévois aussi une explosion de l'utilisation de la climatisation en usage personnel. Malheureusement, on va y arriver, c'est certain, avec les canicules qui s'annoncent plus chaudes, plus longues, plus nombreuses. En Espagne c'est déjà la norme dans beaucoup de villes.
Bref, quand je vois ce qui s'annonce, je veux une électricité qui continue à être le plus décarbonée possible (ce que ne fournissent pas les ENR) afin de pouvoir pourvoir à ceci. Je pense que c'est un enjeu vital pour la France et les français, et je baserai donc mon vote là-dessus, presque exclusivement s'il le faut.
|