|
Bonjour,
Je cherche a changer complètement mon ancien PC pour quelque chose de plus neuf avec un budget <2k (écran inclus, le ASUS VP28UQGL 28" 4K GAMING MONITOR me semble sympa, mais je préférais p-e quelque chose de courbé si possible en bon écran gaming il y a quelque chose? - j'ai deux écrans a l'heure actuelle et je souhaite tout avoir sur "un" grand écran si possible) Le but étant de travailler dessus (excel, powerpoint, email, internet) mais aussi de jouer a Warzone en ultra, overwatch, etc. et d'autres jeux récent.
Je le construits et souhaite l'acheter sur ce site : https://www.pcspecialist.co.uk/custom-pc/ L'url de la config est le suivant : https://www.pcspecialist.co.uk/saved...pc/NPgk9d9Rt3/ Si vous avez d'autres idées de customisation je suis preneur (pour une somme de 2,000 GBP max). Ideallement j'achete aussi un petit plugin pour pouvoir brancher de temps en temps un laptop pour travailler sur l'ecran aussi Merci |
20/06/2021, 16h36 |
|
Aller à la page... |
Nouveau pc gaming
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Je n'y connais absolument rien malheureusement et le system sur novatech pour les composants il faut savoir ce qu'on cherche car on ne peut pas l'assembler comme sur l'autre site du coup soit je trouve chaque composant directement soit je prends un base (https://www.novatech.co.uk/pc/gaming-pc/) et je le configure mais il me semble que c'est p-e pas la meilleure option niveau q/p ?! Dans l'idee : https://www.novatech.co.uk/savedbuil...3-7c86899e0ef7 Dernière modification par Deathlight ; 20/06/2021 à 17h00. |
20/06/2021, 16h49 |
|
|
Autant en finition qu'en ventilation. Et ce d'autant que tu n'as rajouté aucune ventilation additionnelle. Et vu les TDP auxquels on peut s'attendre, mieux vaut pouvoir évacuer tout ça. Silencieusement si possible.
Bon...j'ai jeté un œil... et un premier jet. Que tu peux consulter...ici grmbl...leur site est une... ****.... Je reprends l'url, mais la config. est pas à jour. Je vois pas comment te la filer. Re-edit : ici donc. Mais en doublant les disques durs, ce qui fait que ça monte de £1515.96 à £1570.49. Les différences sautent vite aux yeux:
Dernière modification par Drys Kaine ; 20/06/2021 à 17h48. Motif: Auto-fusion |
20/06/2021, 17h13 |
|
Citation :
Je pense que avec mon expertise (niveau 0) je ne peux que suivre tes conseils sur ça, on peut jouer a SC2 ultra, WZ ultra, etc. c'est bien ça? Une idée de jeu que je suis en train d'oublier qui pourrait être un bon benchmark pour les perfs graphiques? Je vais mettre une RM750x (il y en a 3, c'est laquelle? ) Pas besoin de carte wifi, ça va être directement connecte a la box ! Un écran gaming courbé a recommander au passage ou c'est vraiment gadget? (28" minimum !) Le samsung odyssey me semble un peu cher ... EDIT. Pour l'écran, quid du AOC CQ32G2SE 31.5" ? Dernière modification par Deathlight ; 20/06/2021 à 20h49. |
20/06/2021, 20h10 |
|
|
Citation :
J'ai un 27" devant moi : un AOC C27G1 en 1500R. S'il était en 1000R, ça me ferait suer. Clairement. Tout ça pour dire qu'un rayon de courbure, ça se choisit en fonction de quatre paramètres :
Car en général, éviter la généralité ( ), c'est toujours le bon choix. |
21/06/2021, 00h36 |
|
|
Citation :
Citation :
Niveau config on est sur ca du coup maintenant : 4325260d-b721-4c60-8747-3ab84dc42cb0 |
21/06/2021, 09h54 |
|
|
Du coup .... https://www.novatech.co.uk/savedbuil...7-3ab84dc42cb0 c'est raisonnable? Cyperpunk pourra tourner dessus correctement / ultra ?
Si oui je vais voir l'ecran cette semaine et je commande ce week-end ! Malheureusement j'ai pas l'envie d'aller voir ailleurs pour prendre des composants a l'unite pour trouver moins cher meme si je pense que je peux trouver un peu moins cher sur le marche. |
21/06/2021, 10h27 |
|
|
Je ne savais même pas qu'il y avait des mesures de courbure pour les écrans. Je pense que c'était pas indiqué quand j'ai acheté le mien il y a déja quelques années maintenant.
|
21/06/2021, 10h44 |
|
|
Ultra, pas ultra, çà dépend de deux choses essentiellement : la CG et la définition de l'écran. Ou résolution dans le langage usuel, mais les deux concepts ne sont pas identiques, ni même similaires, même si l'un découle de l'autre et de la diagonale (la résolution, c'est rien moins que les PPP ou DPI/PPI en angliche). Bref, revenons à nos moutons. Sur une définition 4K, il va sans dire que la charge n'est strictement pas la même. Et pour cause, du 4K, c'est du 3840 x 2160 pixels. Soit 4X (on devrait l'appeler comme ça d'ailleurs, vu qu'on atteint pas les 4K sur la largeur ) la définition Full HD. Donc 4 fois plus de texels à calculer. Sachant en prime qu'à une puissance de calcul (un GPU en somme) donnée, les performances ne sont pas linéaires en fonction de la définition. On a en effet très vite des phénomènes d'effondrement (dûs à des goulets d'étranglement de la carte) des cartes modestes dès qu'on pousse trop loin.
Donc à savoir si des jeux passent en ultra, ça dépend aussi du choix de l'écran. Pour ma part, ayant toujours été un chantre de la modération ( je suis toujours en FHD malgré mon 27" et je le vis très bien ), j'ai tendance à dire que le WQHD se suffit, sauf à partir en live et prendre un 49". Mais sur un 32' mettons, le WQHD c'est très bien à mon sens. Là, outre l'impact que ça aura sur les performances en jeu, il y a une question de confort lié à la résolution. Illustration! Dans le cas de mon AOC C27G1, on a un écran au format 16:9 de 1920 par 1080 pixels et d'une diagonale de 27 pouces. On passera sur les calculs, des sites le faisant très bien (comme ici), et on obtient une résolution de 81,59 PPP (points par pouce), soit un dot-pitch - ou pas de masque (distance entre deux pixels) - de 0,3113mm. Ce pas de masque, lié à la distance d'affichage définira si on le veut ensuite une résolution angulaire. Idéalement, cette résolution angulaire matchera l'acuité visuelle angulaire (la capacité à discriminer deux points distincts proches). Qui est propre à chacun... dans le cas d'une vision normale (au sens de la norme définie), de 10/10 donc, cette acuité est de 1 minute d'arc. Soit 1/60ème de degré. Dans le cas d'une personne ayant cette acuité, placée à 1m de distance, le dot-pitch "idéal" est (en mètre!) donc de d*tan((d/60)*(ℼ/180)) soit environ à d=1m, de 0,0002909m ou 0,2909mm. Après certaines personnes peuvent avoir plus que 10...et surtout! beaucoup d'entre nous je pense sont au demeurant placés à moins d'un mètre. Pas pour rien d'ailleurs pour le coup que ce calcul paraît excessif. 0,29mm pour quelqu'un habitué à avoir vu passer les dot-pitch, ça paraît assez grossier. Ce serait ça, la limite de discrimination entre deux points? qu'est-ce qu'il veut me faire gober le Lae là? Ben...à un mètre je rappelle. Si on se place, comme moi mettons, à 60cm (j'ai mesuré pour la peine), on passe alors à 0,1047mm ! Et ça, vous en conviendrez, ça serait un putain de pitch! Cadeau! Concrètement, quand le pitch n'est pas assez "fin", on a la dalle. Pardon, on aperçoit la grille des pixels. Et sous-pixels en s'approchant le nez au moniteur comme on le faisait d'une télévision cathodique gamin même. Ah oui tiens, j'ai oublié la stéréoscopie dans les problématiques... merci à toi de la soulever. Dernière modification par Drys Kaine ; 21/06/2021 à 11h33. Motif: Auto-fusion |
21/06/2021, 11h32 |
|
Bon et bien je pense partir sur celui le AOC CQ32G2SE qui me semble et bien et qui fera largement le taff. Sachant que je suis en ce moment en train de "jouer" sur une NVIDIA GeForce 940MX et sur un ViewSonic 2419-SH donc je crois que peu importe ce que je prends je vais etre content.
|
21/06/2021, 13h31 |
|
|
C'est vrai, my bad. Il me semblait bien avoir un doute. Bon par contre ça change le format aussi. Puisque, "au moins", en UHD on est toujours sur du 16:9. En 4K natif, tel que celui que tu évoques, on est sur un format bâtard entre le 17:9 et le 19:10, ce qui ressemble à rien dans le monde informatique. Faudrait un 4096 x 2304 pour avoir du 16:9 mettons. Ou par 3072 pour revenir au bon vieux 4:3 ( le format 5:3 ne tomberait pas sur un nombre de pixel juste quant à lui ).
@Deadlight : il y a un excellent site web pour les tests d'écran (en anglais par contre) mais le nom m'échappe...ah non, retrouvé : rtings.com. Si tu t'orientes sur du 1440p, alors cette page en particulier t'intéressera. Je précise que tout en bas il y a une table configurable pour affiner la recherche vers ton Graal. Plus abordable que les ténors, dont l'Odyssey et son prix qui te défrise, il y a le Gigabyte G34WQC qui est pas mal. Il est en QHD, et non en WQHD ( 3440x1440, là où le WQHD serait en 2560x1440 à nombre de lignes équivalent ). Et en dalle VA. Ce n'est pas, dans l'absolu, l'idéal. Mais les dalles VA rapides de nos jours sont largement suffisantes, fusse sur du jeu rapide ( style jouer Lucio sur Overwatch, ou plus ancien, du Quake ). L'AOC que tu cites, je ne le connais pas. Je connais que son petit frère. Mais il faut toujours se méfier des "parentés", les dalles pouvant voir leur qualité varier sensiblement. Je préfère ne pas me prononcer donc. Dernière modification par Drys Kaine ; 21/06/2021 à 13h52. |
21/06/2021, 13h36 |
|
|
Citation :
En gros un 32", 160 Hz et QHD (pas trop cher) ca se trouve pas ? Ce Samsung U32J590UQR me semble bien? Sinon le AOC 27" me semble bien mais j'ai peur de pas etre satisfait avec le 27" d'ou mon choix vers un 32" .... sinon il y a ce LG aussi LG 32GN500 Dernière modification par Deathlight ; 21/06/2021 à 14h31. |
21/06/2021, 14h08 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
J'attends de savoir si je peux justifier un bon gros Odyssey (1000R) au niveau des impôts pour récupérer la TVA dessus avant de me le prendre parce que là mon bureau commence à être un vrai bordel avec un 27 1000R, une surface pro et deux laptops... J'ai commandé un bras pour un laptop histoire de voir si j'arrive à libérer de la place avant d'en commander un autre pour le second laptop. Rajoute à ça les "je sais pas combien" courbures différentes pour lesquelles il faudrait faire des études sur la durée, et tu sais pourquoi tu ne peux pas avoir un argument "indiscutable". Mais j'ai aucun doute sur le fait que dans 5-10 ans, on aura des études solides faites sur la durée et sur un échantillon suffisant pour savoir si oui ou non c'est du placebo. Dernière modification par Jyharl ; 21/06/2021 à 18h54. |
21/06/2021, 18h47 |
|
|
Citation :
|
22/06/2021, 12h45 |
|
|
|
22/06/2021, 12h56 |
|
|
Ah parfait merci beaucoup !
|
22/06/2021, 12h58 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|