[Kedaïn]

Il y a un détail quelque part de comment sont classés les invités ?

[Quild]

Alors j'ai pas tout suivi, mais :

Bolloré étant devenu premier majoritaire du groupe Lagardère, la radio Europe 1 commence à suivre la trajectoire de CNEWS.

Arrivée de Louis de Raguenel (rédacteur en chef de Valeurs Actuelles)
Départs de Pascale Clark, Anne Roumanoff, Matthieu Belliard et d'autres...

Un journaliste fait l'objet d'une procédure de sanction disciplinaire qui irrite (edit : Il reprochait à la RH d'enregistrer avec son téléphone ce qui se disait lors d'une Assemblée Générale sur l'avenir de la chaîne).
L'humoriste Christine Berrou se voit demander de censurer une blague sur Zemmour et démissionne.

La grève est actée jusqu'à lundi.

[Tzioup]

Je ne comprends vraiment pas en quoi Bolloré profite d'une FNisation du paysage politique français, par contre. Il y gagne quoi, lui?

[Crevard Ingenieux]

Citation :

Publié par Tzioup

Je ne comprends vraiment pas en quoi Bolloré profite d'une FNisation du paysage politique français, par contre. Il y gagne quoi, lui?

Une des raisons est que les capitalistes ne font que tolérer la démocratie, qui demeure pour eux une somme d'obstacles malvenus pour leurs profits et leur pouvoir. Donc tout ce qui peut affaiblir la démocratie est bon à prendre, et l'extrême-droite est particulièrement douée dans ce domaine (historiquement les capitalistes ont toujours très majoritairement soutenu les fascistes, et les fascistes s'en prenaient toujours très rapidement aux libertés syndicales une fois arrivés au pouvoir).

Message supprimé par son auteur.

[Borh]

Citation :

Publié par Tzioup

Je ne comprends vraiment pas en quoi Bolloré profite d'une FNisation du paysage politique français, par contre. Il y gagne quoi, lui?

Il a peut-être tout simplement des idées d'extrême droite

[Tzioup]

Je peux facilement imaginer le capitaine d'industrie fascisant, mais as t-il lui même des liens avec le FN? Comment va se passer le renvoi d'ascenseur?

[Lugi Sakabu]

Un support accru du renseignement extérieur et des forces spéciales pour ses intérêts en Afrique, peut être.

Message supprimé par son auteur.

[Borh]

Quand l'extreme droite sera au pouvoir, les occasions de renvois d'ascenseurs seront nombreuses, favoritisme sur les appels d'offre, subventions, etc. Ou soutiens aux gouvernements étrangers qui bossent avec Bolloré.
Rien de nouveau

Bolloré a besoin de bonnes relations avec le pouvoir quelqu'il soit, mais si c'est un pouvoir plus proche de ses idées, j'imagine que c'est encore mieux.

Message supprimé par son auteur.

[Tzioup]

Après, il y'a aussi l'option cynique de se dire que le message FNisant se vends très bien et est plus aguichant qu'un média de qualité. Murdoch s'est construit un empire là-dessus, sans forcément lui-même être grand idéologue. Les moutons racistes, ca arrose.
Surtout dans un contexte ou le FN n'a pas pignon sur rue dans les médias traditionnels - à part sur les réseaux sociaux et quelques torchons dont on connait bien le nom. Stratégiquement parlant, ca se tient plus pour moi.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Tzioup

Après, il y'a aussi l'option cynique de se dire que le message FNisant se vends très bien et est plu aguichant qu'un média de qualité. Murdoch s'est construit un empire la-dessus, sans forcément lui-même être grand idéologue, Les moutons racistes, ca arrose.
Surtout dans un contexte ou le FN n'a pas pignon sur rue dans les médias traditionnels - à part sur les réseaux sociaux et quelques torchons dont on connait bien le nom. Stratégiquement parlant, ca se tient plus pour moi.

Je pense plus à ça au final. i-télé était dans les choux, il a fait exploser son audience avec des trucs qui coûtent rien : virer les journalistes, foutre des animateurs et des provocateurs, inviter le FN en permanence et chercher le buzz. Ca-shing.

Europe 1 est en faillite, il va appliquer les mêmes recettes. Le soucis, c'est qu'il y a déjà RMC et Sud-radio sur ce créneau.

La merde fachiste, c'est pas cher à produire et ça se vend bien.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Aloïsius

Je pense plus à ça au final. i-télé était dans les choux, il a fait exploser son audience avec des trucs qui coûtent rien : virer les journalistes, foutre des animateurs et des provocateurs, inviter le FN en permanence et chercher le buzz. Ca-shing.

Europe 1 est en faillite, il va appliquer les mêmes recettes. Le soucis, c'est qu'il y a déjà RMC et Sud-radio sur ce créneau.

La merde fachiste, c'est pas cher à produire et ça se vend bien.

Oui, je crois qu'il ne faut pas chercher plus loin, si l'EG ou l'écologie faisait du chiffre, c'est eux qui seraient sur CNEWS puis sur Europe 1.
Après, ptet qu'il souscrit aussi à ces idées, mais je pense pas qu'il ferait ça si ça ne faisait pas d'audience.

[Arcalypse]

Citation :

Publié par Doudou Spuiii

Oui, je crois qu'il ne faut pas chercher plus loin, si l'EG ou l'écologie faisait du chiffre, c'est eux qui seraient sur CNEWS puis sur Europe 1.
Après, ptet qu'il souscrit aussi à ces idées, mais je pense pas qu'il ferait ça si ça ne faisait pas d'audience.

Je suis assez de cet avis plutôt que de miser pour des accointances entre les grands patrons et le RN, si j'étais grand patron je préfèrerais soutenir des libéraux comme les LR ou LREM qui vont pas venir foutre la merde dans le buisness avec des idée de frexit, de sortie de traités, de taxations aux frontières ou de renationalisation.

Je pense comme Doudou qu'il y avait une autoroute du succès que personne n'osait emprunter et que par opportunisme/pragmatisme certains médias ont décider d'emprunter en faisant une ligne éditoriale plus réac/conservatrice.

Après même si ça m'irrite parfois les oreilles, je pense quand même que ça reste positif d'avoir de grands médias qui soient plus proche de l'opinion d'une majorité de Français, je pense que ça permettra moins de défiance et d'avantage d'échange avec une partie de la société que plus aucun média ni politique n'arrivait à atteindre et de ce point de vue ça me semble être déjà en soit un net progrés. Les gens qui regardent CNEWS au moins ils s'informent plus sur facebook.

En vérité le vrai problème c'est d'avoir eu si longtemps et d'avoir encore des médias d'état qui reflètent si mal la pluralité de la société et qui s'étonnent ensuite que les gens s'informe par eux même sur les réseaux sociaux...

[Faerune Stormchild]

Les chaines de télévisions en France n'ont jamais considéré l'internet comme une affaire sérieuse il y a 15 ans. C'est ça qui a plombé leurs revenus.
Elles se sont fait arrachées leur fauteuil et leur influence avec leurs propre accord. Leurs dirigeants n'étaient pas des boomers, ils étaient juste des gros poussahs fainéants.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Arcalypse

Après même si ça m'irrite parfois les oreilles, je pense quand même que ça reste positif d'avoir de grands médias qui soient plus proche de l'opinion d'une majorité de Français, je pense que ça permettra moins de défiance et d'avantage d'échange avec une partie de la société que plus aucun média ni politique n'arrivait à atteindre et de ce point de vue ça me semble être déjà en soit un net progrés. Les gens qui regardent CNEWS au moins ils s'informent plus sur facebook.

L'exemple des pays murdochisés (Etats-Unis, RU, Australie), m'incitent à penser que la présence massive de média d'extrême-droite spécialisés dans la démagogie, le troll et la désinformation n'est pas spécialement positif et ne diminue en rien l'influence des réseaux sociaux : ils leur servent en fait de caisse de résonance.

Du reste, l'exemple de Sud-Radio avec Bercoff le montre : c'est devenu la radio du trumpisme français (sérieux...) et des antivax, une sorte de tête de pont de Q-anon dans le PAF. Et les personnes qui s'informent dessus auront tendance à fréquenter encore plus de sites du même acabit.

[Faerune Stormchild]

Sud Radio et Rmc se font une sorte de compétition des plateaux et des réponses téléphones les plus pourris.
Le plus redoutable, c'est que parfois ils disent qu'ils savent qu'il sont parfaitement cons et stupides. Bien de ces gros cons, ils s'inventent des excuses ensuite pour ça durant la même tirade de bave.

Du coup j'appelle en privé, Sud Radio, c'est: Schouf Ravio, et RMC, ça devient: Ramouc'.

Pour le cas de Bollorée , je ne peux pas restée inactive, c'est quand même un type qui a continué la fortune de son père sur les poumons des fumeurs.
OCB la marque c'est du Bollorée; Durant une longue période c'était même son nom en filigrane sur les feuilles sous un phare.
En qualification d'honnêteté, c'est moyen moins de F ce garçon.
En émission carbone son bilan sur les pastilles c'est F-.

[Arcalypse]

Citation :

Publié par Aloïsius

L'exemple des pays murdochisés (Etats-Unis, RU, Australie), m'incitent à penser que la présence massive de média d'extrême-droite spécialisés dans la démagogie, le troll et la désinformation n'est pas spécialement positif et ne diminue en rien l'influence des réseaux sociaux : ils leur servent en fait de caisse de résonance.

Du reste, l'exemple de Sud-Radio avec Bercoff le montre : c'est devenu la radio du trumpisme français (sérieux...) et des antivax, une sorte de tête de pont de Q-anon dans le PAF. Et les personnes qui s'informent dessus auront tendance à fréquenter encore plus de sites du même acabit.

Ouais enfin au moins ça met toutes ces opinions au grand jour, ça n'évolue plus sous les radars jusqu'à nous exploser à la figure. Là y a un de ces généraux en charentaise qui fait des insinuation antisémites sur CNEWS (qui leur a bien lécher le cul jusque là) et c'est bien mieux que ça se fasse au grand jour plutôt que ça reste planqué dans les réseaux sociaux.

Je trouve bien moins dangereux une société dans laquelle les opinions ne sont pas voilées plutôt que laisser une contre société se développer de façon souterraine sans pouvoir réagir et contrer leurs déclarations mensongères, racistes, complotistes etc...

[Borh]

Citation :

Publié par Arcalypse

Ouais enfin au moins ça met toutes ces opinions au grand jour, ça n'évolue plus sous les radars jusqu'à nous exploser à la figure. Là y a un de ces généraux en charentaise qui fait des insinuation antisémites sur CNEWS (qui leur a bien lécher le cul jusque là) et c'est bien mieux que ça se fasse au grand jour plutôt que ça reste planqué dans les réseaux sociaux.

Je trouve bien moins dangereux une société dans laquelle les opinions ne sont pas voilées plutôt que laisser une contre société se développer de façon souterraine sans pouvoir réagir et contrer leurs déclarations mensongères, racistes, complotistes etc...

Et si ces propos antisémtiques sont tenus sur CNews, c'est à dire un vrai média mainstream et pas sur un blog obscur, bah peut-être bien qu'ils sont vrais après tout ?

Si c'est juste pour savoir qu'il existe des opinions antisémites, est-ce qu'il y avait vraiment besoin de CNews ?

[Creed Manson]

Moi j'ai plutôt l'impression que l'offre audiovisuel s'équilibre avec des chaines TV qui affichent clairement leur couleur politique, comme peuvent le faire aussi des journaux ou des émissions radio/TV depuis des décennies. Etre une chaine de droite n'est plus honteux. Les grands patrons des médias répondent aussi à une demande des français qui veulent que leurs idées soient représentées.

[Faerune Stormchild]

[Modéré par Aedean : ... ]

[Aloïsius]

Les idées étaient représentées, Jean-Marie Le Pen était un des politiques les plus invités de "l'heure de vérité".
Non, le changement actuellement, c'est qu'une large part du public a été facebookisée. Ce n'est pas que les gens veulent "être représentés", c'est qu'ils veulent surtout ne pas voir représentés les autres, ou alors pour une séance de haine publique.

[Crevard Ingenieux]

Citation :

Publié par Doudou Spuiii

Oui, je crois qu'il ne faut pas chercher plus loin, si l'EG ou l'écologie faisait du chiffre, c'est eux qui seraient sur CNEWS puis sur Europe 1.

J'ai éclaté de rire IRL. Imaginer que Bolloré ou n'importe quel autre milliardaire rachèterait un média d'extrême-gauche (?), ou qu'un média d'extrême-gauche accepterait de se faire racheter par un milliardaire (??), le tout pour faire du pognon (???) ... ou même d'imaginer un média de milliardaire se mettre à inviter en masse sur ses plateaux des militants et éditorialistes qui appelleraient à renverser le capitalisme, à séquestrer les patrons, soutiendraient les grèves et les sabotages, dénonceraient en boucle les violences policières, et révèleraient les malversations financières de leur patron lui-même ... ou globalement imaginer qu'un monde où les idées d'extrême-gauche seraient à ce point populaires et qu'il y ait encore des milliardaires ... enfin bref c'est fractalement surréaliste.

Citation :

Après, ptet qu'il souscrit aussi à ces idées, mais je pense pas qu'il ferait ça si ça ne faisait pas d'audience.

Les milliardaires ne rachètent pas des médias pour le pognon que ces médias rapportent directement (certains sont d'ailleurs déficitaires), ce n'est que peu rentable.

Citation :

Publié par Arcalypse

Je suis assez de cet avis plutôt que de miser pour des accointances entre les grands patrons et le RN, si j'étais grand patron je préfèrerais soutenir des libéraux comme les LR ou LREM qui vont pas venir foutre la merde dans le buisness avec des idée de frexit, de sortie de traités, de taxations aux frontières ou de renationalisation.

L'extrême-droite n'a jamais été un frein au business des capitalistes, et toutes les mesures du programme du RN à base de "souverainisme" et de "frexit" n'ont jamais eu la moindre valeur (les seuls invariants du programme du RN, sur lesquels on peut effectivement lui faire confiance, concernent le répressif et la xénophobie, tout le reste change au gré des vents électoraux et n'est là que pour se faire élire. MLP a d'ailleurs totalement abandonné les idées de sortie de l'UE depuis que ce n'est plus un élément aussi vendeur). Aussi loin qu'on aille à droite, le Capital ne connaît aucun ennemi.

Citation :

Publié par Arcalypse

Ouais enfin au moins ça met toutes ces opinions au grand jour, ça n'évolue plus sous les radars jusqu'à nous exploser à la figure.

Donner de la visibilité aux opinions est précisément ce qui nous les fait "exploser à la figure". C'est, là aussi, très naïf de croire que les idéologies dangereuses le seraient moins, ou qu'on lutterait plus aisément contre elles, à partir du moment où elles n'avanceraient plus masquées ; c'est l'exact inverse. Les opinions qui sont obligées de rester sous les radars ne se diffusent pas, ne progressent pas, ça s'appelle le biais de simple exposition. Cf le cordon sanitaire en Belgique.

[Borh]

Citation :

Publié par Creed Manson

Moi j'ai plutôt l'impression que l'offre audiovisuel s'équilibre avec des chaines TV qui affichent clairement leur couleur politique, comme peuvent le faire aussi des journaux ou des émissions radio/TV depuis des décennies. Etre une chaine de droite n'est plus honteux. Les grands patrons des médias répondent aussi à une demande des français qui veulent que leurs idées soient représentées.

Et y a quoi comme équivalent de CNews, LCI ou BFMTV de gauche ?