[Nyu]

Avant de chialer on va peut-être attendre de voir ce qui se passe, non ?
On est que le 8 juin, le mercato n'est même pas encore ouvert officiellement.

Envie de pour une fois faire preuve d'un peu d'optimisme, car en ce moment suivre l'actu du PSG c'est vraiment anxiogène. Pas à cause du club mais de sa communauté. Entre les anti-Leo en croisade, les anti-poche qui demandent sa tête, les anti-Nasser qui le traitent d'incompétent et qui vont jusqu'à critiquer son itw d'hier, c'est bon quoi. Y a pas un mouvement du club qui n'apporte pas son déferlement de critiques de la part de ses fans. Je peux comprendre vu la saison et la perte du titre en L1 mais beaucoup ont oublié d'où on vient et ne réalisent pas notre chance d'être où l'on est aujourd'hui.
Quand même nos leader d'opinion (qui se défendront de l'être) sont en boucle sur ce qui va pas, ça fait chier. On a quand même plus de raisons d'être heureux que de constamment nous plaindre.

Heureusement que l'Euro arrive.

[Episkey]

Citation :

Publié par Hellraise

Mais quel que soit le scénario, le Barca se fout de la gueule du monde "Quoi, il devrait être heureux de gagner moins pour le privilège de jouer chez nous"

Ah ben perso j'suis tout satisfait de voir Paris faire la nique au Barça.
Après les "Paris ne nous respecte pas" sur Messi, pendant que ces mêmes n'arrêtaient pas de faire des appels de pied à Neymar, je trouve qu'ils l'ont pas volé.
Et j'aimerais bien que Nasser continue, d'ailleurs. Ca leur fera les pieds

Citation :

Publié par Niluje

C'est occulter le problème de la Gold Cup ça justement (je suis pas certain qu'on ait vendu à Donnarumma une place de n°2). Donnarumma va commencer la saison, s'il est excellent, tu le renvoies sur le banc ? Si oui, il va l'accepter sans broncher ? Si non, tu dis quoi à Navas ? Rico, il a un point de chute ? Areola ? Bulka ? Et je parle même pas d'Innocent, Franchi et Lavallée (qui devrait arriver). Le but du jeu c'est qu'on fasse un 11 titulaire composé de gardiens de but ?
Franchement, on se crée des problèmes là où on en n'avait pas, alors oui comptablement c'est une belle opportunité, mais sportivement ça n'a aucun sens comme mouvement. Et ce ne sont pas les comptables du club qui sont sur le pré ni dans le vestiaire.

Citation :

Publié par Colsk

Tu parles de concurrence mais c'est le cadre posé qui est important. Si pour tout le monde, la concurrence n'existe pas avant 2 ou 3 ans, c'est réglé, ton titulaire indiscutable tu l'as et tu as une doublure qui est la pour progresser, avoir des temps de jeu pour apprendre et avoir de l'expérience, attendre sa chance, pallier en cas de coup dur.
Après tu peux même le prêter sans option bien sur mais pour lui donner de l'expérience à un bon niveau pour voir comment il s'en sort.

Si le cadre est bien posé aucun souci amha. Maintenant au PSG, le cadre n'est peut être pas si bien posé que cela, en tout cas, par le passé, cela a été le cas.

Colsk a répondu à ma place, merci.

Après, ce qui va jouer, c'est ce qui se passe en interne (Nasser, Leonardo, entraineur). Qui fait venir le joueur? Qui pose le cadre? L'entraineur suivra-t-il le cadre imposé? etc...

Et quand tu vois les jeunes qui se barrent de Paris (ou d'un autre club avec un projet solide), c'est essentiellement parce qu'ils sont trop bêtes (ou qu'ils sont très mal conseillés - mais dans ce cas j'ai envie de dire qu'il faudrait aussi qu'ils décident par eux-même, à un moment donné) pour "jouer le jeu", s'inscrire dans la durée et suivre le cadre posé par le directeur sportif et l'entraineur.

Areola, Bulka, et les autres, je pense que c'est déjà acté qu'ils n'ont pas leurs places... Puis à 28 ans, ça me parait un peu tard pour Areola... Même si on n'est jamais à l'abri d'une surprise.
Maintenant, est-ce qu'ils vont réussir à les refourguer? En prêt p'tet.

Innocent a renouvelé?

Si Donnarumma est excellent et que Navas pas, va falloir décider oui. Et je pense que selon les matchs c'est "l'assurance sportive" qui primera.
Si Navas est excellent et Donnarumma idem, ben ce sera Navas puisque no1.

[Niluje]

Eh bien je souhaite que notre futur gardien à 12 millions par an accepte de ne jouer que la coupe de France l'an prochain sans faire de problème, on verra bien. L'Europe ne s'est pas battue pour cette fabuleuse opportunité en tout cas.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Soumettateur

Faut arrêter avec ça. Le PSG c'est ressources illimitées, donc cet argument n'entre pas en ligne de compte.

Le PSG n'a pas le droit de dépenser son argent, donc de fait ses ressources sont limitées par la législation.

[Apteis]

Citation :

L'Europe ne s'est pas battue pour cette fabuleuse opportunité en tout cas.

C'est un peu ça. En soit, faire venir un jeune à potentiel, c'est pas déconnant..mais à ce salaire là, avec la potentiel grosse prime à la signature + agent, quand dans le même temps tu n'arrives à conserver/intégrer aucun jeune depuis des années (et que le remplaçant à Milan est un gardien pas forcément moins bon..mais form2 au PSG), ça fait très tâche.



C'est marrant de voir parler de concurrence chez les gardiens. Cela n'a jamais fonctionné nul part, mais d'un coup, ce serait une bonne idée. Venir argumenter sur le "cadre" posé pour sa signature. Mais on parle bien du PSG ? Ce club où le DS recrute en copinage avec un agent pas forcément en adéquation avec les besoins et envies du coach

D'ailleurs pour Wijnaldum il serait intéressant de savoir (mais on ne le saura jamais réellement) le réel impact dans sa venue entre le salaire et les échanges qu'il semble avoir eu avec Pochettino. La surenchère d'ailleurs c'est clairement un mauvais signal dans ce recrutement. Parce que si sportivement t'es incapable de proposer un challenge plus intéressant que le Barca dont le projet c'est encore espérer que Messi soit la pour plusieurs années, en recrutant Aguero, en voulant Depay, sans avoir réussi à intégrer un mec comme Griezmann, et que t'es obligé de faire un x2 sur le salaire (encore une fois, je n'ai pas les chiffres exactes mais vous comprenez l'idée), désolé mais c'est inquiétant.

Citation :

Faut arrêter avec ça. Le PSG c'est ressources illimitées, donc cet argument n'entre pas en ligne de compte.

Ce n'est pas parce qu'ils "ont" ressources illimités que faire n'importe quoi de la thune est pertinent.

[Niluje]

Je pense que la surenchère pour Wijnaldum est surtout liée au fait qu'on est arrivés au dernier moment. Forcément, ça se paye pour un joueur prêt à signer au Barça.

[Gredins]

Citation :

Publié par Episkey

Si le prêt dans la foulée est écarté, ça ne sert plus d'en parler. Mais la Roma était citée dans les rumeurs. C'est ptet pas un cador, mais ça reste pas dégueu.

Mais Navas il va faire quoi? 2-3 ans? et va falloir en trouver un autre derrière.
Choper Donnarumma en transfert libre (22 ans), ça se tente honnêtement. Je met l'accent sur le transfert libre. Ca veut dire pas de thunes à verser au club, et donc potentiellement plus de thunes pour renforcer d'autres secteurs.
Là, le transfert il est plus niveau comptable que sportif.

Mais 2/3ans en prêt à 12M€ par an, ça fait déjà 20M€ en se disant que le club qui va recevoir Donnarumma va en prendre un peu en charge (mais personne va payer 5M€ par an pour Donnarumma en prêt sans option d'achat hein).

Donc ça + la prime à la signature, le contrat que tu vas devoir étendre et donc ré-évaluer quand il sera effectivement titulaire ... je vois vraiment pas en quoi c'est une bonne affaire sachant que tu prends un risque sur le sportif : par rapport à Navas mais aussi par rapport à Donnarumma ... parce qu'aucun joueur ayant la capacité de jouer dans un gros club de C1 (on va partir de ce postulat puisque sinon son recrutement n'a aucun sens) ne va accepter d'être prêté à la chaîne.
Un prêt c'est quand même spécial, c'est une solution qui est agréable que lorsque ça te permet de gratter du temps de jeu.

[Kyna ComeBack]

Citation :

Publié par Niluje

Je pense que la surenchère pour Wijnaldum est surtout liée au fait qu'on est arrivés au dernier moment. Forcément, ça se paye pour un joueur prêt à signer au Barça.

A la rigueur ça peut se comprendre puisqu’il va apporter une vraie plus value sportive, alors que donnarumma est moins fort que Navas. Ça fait 2 gardiens à 12m/an. Je ne vois aucune utilité à ce transfert si ce n’est faire plaisir à l’agent.

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Lolmao the Dong

Le PSG n'a pas le droit de dépenser son argent, donc de fait ses ressources sont limitées par la législation.

Oui c'est sûr, la législation a vachement empêché le PSG d'acheter coup sur coup deux joueurs à 200M, ou de s'arranger, en marge de toute procédure prévue, avec Infantino pour ne subir que des sanctions cosmétiques au titre du fairplay financier (sujet extrêmement bien documenté dans les Football leaks). Bref, plus c'est gros, plus ça passe auprès de certains.

[Hellraise]

Citation :

Publié par Soumettateur

Oui c'est sûr, la législation a vachement empêché le PSG d'acheter coup sur coup deux joueurs à 200M, ou de s'arranger, en marge de toute procédure prévue, avec Infantino pour ne subir que des sanctions cosmétiques au titre du fairplay financier (sujet extrêmement bien documenté dans les Football leaks). Bref, plus c'est gros, plus ça passe auprès de certains.

Je sais que tu troll, mais on va faire un effort:

Le PSG dépense bien plus que les clubs de L1, mais ce n'était pas le propos auquel tu répondais. Paris n'a pas pu dépenser l'argent apporté par son actionnaire, et a du faire d'assez gros efforts de diversification de revenus, et a même du parfois être forcé de vendre, en panique, pour rester dans les clous du FPF.

Ca a commencé l'été de l'achat de DL: le club est notifié qu'il ne peut plus rien acheter. Depuis, on fait certains mercatos pourris, alors qu'on sait qu'on a besoin de milieu de qualités (ceux qu'on achète sont des gars moyens surpayés) et des arrières.
Si on n'avait aucun souci financier, tu crois qu'on aurait du faire des montages a base de prêts, ou faire des prêts sans OA? On a compris que tu es jaloux du fric et regrette l’ère ou Nanard dépensait comme Silvio, mais il n'en demeure pas moins que ça fait quelques années que le PSG est contraint. On a acheté des Ferrari (Neymar / KMB) et on les fait jouer avec Kurzawa, Bakker, Florenzi, Dagba. Même pas sur qu'ils aient le niveau Europa League.

Il semblerait que le verrou ait sauté cette année (soit vu qu'aucun club ne peut rester dans les clous du FPF a cause du Covid, soit car Ceferin va alléger le FPF pour remercier le soutien de Nasser contre la Super League), tant mieux, espérons qu'on puisse remettre l'équipe a niveau et combler les trous béants qu'on a.

[Nenn]

C'était sorti depuis un moment mais l'OM a officialisé un accord pour Gerson. Milieu à 20M plus des bonus sans doute.
Alors qu'on est censé pas avoir de thunes...ma foi, on verra. Pour être honnête je le connais pas, j'ai juste lu qu'il était venu jeune en Europe et que ça n'avait pas marché.
Bref Sampaoli le voulait, il l'a eu.
En soit c'est une bonne chose car il faut renouveler cet effectif. J'espère qu'on va arriver à signer au moins un ailier...et un latéral droit. Après faut voir si on arrive finalement à vendre Caleta Car et Kamara...et que quelqu'un accepte de prendre Strootman gratuitement. Si c'est le cas on aura libéré beaucoup de masse salariale. Comme souvent ces dernières années j'ai l'impression, ce mercato est un tournant pour le club...encore.

[Episkey]

Citation :

Publié par Gredins

Mais 2/3ans en prêt à 12M€ par an, ça fait déjà 20M€ en se disant que le club qui va recevoir Donnarumma va en prendre un peu en charge (mais personne va payer 5M€ par an pour Donnarumma en prêt sans option d'achat hein).

Donc ça + la prime à la signature, le contrat que tu vas devoir étendre et donc ré-évaluer quand il sera effectivement titulaire ... je vois vraiment pas en quoi c'est une bonne affaire sachant que tu prends un risque sur le sportif : par rapport à Navas mais aussi par rapport à Donnarumma ... parce qu'aucun joueur ayant la capacité de jouer dans un gros club de C1 (on va partir de ce postulat puisque sinon son recrutement n'a aucun sens) ne va accepter d'être prêté à la chaîne.

Admettons, tu ne prends pas Donnarumma aujourd'hui.
Quand Navas aura raccroché (allez, disons 2 ans), ça va te coûter combien un top gardien (parce qu'il faudra un top gardien)?

Citation :

Publié par Kyna ComeBack

alors que donnarumma est moins fort que Navas.

Aujourd'hui, oui. A nuancer avec le fait que Navas a 34 piges (et plein de matchs au plus haut niveau en LdC), et Donnarumma 22.

J'dis pas que je kiffe ce transfert attention hein. J'dis qu'il a du sens parce que Donnarumma est libre de tout contrat.

Et franchement, Navas no1 cette saison et Donnarumma en prêt cette année pour prendre la suite plus tard, ça ne me parait pas déconnant. Je trouve que l'occasion (Donnarumma libre) est suffisamment belle pour que Leonardo l'envisage sérieusement.

[NyKOoS]

C'est officiel pour Wijnaldum qui sera donc parisien jusqu'en 2024.
Ca fait beaucoup de monde au milieu mais je pense qu'il y aura des départs. Je trouve le move plutôt bon pour ma part. D'autant que c'est à moindre frais.

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Hellraise

Ca a commencé l'été de l'achat de DL: le club est notifié qu'il ne peut plus rien acheter. Depuis, on fait certains mercatos pourris, alors qu'on sait qu'on a besoin de milieu de qualités (ceux qu'on achète sont des gars moyens surpayés) et des arrières.

Ouai du coup c'est cohérent. Acheter à la chaine des joueurs défensifs très chers, entre 25 et 50M, en leur offrant en même temps des salaires pharaoniques, c'est bien être bridé dans ses dépenses. Sans parler de petits bonus comme Icardi payés eux aussi des fortunes. Moi je dirais plutôt que c'est symptomatique d'avoir de la tune à ne savoir qu'en faire, mais que ça ne suffit pas toujours pour attirer n'importe quel joueur. Après, un mec comme Gueye, je ne vois pas comment on peut dire que c'est censé être un joueur moyen. Avant d'arriver au PSG c'était un des milieux défensifs les plus cotés de Premiere League.

[Peleide]

En tout cas , ca n'a pas l'air d'être du goût de Navas.

Le mec nous fait une super saison, il est très pro, irréprochable, et le club trouve le moyen de mettre de l’électricité dans le peu de calme que nous avons.

C'est incompréhensible.

[Vesper]

Citation :

Publié par Peleide

En tout cas , ca n'a pas l'air d'être du goût de Navas.

Le mec nous fait une super saison, il est très pro, irréprochable, et le club trouve le moyen de mettre de l’électricité dans le peu de calme que nous avons.

C'est incompréhensible.

Dans l'équipe du soir, lorsque le sujet a été abordé, le chroniqueur (je ne sais plus qui) a indiqué qu'il pourrait s'agir d'une réflexion plus en rapport avec sa sélection nationale qui ne l'a pas retenu pour la compétition estivale à laquelle elle participe plutôt qu'au PSG.

[Aiina]

Quelqu'un a des info intéressantes sur le mercato de l'OL?

On a pas mal de retours de prêt qui pourront intégrer l'équipe à court terme mais ça a l'air plutôt flou en général...

[Fio']

Lyon pas qualifié en LDC, viol sur les droits télé, COVID

Tant que t'aura pas vendu, a mon avis, tu recruteras pas grand monde.

[Aiina]

Marseille a l'air d'avoir un peu de pognon, par contre chez nous c'est la dèche.

Il y a Andersen qui peut partir pour quelques pepettes, Cornet apparemment Lyon demanderait 25/30M a un club anglais ( )

Dembele est revenu de Madrid ou il a pas joué et remplacerait Depay...

JRA revient aussi après sa blessure, Jean Lucas partirait pour une dizaine de Miyons...

[Mehara AD]

Citation :

Publié par Aiina

Marseille a l'air d'avoir un peu de pognon.

Oui et c'est étonnant que MC Court puisse mettre des tunes avec le fair-play financier (peut-être qu'avec la sanction qui court encore cette année et le covid, ça nous donne une marge de manœuvre en + des départs).

Il se dit qu'il pourrait investir entre 60 et 80M€ hors ventes. C'est pas dégueu, c'est même ouf vu notre situation financière.

Message supprimé par son auteur.

[Okhalem]

C'est bien après strootman, Payet prenons un autre mec cramé qu'on va payer une fortune.

[Touful Khan]

Ca me paraitrait étrange:

-David Luiz a joué au PSG.
-Marseille ne joue "que" l'UEFA
-Le salaire que l'OM pourra lui donner (kebab) sera ridicule si c'est l'argent qui l'interesse, comparé à la Chine etc.

Même si:
-David Luiz aura probablement du mal à choper un "vrai" club
-Marseille joue quand même l'UEFA
-On a déja vu des joueurs des deux clubs (Cana notamment)

Bref je vois pas trop son interet dans l'histoire. Surtout qu'habiter à Marseille après Paris il va comprendre sa douleur... J'espère qu'il pensera à prendre une bonne assurance pour les cambriolages.

[Nenn]

J'espère qu'on le prendra pas. Trop lent et en fin de carrière, même si je me doute bien que si ça se fait il signera pas 4 ans.

[suycyco]

Citation :

Publié par Lolmao the Dong

Bref je vois pas trop son interet dans l'histoire. Surtout qu'habiter à Marseille après Paris il va comprendre sa douleur... J'espère qu'il pensera à prendre une bonne assurance pour les cambriolages.

Juste sur ça, quand on voit tous les joueurs du PSG qui ont été victime de cambriolage dernièrement (dont certains avec violences) je suis pas sur que ça pèse dans la balance.
Après sur le reste je suis assez sceptique aussi.
Sinon ça parle de Guendouzi aussi à l'OM ils auraient voulu l'avoir en prêt mais Benfica aurait fait une proposition d'achat que préfèrerait Arsenal , après on parlerait de 10M d'€ à voir si l'OM ne pourrait pas suivre...