Le problème des chats en Australie est le même que partout ailleurs : ils s'attaquent autant aux rongeurs dont on souhaite maîtriser la population qu'à toute la petite faune que l'on veut protéger.
En Australie les chats sont la cause exclusive de la disparition accélérée de plusieurs espèces de petits marsupiaux.
Une étude publiée dans Nature a démontré que les chats étaient une cause importante de destruction :
https://www.nature.com/articles/ncom...2Downed%20cats.
On peut légitimement penser qu'il en est de même en Europe.
Du point de vue de la biodiversité le chat en évolution dans la nature pourrait (devrait ?) aujourd'hui être considéré comme nuisible et invasif. Nuisible parce qu'il nuit directement aux efforts de protection et de réintroduction de la plupart des passereaux et des petits vertébrés (lézard ocelet, orvet, grand hamster, muscardin, jeunes perdreaux et autres nicheurs au sol, etc.). Invasif parce que sa population est sans rapport avec ce que les écosystèmes peuvent localement fournir pour trouver un équilibre naturel entre la prédation que les chats exercent et les capacités de reproduction de leurs proies.
Dans la mesure où les niveaux actuels de population de chats sont d'origine exclusivement anthropique, leur destruction (c'est-à-dire le processus d'élimination ne relevant pas de la chasse) pourrait objectivement être envisagée. Politiquement ceci est cependant inenvisageable.
nuisible =/= inutile
Un nuisible est une espèce qui a une nature à nuire à l'être humain mais qui n'est pas automatiquement inutile et/ou doit être éliminé.
Exemples :
- Les renards, ils sont considérés comme nuisibles car ils transmettent une maladie mortelle à l'homme et surtout ils attaquent les volailles domestique. Mais les renards servent aussi à réguler les rongeurs (comme les chats)
- Les rats ils sont considérés comme nuisibles car ils transmettent une maladie mortelle à l'homme et peuvent saccager les récoltent (et historiquement ils ont une image a véhiculer la peste, ce qui est en réalité faux). Part contre si demain les rats disparaissent on peut dire adieu aux égouts qui seront bouchés h24
Maintenant sur le cas de l'Australie, oui les chats ont une influence sur l'écosystème qui est malheureuse, mais si ils ont été introduit à une certaines époque c'est qu'ils permettaient de contrer un autre déséquilibre bien plus destructeur. Les colons anglais du 18ème n'ont pas amenés les chats en Australie car ils aiment faire des vidéos de chat sur YouTube.
Mais bon à partir du moment ou on prend des décisions d'exterminer en masse une espèce par plusieurs millions qui apporte un certain équilibre, bien il ne faut pas se plaindre des conséquences. Parce que tuer une espèce par millions c'est pas une régulation mais bien une extermination.
Parce que sinon il faudrait allez expliquer aux australiens qui se font bouffer les jambes la nuit par des souris que les chats sont des nuisibles, il seront ravis de l'apprendre.
Bref ça devient un peut HS.
Dernière modification par Christobale ; 09/06/2021 à 23h49.
|