|
Citation :
Le même Gael Giraud que je cite plus haut, dans un podcast, parlait d'une réunion de très grands dirigeants (d'entreprises, je pense, d'après mes souvenirs). Selon lui il n'y avait pas du tout de climato-scepticisme, au contraire une parfaite conscience de la gravité de la situation. Le problème réside dans le fait qu'ils s'accommodent parfaitement de l'idée d'un monde totalement inégalitaire dans lequel ils pensent survivre dans des eden sécurisés, types bunker en Nouvelle-Zélande. L'épisode du podcast en question https://www.presages.fr/blog/2018/gael-giraud (Je ne me souviens pas du moment exact du passage, sorry.) Dans le même ordre d'idée, j'avais lu il y a quelques années un article dans je ne sais plus quoi (un magazine genre Challenges ou autre qui devait traîner dans une salle d'attente). Cet article parlait de tous ces puissants qui s'achètent des terres dans des spots (toujours style Nouvelle-Zélande), ces achats devenant presque une sorte de poignée de main secrète entre initiés qui voient venir l'effondrement et ont les moyens de tenter d'y échapper. Mais on sait à quoi leur vision est vouée : |
24/05/2021, 11h53 |
Aller à la page... |
[wiki] [Ecologie] Changement climatique lié à l'effet de serre
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Faerune Stormchild |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Faerune Stormchild |
#109060
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
24/05/2021, 15h09 |
|
#109060 |
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
|
Citation :
Dernière modification par Ohrido-Survival-Attitude ; 24/05/2021 à 18h16. |
24/05/2021, 17h57 |
|
Ohrido-Survival-Attitude |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ohrido-Survival-Attitude |
|
Citation :
Les risques sont "ailleurs" je dirai |
24/05/2021, 18h34 |
|
|
Citation :
|
24/05/2021, 18h39 |
|
|
Tu as la réponse en cliquant sur le smiley de mon message.
|
24/05/2021, 20h24 |
|
Ohrido-Survival-Attitude |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ohrido-Survival-Attitude |
|
Ce mec est vraiment pas une source crédible, habituellement il raconte des trucs venus d'ailleurs qu'il a mal compris.
|
24/05/2021, 20h31 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Citation :
Il faut bien faire la distinction entre plusieurs trucs : 1) le temps mis par les dinosaures pour disparaître 2) le temps mis par l'ensemble des espèces pour disparaître 3) le temps mis par la planète pour "rebondir" 1) Le scénario actuel qui me semble le plus probant, c'est la chute d'un météore qui provoque, outre la stérilisation d'une vaste région, des tsunamis, des tremblements de terre, des éruptions volcanique et en prime des incendies géants partout sur le globe à cause de la retombée des éjectas. Déjà, là, ça tue pas mal, mais il y a plein de survivants quand on s'éloigne, même si les incendies posent pas mal de problème. Mais le soucis, c'est l'hiver "nucléaire" qui suit. Pas de photosynthèse pendant 1 à 10 ans en gros et une chute des températures délirantes. Tout ce qui pesait plus de 25 kilo et qui était à sang chaud meurt. 2) Les survivants sont les animaux à sang froid (poissons, lézards, crocodiles, tortues...) dont le métabolisme leur permet de résister à la famine, et les petites bêtes (oiseaux, mammifères), qui peuvent bouloter des racines, des champignons (la terre se couvre de moisissures putrides) et de graines oubliées. Au bout d'un an, les T-rex font partie du passé : supposons un bébé t-rex sorti d'un oeuf méticuleusement préservé : il est censé grossir de 3kg par jour pendant 13 ans. Idem pour les gros herbivores etc. Au bout d'une dizaine d'années, le ciel s'est éclaircit et des fougères poussent. Ce qui n'est pas idéal puisque ces saloperies sont un peu toxiques pour la plupart des bestioles. Bref, l'extinction continue, mais affecte désormais des créatures de plus en plus petites, qui s'éteignent toujours, mais à un rythme de plus en plus lent. 3) De mémoire, il faut plusieurs centaines de milliers d'années pour qu'un rebond commence, avec une explosion radiative des plantes à fleurs et des animaux survivants. C'est alors seulement qu'on peut commencer à considérer que l'extinction est passée. Le principal problème reste qu'on observe ces évènement de très loin, du coup, tout est flou. Mais le fait est qu'on observe bien une disparition des traces fossiles des pollens de plantes ordinaires, accompagné d'un pic fongique, puis d'une période où les fougères dominent, et ce au niveau mondial. Combiné avec ce qu'on a pu modéliser de l'impact (les fouilles conduites ces dernières années ont permis de bien avancer) et aux progrès concernant la datation des épanchements du Deccan, il me semble que le scénario d'une extinction brutale l'emporte de plus en plus. Je n'ai pas de machins plus synthétique que le lien wiki, ce que je dis viens de l'ensemble de mes lectures de l'actualité scientifique sur le sujet. Mais en gros, à mon échelle, il me semble que depuis une dizaine d'année on va de ce sens. |
24/05/2021, 20h33 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
#109060
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
25/05/2021, 09h20 |
|
#109060 |
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
|
Dans un monde technologiquement réduit, on en revient au fait que les meilleurs défenses sont naturelles (montagnes, îles etc...).
|
25/05/2021, 12h27 |
|
Ohrido-Survival-Attitude |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ohrido-Survival-Attitude |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|