Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
On cire pas les pompes du RU, ils ont 1,5 fois la surmortalité par habitant de la France depuis mars 2020. On constate juste que la vaccination ça marche.
|
06/05/2021, 16h59 |
|
|
Citation :
La réouverture date du 12 avril. Personne ne cire les pompes du RU, leur réaction a été bien trop tardive et les mesures ont finalement coûté un prix d'or -4 mois de confinement strict ça se ressent à l'échelle de la population, je peux t'en parler. C'est une dette financière, physique et mentale qui va s'éponger pendant la prochaine décennie. Mais leur réaction a été la bonne et elle a marché. Oui, le RU s'en sort mieux que le reste de l'Europe, et mieux que la plupart du reste du monde. Ce qui n'empêche pas leur bilan global depuis début 2020 d'être catastrophique comme le dit Glor- notamment en terme de mortalité. Par contre à l'arrivée c'est pas dit qu'ils soient les pires. |
06/05/2021, 17h03 |
|
|
Citation :
Retrouve tes mots et explique comment c'était intelligent que la France s'oppose à la levée des brevets dès lors que les USA étaient pour. |
06/05/2021, 19h33 |
|
Alpha & Oméga
|
|
06/05/2021, 20h25 |
|
|
Citation :
Du coup, les remontées « terrain » que j’ai de mes collègues et connaissances en Afrique de l’Ouest c’est que si la situation épidémiologique est sous-estimée, elle reste à l’instant t moins préoccupante que dans d’autres régions du monde. Par contre, un scénario à l’indienne inquiète... Pour info, le dernier brief de la CDC : https://africacdc.org/download/outbr...d-19-pandemic/ Mais ce que pointe Bonnes nouvelles sur un autre sujet : du mieux côté Ebola en RDC (fin de l’épidémie) et Guinée (pas de cas depuis 33 j). |
06/05/2021, 20h30 |
|
Le président malgache Didiery Raoultelina avait pourtant un remère miracle, à base d'artémisine...
|
06/05/2021, 22h10 |
|
|
Ça ne sert surtout à rien. Le nerf de la guerre pour la production de vaccin, c'est l'eau.
Dans le cas de l'Afrique, l'eau est un problème. Source (lol, source, eau, bref). Comment tu veux produire des produits injectables quand 3 à 10% des décès de ta population sont dûs à la mauvaise qualité de l'eau ? Et niveau énergie, ce n'est pas beaucoup plus glorieux. Source. La levée des brevets, ce sont les pays riches qui se donnent bonne conscience en utilisant une technique de négociation usuelle des pays pauvres avec les laboratoires pharmaceutiques. C'est un peu comme l'arme nucléaire, c'est un outil de dissuasion, pas une solution. Qui plus est, le marché des matières premières est toujours fragile. Comment tu produis un vaccin sans eau, sans énergie et sans matière première ? L'ingénierie inverse du vaccin BNT162b2 a été publiée en open source en décembre 2020, il y a donc 5 mois. Si effectivement la levée des brevets permet d'augmenter la capacité de production, où sont les vaccins opensource produits ces cinq derniers mois et les procès de Pfizer pour plagiat ? Ah ben y'en a pas, parce que lever les brevets, ça ne change rien aux capacités de production. Un virologie finlandais a conçu un vaccin libre de droit en mars 2020 mais n'a pas pu mettre en œuvre ni pilote ni pivot par manque de financement. Pourquoi demander aujourd'hui aux entreprises privées qui ont supporté la charge de la validation des produits d'abandonner leurs droits alors qu'hier personne n'a investi d'argent public dans la validation d'un vaccin libre si ce sont effectivement les brevets qui posent des problèmes de production ? Pour info, un pack pilote .1k pivot 2k avec 1 seule soumission, c'est $75M. Warp speed, c'est $11MM de pré-commandes : ça vaut ce que les labos ont fourni aux autorités fédérales, à savoir la primeur nationale sur les vaccins produits; Trump aurait pu mieux négocier et obtenir plus, mais la recherche US n'a pas été financée par les USA, ils ont payé les doses qu'ils ont reçues et perdu les pré-commandes aux labos qui ont échoué à concevoir un vaccin en finançant la prise de risque des acteurs privés. Et quand t'as $11MM disponible pour t'assurer d'avoir les vaccins du secteur privé en premier, $75M pour faire valider un vaccin libre, c'est une paille. Mais ça n'a pas été fait, parce que les pays riches se sont bien assurés qu'ils auraient accès aux vaccins produits par l'industrie privée selon les règles usuelles avant de prétendre se soucier du reste du monde en proposant d'enculer l'industrie privée pour se draper d'un humanisme fantoche. Qui plus est, l'exception de santé publique aux licences obligatoires des ADPIC, c'est un accord de l'OMC qui date du 30 août 2003 (oui, oui, il y a 18 ans), sachant que les licences obligatoires permettaient déjà auparavant à n'importe quel pays de produire pour son marché intérieur des produits pharmaceutiques brevetés ailleurs. Donc en fait, y'a pas de problème de brevet, y'a un problème que le monde ne peut pas produire plus, sinon il le ferait déjà puisque rien ne l'en empêche. La levée des brevets, c'est de la démagogie qui flatte la haine farouche des opinions publiques contre Big Pharma, alors que les gouvernements mondiaux n'ont rien fait quand ils le pouvaient en mars dernier pour avoir un vaccin libre de droit disponible aujourd'hui. L'hypocrisie atteint son paroxysme. |
07/05/2021, 04h40 |
|
C’est donc avant tout un joli coup politique pour Biden.
Le retournement de veste de Macron est savoureux. |
07/05/2021, 06h07 |
|
|
Citation :
Personne n'est en train de prétendre que le Niger va se mettre à produire du Pfizer. L'idée n'est-elle est pas plutôt que l'Inde ou surtout la Chine vont fabriquer et commercialiser en masse des vaccins "génériques"? n'est-ce pas aussi une occasion d'empecher les Big Pharma de remonter leur prix ? Citation :
|
07/05/2021, 08h50 |
|
Citation :
TabouJr a expliqué plus d'une fois ici que la production était plus ou moins à son maximum potentiel parce que limitée par les sites adaptés et les matières premières. Lever les brevets ne réglera aucun des deux soucis, pourquoi le prix des vaccins baisserait? Ça a déjà été expliqué par d'autres, l'intérêt de l'industrie pharma est de produire beaucoup plus vu que l'offre est nettement inférieure à la demande, s'ils ne le font pas c'est probablement parce que ce n'est pas si simple. On a bien vu avec Sanofi qui a besoin de six mois (je crois?) pour adapter ses sites à la production de Pfizer. Si une entreprise qui dispose de sites de productions, de personnel qualifié et a le soutient de l'entreprise conceptrice pour l'aider à mettre en place une chaîne de prod met six mois à se lancer, tu penses vraiment qu'une autre entreprise qui ne dispose pas forcément de tous ces moyens (au moins pas le soutient de Pfizer) va réussir dans un délais raisonnable ? |
07/05/2021, 10h15 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil6 connectés (0 membre et 6 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|