Et hop, Nasser Al-Khelaïfi est nommé président de l'ECA en lieu et place d'Agnelli.
Pas un seul anglo-italo-espagnol donc. Le dernier coup d'Etat aussi brillant que j'ai pu vécu, c'était celui des généraux soviétiques contre Gorbatchev ou celui des militaires turcs contre Erdogan.
Après, je ne mesure absolument pas ce que l'ECA représente en terme de pouvoir dans les négociations avec l'UEFA.
Le principal pouvoir de l'ECA dans les négociations c'est "si vous nous donner pas ce qu'on veut, on fait notre ligue fermée". D'où le fait d'avoir des compétitions européennes de plus en plus fermée dans les faits (avec 3,4 clubs pour les gros pays et 1 pour les petits pays)
J'espère que les compétitions seront plus ouvertes vers les petits pays dans le futur, avec plus de matchs en coupe plutôt qu'en poules mais ça ne va pas dans le sens de la réforme voté lundi. Donc oui, je pense qu'à terme, il y a aura une compétition de football européenne semi fermé, sous forme de championnats pour avoir des grosses affiches tout le temps sans que les gros clubs ne soient sortis mais elle ne sera pas aussi fermé que la super league. Il y aura toujours un calcul basé sur le "mérite" pour y accéder.
Après, la dette des gros clubs, c'est eux qui se font des transferts à 100 millions sur des joueurs dont ils n'ont pas besoin. si on prend la liste des 25 plus gros transferts, les clubs acheteurs (A) et vendeurs (V). J'ai regardé, sur les 25 plus gros transferts (en excluant Zidane), tous les clubs acheteurs sont ceux de la super league + le PSG et le Bayern, et 10 transferts se font entre eux.
J'ai regardé les transferts de joueurs à plus de 50 millions (75 transferts), en enlevant le vieux transfert de Crespo et ceux vers la Chine, 2 transferts ne sont pas fait par les clubs de la super league + Bayern/PSG.
-Napoli qui s'est offert Osimhen à 70 millions. Et encore, 2 joueurs du Naples sont partis vers Lille pour 5M chacun, donc en fait, le transfert était de 60 millions (mais ce système permet de gonfler les actifs, et de magouiller comptablement vu qu'un joueur acheté s'amortit sur plusieurs années mais un joueur vendu, c'est permet de faire rentrer la somme directement dans le Bilan. Si je reprends l'exemple, si Osinhem a signé sur 5 ans, il coûte 14M/an, et donc, sur l'année de son transfert, il n'a compté que 4 millions sur le bilan
).
-West Ham qui s'est offert Haller pour 50 millions d'euros, et qui l'a revendu 18 mois plus tard à l'ajax pour moitié moins.
Bref, les présidents du top 12 qui se plaignent de ne pas avoir assez de sous, c'est principalement leur faute. Et même si ils organisent une compet qui leur apporte 2 fois plus de tunes, ils gonfleront juste les transferts, et se retrouveront dans la même situation dans 3 ans.
edit: magnifique décla de Firoentino Perez c esoir (président du Real): “It cannot be that in England, the six lose money, and 14 make money. In Spain the top three lose money, and the others make money. It cannot continue - at the moment the rich are those who are losing money.” “A big guy wears a big suit, a small guy wears a small suit. Everyone has to be comfortable with the suit they wear. And the reality comes from the TV viewer figures. This is not capricious, I am just trying to help.”