[Feldi]

https://www.francetvinfo.fr/sante/ma...n_4365745.html

Citation :

l'institution annonce avoir lancé une étude sur des liens possibles entre ce dernier et des caillots sanguins après que quatre cas ont été rapportés, dont un mortel.

L'EMA a indiqué que sa commission pour la sûreté avait "lancé une étude" destinée "à évaluer des informations sur des incidents thrombo-emboliques" concernant des personnes ayant reçu le vaccin de Janssen, filiale européenne du groupe américain Johnson & Johnson. Trois de ces cas ont été signalés aux Etats-Unis après autorisation du vaccin, et un l'avait été dans un pays non précisé lors d'une phase de tests, selon la même source.

[Christobale]

sinon pour remettre un peu de logique dans tout çà :

https://www.gemmat-thrombose.fr/pati...e-ou-phlebite/


sinon :

si demain je me vaccine et que je meurt d'un accident de la route, on pourra conclure que le vaccin provoque de la mortalité routière ?

Dans la même logique, si je mange un pain au chocolat, et qu'une heure plus tard je fais un infarctus, on peut en conclure que le pain au chocolat provoque des infarctus ?

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Publié par Alt0156

https://lecrat.fr/articleSearch.php?id_groupe=17

Ce site est la référence française concernant les agents tératogènes (dangereux pour le foetus). Les vaccins covid19 y sont référencés.

Il n'y a pas de contre indication avec la grossesse:

Citation :

Grossesse

• En prévision d’une grossesse
  
  • Il n’y a aucun délai à respecter entre une vaccination contre la Covid 19 par vaccin à ARNm ou à vecteur viral et le début d’une grossesse.
    
• Vacciner une femme enceinte
  
  • Les vaccins à ARNm et à vecteur viral contre la Covid 19 étant dépourvus de pouvoir infectant, il n’y a pas lieu de craindre une infection embryo-fœtale par le SARS-Cov 2 lors d’une vaccination en cours de grossesse.
  • La vaccination contre la Covid 19 est envisageable en cours de grossesse, quel que soit le vaccin, a fortiori si la femme enceinte fait partie de la population cible (comorbidité, exposition professionnelle).
  • Compte tenu des données disponibles, de principe, et dans la mesure du possible, on préférera plutôt :
    
    • utiliser un vaccin à ARNm
    • débuter le protocole vaccinal après 10 semaines d’aménorrhée.
      

https://lecrat.fr/articleSearch.php?id_groupe=17

[Alt0156]

C'est ce que j'ai dit. J'ai juste donné un lien, ma phrase a été mal comprise. Je voulais dire, "les vaccins sont référencés sur le site, tu peux lire leur avis" et non "les vaccins sont référencés sur ce site donc ils sont mauvais". C'est parce que j'avais en tête que ce site référence tous les médicaments qui posent question, y compris ceux qui ne posent pas de pb, ayant déjà lu le site en partie pour certains médicaments. Et je n'avais pas prévu que mon lien ne fonctionnerait pas. Après j'avais pas envie d'expliciter plus parce que chaque mot sur ce forum est analysé dans tous les sens et je ne me sens pas de jouer à ça.

Je me fais accuser d'antivax et ce site de suspect mais je dois encore m'expliquer.

[Zangdar MortPartout]

Ah non aucun rapport, je suis allé voir le site pour voir quelles étaient les contre indications. C'est normal qu'il y a des contres indications avec un médicament.
Aloisus me semble effectivement avoir réagit un peu précipitamment et sans trop lire.

[neill]

Certains sites relaient une info parlant d'un assouplissement de la règle des 10km pour la pratique sportive (qui passerait à 30km). Mais je n'arrive pas à trouver la source de l'information, et les sites se contredisent sur les conditions d'application. Quelqu'un saurait où trouver une info fiable là-dessus ? Eventuellement la source initiale ? (Je pratique les sports de montagne, et 10km ou 30km ça change beaucoup de choses pour moi !)

[Sakka Purin]

Citation :

Publié par Christobale

Dans la même logique, si je mange un pain au chocolat, et qu'une heure plus tard je fais un infarctus, on peut en conclure que le pain au chocolat provoque des infarctus ?

Oui, il fallait plutôt manger une chocolatine. Les pains au chocolat provoquent des infarctus, en plus de modifier ton génome.

[Hellraise]

Citation :

Publié par Sakka Purin

Oui, il fallait plutôt manger une chocolatine. Les pains au chocolat provoquent des infarctus, en plus de modifier ton génome.

Report pour conspirationnisme! Les pains au chocolat sont scientifiquement prouvés pour être sans contre-indications hors diabète! Encore un hôpital sudiste pour sortir des chocolatines sans peer reviews pour se faire mousser!

[Bjorn]

Citation :

Publié par neill

Certains sites relaient une info parlant d'un assouplissement de la règle des 10km pour la pratique sportive (qui passerait à 30km). Mais je n'arrive pas à trouver la source de l'information, et les sites se contredisent sur les conditions d'application. Quelqu'un saurait où trouver une info fiable là-dessus ? Eventuellement la source initiale ? (Je pratique les sports de montagne, et 10km ou 30km ça change beaucoup de choses pour moi !)

Les détails doivent encore arriver mais c'est pour rejoindre un équipement de plein air à 30km max.
Si ton sport de montagne se fait dans un équipement de plein air (Pas en pleine nature) ca devrait te concerner.

[Aloïsius]

https://www.midilibre.fr/2021/04/09/...es-9478028.php

Les enseignants prioritaires ! Mais plus tard. Et sans être prioritaires vraiment.

Je résume depuis le début l'évolution des promesses du gouvernement : Mars -> Avril -> Mai -> Juin. En attendant le prochain report, et en sachant qu'il faut plusieurs semaines pour que le vaccin soit efficace. J'aimerai savoir aussi pour quelle raison ce sont les maternelles qui sont prioritaires avant tous les autres alors que pour le coup les 0-5 ans présentent des taux d'infection vraiment plus faibles que le reste de la population. Je doute que le critère retenu soit sanitaire.

C'est la priorité en chocolat, une grande tradition dans l'éducation nationale. "Je ferai de l'éducation ma priorité". Si vous ajoutez "en chocolat" à la fin de cette phrase répétée par tous les candidats à la présidence depuis 1995, elle prend tout son sens.

[Laeryl]

Citation :

Publié par Christobale

sinon pour remettre un peu de logique dans tout çà :

https://www.gemmat-thrombose.fr/pati...e-ou-phlebite/


sinon :

si demain je me vaccine et que je meurt d'un accident de la route, on pourra conclure que le vaccin provoque de la mortalité routière ?

Dans la même logique, si je mange un pain au chocolat, et qu'une heure plus tard je fais un infarctus, on peut en conclure que le pain au chocolat provoque des infarctus ?

Marrant, ton argument sur les accidents de la route je l'ai sorti à une collègue il y a quelques jours : la meuf avait pas compris le principe de corrélation vs causalité.

Après, l'EMA a établi "un lien possible avec de très rares cas de caillots sanguins inhabituels avec des plaquettes sanguines basses" mais que "Aucun facteur de risque spécifique n’a toutefois été identifié" (source).

Ce qui me semble étrange. Je veux dire, les chances de faire une thrombose sont plus élevées dans la population en général que dans la population vaccinée au final. Donc je ne comprends pas bien l'emballement autour de ça.

Parce que perso, je traduis ça par "Y a des gens qui ont fait une thrombose assez vilaine après l'injection du vaccin et on sait pas pourquoi". Et c'est assez raccord avec mon expérience de vie : on a toujours pas compris pourquoi deux de mes amis en parfaite santé sont mort à moins de 35 ans pouf comme ça.

Chuis évidemment pas hématologue mais je me dis que ça s'emballe peut-être un peu sur ce point précis alors que les chiffres montrent finalement un risque très faible.

[2063]

Perso je penses qu'ils cherchaient juste un moyen de faire en sorte que les moins de 50 ans, à risque ou non, aient au moins leurs deuxièmes doses avec autre chose que l'AstraZeneca à cause de son inefficacité sur le variant Sud-Africain et potentiellement sur P1 ou d'autre variants. C'est d'ailleurs pourquoi ils ne doivent plus l'utiliser en Moselle, en Guyane, à Mayotte, ni à la Réunion...

[Feldi]

Citation :

Publié par Laeryl

Chuis évidemment pas hématologue mais je me dis que ça s'emballe peut-être un peu sur ce point précis alors que les chiffres montrent finalement un risque très faible.

De mon point de vue ils ne s'emballent pas, ils font leur boulot. Et c'est une bonne chose qu'ils prennent des précautions déjà maintenant, on a vu avec le AZ ce que ça a donné (vaccination, puis arrêt, puis revaccination, puis re-arrêt, puis limite d'age puis seconde dose avec autre chose).

Le fait que ça soit documenté, indiqué, pris en compte, ... c'est ça de moins donné aux anti-vaccins et qui va aider la population à avoir confiance dans ces nouveaux vaccins.

[DK]

Citation :

Publié par Aloïsius

Les enseignants prioritaires ! Mais plus tard. Et sans être prioritaires vraiment.

Je résume depuis le début l'évolution des promesses du gouvernement : Mars -> Avril -> Mai -> Juin. En attendant le prochain report, et en sachant qu'il faut plusieurs semaines pour que le vaccin soit efficace.

Pile à temps pour la fin de l’année scolaire et les presque deux mois de vacances !

Boutade à part, je concède que ça fait par conséquent peu sens de parler de « priorité » dans ces conditions. Cela dit, je n’avais pas eu l’impression que le chef de l’État/gouvernement envisageait de sensiblement se départir de sa stratégie vaccinale et de ses phases pour vacciner les enseignants (Edit : sauf à ne pas lire entre les lignes comme beaucoup de « médias » malheureusement).

[dritzz]

Citation :

Publié par Aloïsius

https://www.midilibre.fr/2021/04/09/...es-9478028.php

Les enseignants prioritaires ! Mais plus tard. Et sans être prioritaires vraiment.

Je résume depuis le début l'évolution des promesses du gouvernement : Mars -> Avril -> Mai -> Juin. En attendant le prochain report, et en sachant qu'il faut plusieurs semaines pour que le vaccin soit efficace. J'aimerai savoir aussi pour quelle raison ce sont les maternelles qui sont prioritaires avant tous les autres alors que pour le coup les 0-5 ans présentent des taux d'infection vraiment plus faibles que le reste de la population. Je doute que le critère retenu soit sanitaire.

C'est la priorité en chocolat, une grande tradition dans l'éducation nationale. "Je ferai de l'éducation ma priorité". Si vous ajoutez "en chocolat" à la fin de cette phrase répétée par tous les candidats à la présidence depuis 1995, elle prend tout son sens.

Pourquoi vous devriez être prioritaire ? Il y a des gens qui sont loin devant les profs. Les femmes de ménage qui font de maison en maison. Les gens qui travaillent en magasin qui ont plus de contact qu'un prof. Les chauffeurs de taxi, ambulances, pompe funèbre...

Et les enfants de maternelle ont plus de mal à comprendre qu'ils doivent garder leur distance

[Soumettateur]

Les professions prioritaire pour le gouvernement = les fonctionnaires. Même les policiers sont prioritaires.
Comme pour le reste, le gouvernement fait n'importe quoi à ce niveau. Mais au-delà de ça, le côté risible en ce qui concerne les enseignants, c'est les multiples reports de l'échéance annoncée, qui montre une fois de plus que le doers disruptifs, les premiers de cordée, savent faire preuve d'efficacité et savent tenir leurs engagements.

[Folkensedai]

Citation :

Publié par Lilva

Pour le coup des diners clandestins, Pierre-Jean Chalençon s'est fait analyser par Fabien Olicard. A mourir de rire.
Le type vit dans un monde parallèle.

le glissement 8->10->12->15 personnes est terrible, pareil pour le "pas de diner" mais "j'avais pas de masque parce que je mangeais"
je comprend mieux pourquoi y'a des montages qui circulent pour le comparer à Jawad.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Aloïsius

. J'aimerai savoir aussi pour quelle raison ce sont les maternelles qui sont prioritaires avant tous les autres alors que pour le coup les 0-5 ans présentent des taux d'infection vraiment plus faibles que le reste de la population. Je doute que le critère retenu soit sanitaire.

Ben ça c'est parce qu'ils ne portent pas le masque. C'est bien sanitaire, après sans doute discutable sur la réalité du terrain mais l'explication est la

Citation :

Publié par dritzz

Pourquoi vous devriez être prioritaire ? Il y a des gens qui sont loin devant les profs. Les femmes de ménage qui font de maison en maison. Les gens qui travaillent en magasin qui ont plus de contact qu'un prof. Les chauffeurs de taxi, ambulances, pompe funèbre...

Parce que garder les écoles ouvertes c'est la priorité absolue, que c'est super important d'après le gouvernement, donc par cohérence effectivement les vacciner pour éviter d'avoir des malades devrait être prioritaire. Et parce que les employeurs sont censés mettre en place la protection des salariés et sur l'état employeur ne fait quasi rien pour les profs à ce niveau si ce n'est promettre la vaccination prioritaire.

[Sewen]

Citation :

Publié par dritzz

Pourquoi vous devriez être prioritaire ? Il y a des gens qui sont loin devant les profs. Les femmes de ménage qui font de maison en maison. Les gens qui travaillent en magasin qui ont plus de contact qu'un prof. Les chauffeurs de taxi, ambulances, pompe funèbre...

Et les enfants de maternelle ont plus de mal à comprendre qu'ils doivent garder leur distance

Parce qu'on est enfermé des heures durant, avec 400 gamins dans un espace clos. Je rappelle que le virus est d'abord contaminant en aérosol... A part soignant et policier/pompier, je ne vois pas de gens plus exposés.

[Murmures]

De toute façon, je pense que Macron a fait une croix sur le vote enseignant pour 2022 (après le passage de Blanquer, ca va être compliqué de convaincre les profs), donc il n'y a plus vraiment de nécessité de leur faire une fleur en les priorisant pour la vaccination.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Sewen

Parce qu'on est enfermé des heures durant, avec 400 gamins dans un espace clos. Je rappelle que le virus est d'abord contaminant en aérosol... A part soignant et policier/pompier, je ne vois pas de gens plus exposés.

Les ouvriers des abattoirs et autres personnes travaillant en groupe dans des espaces confinés.

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Sewen

Parce qu'on est enfermé des heures durant, avec 400 gamins dans un espace clos. Je rappelle que le virus est d'abord contaminant en aérosol... A part soignant et policier/pompier, je ne vois pas de gens plus exposés.

Dans la vraie vie les professions à risque c'est ça :

https://www.francetvinfo.fr/replay-r...l_4311647.html

Citation :

Les chauffeurs de taxi et de VTC sont donc particulièrement exposés, mais aussi les cadres de la fonction publique, les ingénieurs et les cadres techniques d’entreprise, les cadres administratifs et les commerciaux d’entreprise, les chefs d’entreprise de 10 salariés ou plus et les professions intermédiaires de la santé et du travail social.

Citation :

À l’inverse, certaines professions sont plus épargnées. Il s’agit des employés civils et des agents de service de la fonction publique, des employés administratifs des entreprises, des policiers et des militaires, des professeurs des écoles et des instituteurs, des professeurs et des professions scientifiques et des agriculteurs… Toutes les autres professions sont considérées comme ayant un risque moyen d’infection.

Dans le monde fantasmé du gouvernement, les professions à risque ce sont les fonctionnaires au sens large.

[Aedean]

Je ne comprends pas pourquoi un cadre de la fonction publique serait plus à risque que l'agent de service qui travaille avec lui dans les mêmes locaux et les mêmes bâtiments. Ou qu'un cadre de la fonction publique aurait plus de risques qu'un professeur.

C'est une vraie question. Ton lien ne fournit pas de réelles explications.

Citation :

Dans 80% des cas, le contact à l’origine de l’infection a eu lieu à l’intérieur, fenêtres fermées. Le covoiturage également augmente les risques, +58%, contrairement aux transports en commun.

Le cadre de la fonction publique, il est dans une pièce qui n'est pas aerée alors que son collaborateur (ou le professeur) lui si ?

[Zvenpak]

En Belgique, pour le 3eme jour de suite, on a une baisse de contaminations et d'hospitalisations. Par contre la Réa continue à monter, ainsi que les décès. On confirme donc ces fameux 10-15 jours de latence entre les infections -> Hospis -> Réa -> Décès.

Faut du coup pas s'attendre à une amélioration sur les deux derniers points avant 10 bons jours.

Pour rappel, le plat pays dispose de +- 1500 lits en Réa, et 920 sont occupés à ce jour par des cas Covid sévères. Et comme toujours, il y a de grosses disparités selon les régions, certains hôpitaux sont full, d'autres sont limites vides.

Concernant l'Astrazeneca, et les - 55 ans qui ont déjà eu leur première dose, les experts s'orienteraient vers un choix laissé à ces personnes, elles pourront choisir une seconde dose d'AZ, ou demander une autre (Pfizer, etc...), selon ce qu'il y aura de dispo à ce moment là. Je parle bien pour la Belgique.

Pour le débat des profs prioritaires ou pas, pour moi ils le sont, du moins une partie... Je prends l'exemple de ma compagne qui est instit primaire dans l'enseignement spécialisé (enfants handicapés, etc...), il lui est totalement impossible d'exercer sa fonction en respectant les différents gestes barrière. Tout simplement car une très grosse partie des gosses ne comprennent pas ces consignes, ils se touchent en permanence et à moins que des les attacher c'est impossible de les en empêcher, leur faire laver les mains prends des plombes, etc.... Idéalement elle doit donner cours avec 2 fenêtres ouvertes tout le temps dans sa classe... Je sais pas vous, mais en Belgique il gèle encore le matin, et la journée on tourne sur du 10-12° max pour le moment... Je l'avais déjà dit, les gosses choperont peut-être pas la Covid, mais à coup sur ils vont ramasser des rhynos/rhumes/etc...

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Aedean

Je ne comprends pas pourquoi un cadre de la fonction publique serait plus à risque que l'agent de service qui travaille avec lui dans les mêmes locaux et les mêmes bâtiments. Ou qu'un cadre de la fonction publique aurait plus de risques qu'un professeur.

Deux pistes :
1) le cadre va se faire plus facilement tester
2) le cadre a plus de latitude pour ne pas respecter les règles.


Bref, de mémoire il y a eu un article il y a peu sur le covid long au RU :
https://www.theguardian.com/society/...aff-long-covid
122 000 membres du NHS souffrent du covid long (sur 1,1 million d'employés) https://www.nuffieldtrust.org.uk/res...tal%20services.
114 000 enseignants souffrent du covid long (sur 548 000 enseignants) https://www.statista.com/statistics/...0%20and%202019..