Aller à la page... |
[Wiki] Wikiprésident 2017/2022-2022/2027
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Un juriste pour trancher la question ?
|
06/04/2021, 13h55 |
|
|
En fait c'est compliqué en regardant un deux fois, il n'y a pas de sanctions pénales pour un élu, mais ce n'est pas clair pour une non-élu (ce qu'Attal est).
Edit |
06/04/2021, 14h00 |
|
#17574
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
06/04/2021, 15h49 |
|
#17574 |
|
Citation :
Sinon Blanquer qui, pour le début des cours en distanciel, blame l'indisponibilité des cours à distance sur une cyberattaque (gros lol) puis sur OVH alors qu'ils n'ont pas la charge de leur hébergement, dixit le PDG même d'OVH :
Bref Blanquer fait tout pour ne pas assumer que rien n'a été anticipé sur le dimensionnement des services permettant l'enseignement à distance, et ne veut surtout pas en porter la responsabilité et donc est prêt à raconter n'importer quoi pour éviter cela. En terme de fake news, ils ont toujours un gros niveau. |
06/04/2021, 15h54 |
|
|
|
06/04/2021, 21h44 |
|
|
Toujours facile de blâmer les contractors quand on veut pas assumer son amateurisme.
Et Macron devant son écran en hotliner pour le JT. C’est d’un ridicule. |
06/04/2021, 23h03 |
|
|
diner premier avril lol de Chalençon
M6 persiste et dit qu un ministre etait present vrai ou faux macro va devoir choisir un ministre au hazard et le virer triple lol |
06/04/2021, 23h10 |
|
|
|
06/04/2021, 23h18 |
|
|
Citation :
Je vous trouve bien prompt à qualifier juridiquement des faits ... |
06/04/2021, 23h49 |
|
|
Citation :
Citation :
Que M6 a littéralement filmé le diner du 1er avril qui lui aussi était prévu avec les mêmes outils de réservation que celui du 11 mars. Donc soit les diners organisés auparavant n'ont pas eu lieu, soit ils ont eu lieu et çà n'a aucun sens de faire croire que celui du 1er avril était une blague, blague d'ailleurs qui ne tient pas face à la vidéo diffusée par M6. Bref, ce monsieur devrait arrêter de se répandre dans les médias et faire confiance à son avocat. Pour l'instant, c'est une catastrophe, pour lui. Je te trouve bien prompt à croire sur parole une personne qui changé de version plusieurs fois en moins d'une journée On en sera plus dans les prochains jours et même si c'est finalement à la frontière de la légalité, cela reste évidemment problématique que de telles soirées puissent avoir lieu. C'est typiquement le genre de choses qui peut complètement faire exploser la population si on apprenait au final que c'était légal. Et bonjour le message envoyé aux restaurateurs si tu peux organiser des diners payants où des gens de plusieurs foyers différents peuvent venir, sans aucun respect des gestes barrières. Parce que concrètement, organiser chez soi des diners que l'on fait payer, cela n'a pas grand chose à voir avec le fait de faire venir un chef à domicile. Dernière modification par Aedean ; 07/04/2021 à 00h41. |
07/04/2021, 00h36 |
|
|
07/04/2021, 07h45 |
|
#31092
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
07/04/2021, 08h11 |
|
#31092 |
|
M6 tient un nouveau concept
J'espère qu'il sera durement sanctionné pour ses actes et ses mensonges. |
07/04/2021, 13h09 |
|
Citation :
Et j'ai halluciné quand il a vraiment utilisé cette excuse. Ben voyons. Et les gens vont te croire quoi C'est magique. Citation :
Citation :
Ce qui est reproché ici c'est le fait de ne pas respecter les consignes et restrictions sanitaires. Si tu organises un dîner chez toi avec un chef, ou que tu fais la teuf comme on a vu sur des photos etc partagées par certaines personnes ici, au mépris des restrictions sanitaires, t'es aussi condamnable. Ministre ou pas ministre, député ou pas député. Et dans ce cas là, faut condamner tous ceux qui pratiquent ces pratiques. Et pas juste Chalençon. Dernière modification par Episkey ; 07/04/2021 à 13h15. Motif: Auto-fusion |
07/04/2021, 13h09 |
|
|
Citation :
Stricto sensu et même si évidemment je le réprouve, si une personne veut aller boire l'apéro et manger chez ses potes, dans un rayon de 10 km, tous les jours, il peut le faire. Tant qu'il est rentré chez lui avant le couvre-feu. Citation :
Et je suppose que c'est là-dessus que Chalençon va jouer en disant que le palais de Vivienne est son domicile et qu'il a le droit de faire venir un chef chez lui. Cela étant, comme je le disais, la comparaison est limitée, car il fait payer ses soirées. Ce n'est donc pas une soirée entre amis, mais une soirée payante dont il est l'organisateur. Et là-dessus il risque effectivement quelque chose en s'appuyant sur la mise en danger d'autrui. Pour les participants, ils risquent au pire non-respect du couvre-feu et des règles de confinement donc 135€. Et 135€ pour le non-port du masque. Mais les policiers n'ont pas le droit de rentrer chez lui, donc ça suppose de les choper à la sortie du palais de Vivienne. En France, il a été choisi de maintenir le principe du droit à la vie privée, donc la contrepartie c'est la responsabilité individuelle de chacun. Mais à mon sens, dès lors qu'il est choisi de reposer sur la responsabilité individuelle, la contrepartie c'est aussi qu'une personne qui s'en fout mérite une ostracisation sociale. Et ça montre aussi les limites du raisonnement du "c'est légal donc il ne faut rien dire". Dernière modification par Aedean ; 07/04/2021 à 13h32. |
07/04/2021, 13h26 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil9 connectés (2 membres et 7 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|