et sont tout aussi préjudiciables à l'Etat Français.
Je ne dis pas que l'un vaut mieux que l'autre hein
Qui vole un oeuf vole un boeuf, c'est ça la logique?
Dans tout système complexe il existe des effets de bords, des zones d'externalités négatives, bref, un certain nombre de choses non-idéales mais qui sont le résultat de la taille même de l'organisme. Quand tu prépares un repas pour 100 personnes, tu as nécessairement plus de perte que quand tu te fais des pâtes à la maison en solo, c'est comme ça.
Mais venir tenir un discours en mode "celui qui fraude le métro est autant responsable que celui qui détourne des millions d'€ d'argent public", c'est totalement malsain, en plus d'être illogique et contraire à la pensée moderne de la justice.
Mais pas de problème, on peut très bien jouer la carte du "tous pourris", mais faudra pas venir pleurer quand on aura l'appareil politique de la Hongrie ou du Brésil.
Mais oui, comptons les affaires de chacun afin de voir qui est le plus moral, on avancera...
Quel autre critère plus objectif te parait approprié pour établir la validité du fonctionnement de nos appareils politiques?
Edit:
@Attel_Malagate
Oui j'en avais déjà parlé ici, il existe une sorte de réaction émotionnelle à la gauche, un sentiment de trahison qui biaise totalement les débats. On ne réfléchit plus pragmatiquement à ce qu'il se passe mais dans une sorte de bulle idéalisée de ce qu'on pense être la réalité.
Il est d'une tristesse infinie qu'une famille politique ai réussi à faire accepter le fait que c'était des ripoux mais en faisant passer ça pour du "pragmatisme" et du "leadership".
Publié par Sayn
Et quand elle ne l'est pas, elle est considérée comme n'étant plus de gauche.
C'est vraiment pratique le camp du bien
Alors qu'à droite quand elle ne l'est pas, c'est du talent politique, de la force de caractère, de la real-politic.
C'est vraiment pratique le camp de la soit disante amoralité.
Dernière modification par Kedaïn ; 31/03/2021 à 11h47.
|