Aller à la page... |
[Wiki] Wikiprésident 2017/2022-2022/2027
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Crevard Ingenieux |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Crevard Ingenieux |
|
Ces fameux riches qui en pratique n'existent pas.
Dernière modification par Episkey ; 19/02/2021 à 09h00. |
17/02/2021, 18h38 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
Alpha & Oméga
|
Citation :
Deux remarques : J'aime la façon dont tu commences ta démonstration à J. Chirac en oubliant les 14 ans de F. Mitterrand avant. Ensuite pendant les deux mandats de Chirac, il y a une cohabitation de 5 ans avec le PS avec un certain L. Jospin qui a eu un bilan mitigé. Ca ne compte pas ? Donc bon ta période est purement subjective. Concernant la dette, tu fais comme bon nombre ici, tu confonds volontairement ou non la dette et le déficit. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs...3_4355770.html Tu regarderas le petit tableau sur l'évolution de la dette et du déficit. Tu remarqueras que le déficit a tendance a diminué et qu'après une augmentation la dette descend aussi jusqu'à la crise du covid et là tu ne peux pas reprocher au gouvernement d'oublier dettes et déficit pour éviter un gros crash de l'économie qui ferait passer le crise de 2008 pour une légère fièvre. D'ailleurs malgré cela les taux pour la France sont toujours négatif donc la confiance est toujours là. Le graphe le montre que ce soit la gauche ou la droite, ils sont aussi mauvais dans la gestion d'un budget qui n'est plus à l'équilibre depuis de décennies. Alors rejeter des décennies de conneries sur le dernier en date, c'est aussi malhonnête. D'ailleurs faire 2,9% 2,3% et 3% de déficit budgétaire, c'est bien mieux que ces prédécesseurs même si je rejoins Dernière modification par Episkey ; 19/02/2021 à 09h03. |
17/02/2021, 20h36 |
|
#393901
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
17/02/2021, 20h49 |
|
#393901 |
|
Citation :
Bien sûr que c'est absurde de commencer à Chirac, je fais justement le reproche qu'accuser '' la gauche'' et le modèle social sans remonter à l'origine de ce modèle social n'a aucun sens, qu'il ne faut pas comme le propose gnark limiter sa vision à la politique récente. Concernant la dette et le déficit et leur impact sur les taux, je tiens le même discours que le tien à chaque fois que le sujet revient. C' est pas moi qui râle sur le '' y'a pas d'argent '' à la base, c'est Silgar et gnark qui enchaîne. Citation :
Pour le reste bah écoute oui, blabla qu'elle ai les rênes ou pas, la gauche est coupable, c'est pratique. Hollande sur son scooter je vous dis, plus doué que Trump pour le 4d chess. Dernière modification par Episkey ; 19/02/2021 à 09h05. |
17/02/2021, 21h34 |
|
|
Mediapart vient de lever un nouveau lièvre, l'histoire du prof de Trappes qui secoué le monde politique ces derniers jours est une manipulation du quatuor Schiappa/Blanquer/Darmanin/Macron, voici le fil Twitter qui décrit l'article :
En résumé : un conseiller de Schiappa était en relation directe avec le professeur en question avant que l'histoire sorte et est déjà intervenu en sa faveur auprès du préfet de la région. Il est indiqué que Macron a une obsession avec Trappes, qu'une député LREM provenant de la ville a été nommé ministre déléguée chargée de la ville. De plus Darmanin, Schiappa et Blanquer auraient eu accès aux notes de renseignement indiquant que le prof n'était pas la cible de menaces. De même que la réunion syndicale était fausse est mise en place par les autres profs proches de Lemaire (le soi-disant ciblé de menace). Il est également indiqué que si Pécresse s'est particulièrement démarqué dans cette histoire (en prenant à partie le maire de Trappes), c'est parce que l'opposant du maire lors de l'élection municipale de Trappes est la vice-président du groupe politique de Pécresse... En tout cas bien le gouvernement qui monte/alimente une affaire de toute pièce au moment du vote pour la PJL Séparatisme. C'est beau la politique |
17/02/2021, 22h02 |
|
|
A part dire que X connait Y, il y a des choses concrètes dans l'article ?
|
17/02/2021, 22h25 |
|
NuclearCanopus |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par NuclearCanopus |
|
Citation :
Pas sûr que Darmanin et Macron aient quelque chose à voir dans la manoeuvre, pour Schiappa et Blanquer la proximité et l'adhésion idéologique oui donc peut être plus à chercher de ce côté là. |
18/02/2021, 00h18 |
|
|
Des Prix Nobel de la Paix, des professeurs de droit/avocat et des haut-cadres dans différentes instances internationales dénonce la dérive autoritaire de Macron et de son gouvernement dans une tribune du HuffPost :
Citation :
|
27/03/2021, 13h55 |
|
|
J'en ai lu des critiques de la loi contre les séparatismes, mais à chaque fois des généralités du genre atteinte fondamentale aux principes fondamentaux, racisme, islamophobie.
Mais j'aimerais bien avoir des exemples concrets qui posent réellement problème. Honnêtement je n'ai pas lu cette loi en détail mais je suis allé lire le résumé sur Wikipedia. Citation :
Même la plupart des associations religieuses y sont favorables, y compris musulmanes. Citation :
Dernière modification par Borh ; 29/03/2021 à 20h12. |
29/03/2021, 20h05 |
|
|
Citation :
Sinon comme déjà dit : une loi ne se juge pas uniquement à sa lettre, mais aussi à son esprit et (surtout ?) à la manière dont les gouvernants ont appliqué des lois similaires. Par exemple, dans la lettre, les dispositions de l'état d'urgence étaient censées ne viser que les terroristes, en pratique ça a servi contre des opposants politiques. D'où une certaine méfiance à l'égard d'une loi prétendant ne lutter que contre l'islamisme radical qui pourrait être en réalité utilisée à l'encontre des musulmans en général, méfiance qui ne relève donc pas complètement du procès d'intention. |
29/03/2021, 20h55 |
|
Crevard Ingenieux |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Crevard Ingenieux |
|
Citation :
Sinon pour le CNCDH, toujours le même blabla avec du "fondamental" toutes les deux phrases sans rien de concret. Même certains arguments sont complètement spécieux, comme sur la liberté d'enseignement. Non en France, l'enseignement n'est pas la fête du slip, il y a des programmes et des contrôles. Il y a une part de souplesse, mais certainement pas une liberté de faire tout ce qu'on a envie. Et l'école est gratuite. Les parents qui décident de faire de l'enseignement à domicile, c'est pas par manque de moyen, là on est dans du foutage de gueule. Faire de l'enseignement à domicile, ça suppose qu'un parent s'arrête de travailler (ce qui diminue les ressources) ou faire un appel à un prof particulier qui coûte cher. |
29/03/2021, 21h04 |
|
|
Citation :
Citation :
|
29/03/2021, 21h18 |
|
|
Citation :
https://www.20minutes.fr/societe/300...les-halal-faux Citation :
J'ai pas fait les stats, je ne connais pas la moitié de ces sites d'information, mais je ne veux même pas savoir ce que ça donne sur twitter/facebook. |
29/03/2021, 21h23 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil4 connectés (0 membre et 4 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|