|
Ouais, un sujet fourre-tout pour la science, pour celles et ceux qui veulent faire partager des découvertes intéressantes.
Par exemple, Jasmina Wiemann : cette dame vient d'inventer un nouveau champs d'étude dans la paléontologie. Carrément. https://www.sciencemag.org/news/2019...saur-mysteries En gros, elle a réalisé que, lorsque les conditions sont bonnes, les protéines d'un animal fraichement décédé peuvent subir une réaction semblable à la réaction de maillard. Oui, celle qui fait qu'un steack cuit au barbecue a meilleur goût que si vous le faites bouillir à l'eau. Donc, en utilisant la spectroscopie de Raman (analyser le spectre renvoyé par un composé en utilisant un laser dont on fait varier la longueur d'onde), elle a découvert qu'on pouvait corréler ces résidus de protéines et d'acides gras à leur proximité sur un arbre généalogique et à leur métabolisme. Et du coup, premiers résultats en vrac : - les tortues sont plus proches des dinosaures que des crocodiles - les raptors avaient le sang chaud - les triceratop avaient le sang froid ou presque - les reptiles mammaliens (gorgonopsides etc) étaient dans une situation intermédiaire - le "monstre de Tully" était un vertébré, pas un escargot Toute chose relative, c'est un peu comme la mise au point de l'astronomie gravitationnelle : une technique naissante qui a un potentiel énorme pour nous apporter des informations qui nous étaient cachées jusqu'à présent, puisque permettant d'observer des choses sur des fossiles vieux de plus de 400 millions d'années. |
09/10/2019, 10h40 |
|
Aller à la page... |
Nouvelles scientifiques qui ne concernent pas l'espace ou la médecine ou la préhistoire humaine
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
25/10/2019, 20h46 |
Attel Malagate |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Attel Malagate |
|
https://en.wikipedia.org/wiki/Proton_radius_puzzle
Il y avait un problème sur la taille du proton, qui était différente selon qu'on la mesurait avec des électrons ou des muons. https://www.youtube.com/watch?v=5RfPUpFDirs Le problème est résolu. Par contre, j'ai appris au passage qu'un électron pouvait se promener tranquilou dans un proton. Et même, qu'il y a passait pas mal de temps quand il n'est pas très en forme. Et qu'un muon y reste encore plus. Moi qui imaginait bêtement que ce genre de rencontre produisait un neutron... |
30/10/2019, 12h19 |
|
|
Citation :
Une rapide recherche google, car je suis pas un expert, semble indiquer que la capture d'un électron par un proton n'arrive que si on a à faire avec un "gaz dégénéré d'électron", au sens de la physique statistique. C'est à dire que la pression (gravitationnelle à priori) est tellement forte qu'elle force les électrons à occuper tous les niveaux quantiques d'énergie les plus bas et que c'est la pression du principe d'exclusion de Pauli qui contre-balance la pression gravitationnelle. C'est clairement pas quelque chose qui arrive tous les jours, même dans la majorité des expériences en labo nucléaire. |
30/10/2019, 13h17 |
|
|
Vous avez aimé les nanotubes et le graphène ? Voici le U-carbone !
https://www.sciencemag.org/news/2019...zles-potential Brillante et réflective, dure, magnétique, conductrice, un nouvel allotrope de carbone pur aux propriétés remarquables. Et potentiellement plein d'autres formes de plein d'autres trucs. A lire dans l'article. |
18/11/2019, 07h04 |
|
https://www.independent.co.uk/news/s...-a9210741.html
https://www.popularmechanics.com/sci...-force-nature/ https://technologiemedia.net/2019/11...-fondamentale/ Je ne sais plus si on avait évoqué l'anomalie d'Atomki sur le forum. Mais les résultats auraient été confirmés par une autre équipe (d'après l'article de The Independant*), et étendus par l'équipe originelle à un autre élément: l'hélium. Du coup, ça sent bon le prix noble, aurai-je tendance à penser. Bref, si la particule qu'ils auraient trouvé est bien un boson, ce dernier serait le vecteur d'une 5e force fondamentale. Et serait 33 fois plus massif qu'un électron, et resterait donc un poids léger. * Bon, reste que d'autres labos n'ont encore rien vu pour l'instant. C'est chiant quand les journaux ne citent pas leurs sources. |
20/11/2019, 23h49 |
|
|
https://www.sciencealert.com/physici...y-but-not-heat
Alors ça, c'est une information très intéressante : 1) la physique des matériaux peut encore faire des découvertes surprenantes, même avec des molécules assez simples. 2) Un oxyde métallique qui est à la fois un isolant thermique et un conducteur électrique ? Et qui passe de transparent à opaque en fonction de sa température ? Et qui fait la différence entre infrarouge et lumière visible ? Et qu'on peut "tuner" à l'envie en y ajoutant d'autres éléments ? A vue de nez, ce truc ouvre des perspectives énormes dans un immense paquet de domaines. Surtout, le mécanisme mis en oeuvre pourrait bien exister avec d'autres matériaux et multiplier encore plus les possibilités. Bref, dites-moi si je me trompe, mais ça me semble énorme comme découverte. |
02/12/2019, 21h29 |
|
|
On aura une bonne raison de faire des plantations d'amanites...
|
02/12/2019, 22h51 |
|
|
Me semble que personne a parlé de la particule découverte au CERN:
https://home.cern/news/news/physics/...etraquark-cern |
16/07/2020, 09h42 |
|
|
https://www.bbc.com/news/science-environment-56491033
On en est qu'à 3 sigma, donc c'est encore très fragile, mais le LHC aurait détecté une anomalie dans la désintégration du quark beauté. Ce qui serait une avancée considérable parce que ça va faire un paquet d'années que la physique n'avance plus des masses et se coltine des trucs qu'elle ne parvient pas à expliquer (matière noire, énergie noire). A suivre. Je veux mon antigrav, et puis mon vaisseau FTL d'abord. |
23/03/2021, 18h15 |
|
|
Dans le même genre il faut surveiller le 7 avril la conférence sur les résultats de l'expérience Muon G2 au fermilab :
https://theory.fnal.gov/events/event...t-at-fermilab/ Bon alors je vais être franc : j'y pige que dalle car la on attaque de la physique des particules ou il ne me semble pas avoir vu de vulgarisation qui me soit accessible. Quoi qu'il en soit il y'a 20 ans une expérience à peut être détectée un comportement non prévu par la théorie. En conséquence l'expérience Muon G2 à été conçu pour regarder ce comportement de manière beaucoup plus fine, et nous aurons les résultats dans quelque semaines. |
23/03/2021, 18h22 |
|
Ghainor/Rodrek |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ghainor/Rodrek |
|
J'ai eu l'impression de regarder "Téléchat" -_-
Ptêt juste le ton ou la diction qui me donne cette impression. |
23/03/2021, 20h17 |
|
|
Citation :
Je n'avais même pas été voir alors qu'habituellement je surveilles les actus sur ce site L'article textuel est quand même plus facile à appréhendé que la version orale... |
23/03/2021, 20h39 |
|
Ghainor/Rodrek |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ghainor/Rodrek |
|
Le pre-print du papier sur les leptoquarks : https://web.archive.org/web/20210323...2103.11769.pdf
A réserver aux connaisseurs, ça dépasse largement mes capacités. Et l'explication de ce qu'est un leptoquark : https://en.wikipedia.org/wiki/Leptoquark Avec en prime les diverses théories du tout qui s'y rattachent : https://en.wikipedia.org/wiki/Technicolor_(physics) https://en.wikipedia.org/wiki/Georgi...3Glashow_model https://en.wikipedia.org/wiki/SO(10) Même remarque que plus haut. Je ne sais pas pourquoi je pose ça, ceux qui peuvent les lire sont sans doute déjà au courant. Les autres devront se contenter de découvrir comme moi l'existence de ces modèles concurrents sans rien y comprendre. |
24/03/2021, 12h35 |
|
|
moche, j'aimai bien lire ce magazine quand j'étais gamin
"Magazine Science et Vie. Démission de la quasi-totalité des rédacteurs" https://www.ouest-france.fr/medias/m...1-13d6a91b11d1 |
30/03/2021, 10h51 |
|
|
Et donc, le muon...
Il y a un truc à 4,2 sigma, pas encore les fameux 5 nécessaires pour parler de découverte. Et il faut que l'expérience soit répétées ailleurs. Mais les physiciens sont tout excités. http://www.cnrs.fr/fr/physique-des-p...velle-physique https://www.scientificamerican.com/a...r-new-physics/ |
07/04/2021, 21h45 |
|
|
Nina Tucker IRL ? Soon.
//www.lemonde.fr/sciences/article/2021/04/15/de-premiers-embryons-chimeriques-homme-singe-ont-ete-crees_6076911_1650684.html Citation :
|
15/04/2021, 17h27 |
|
|
https://phys.org/news/2021-04-dna-ro...utes-days.html
Saperlipopette. Sérieux, les biochimistes vont pouvoir faire des robots ADN en quelques minutes aussi simplement que les collégiens bricolent des trucs avec scratch ? |
20/04/2021, 14h12 |
|
|
Je savais que l'adn stockait de l'information, mais on peut également lui faire prendre des formes,
Voire réaliser un transistor Citation :
En français : nanorobot ou nanite https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nanorobot |
21/04/2021, 07h59 |
|
|
Faudra faire gaffe à l'avenir aux poissons rouges, ils veulent prendre la place des chats comme dominateur du monde:
https://www.rts.ch/info/sciences-tec...sur-terre.html |
12/01/2022, 17h34 |
|
|
Citation :
Coïncidence ? |
13/01/2022, 07h33 |
|
|
je sais pas ou mettre ça, donc voilà. image satellite de l'éruption d'un volcan dans le pacifique (à l'est de l'australie) :
zoom : |
15/01/2022, 21h38 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|