|
Citation :
Citation :
https://archive.org/details/critica_xxx_1995_00_1144 Citation :
|
15/03/2021, 13h07 |
|
Aller à la page... |
[POGNAX] Sujets autour du racisme et des discriminations en raison d'une orientation de la personne
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
La suprématie blanche, c'est le premier thème des CRT. Si tu veux je peux te citer plein d'articles sur le sujet (écrits par des supporters de la théorie et pas des opposants) Pour quelqu'un qui s'est directement drapé de l'argument d'autorité, tes remarques sont bien étranges. |
15/03/2021, 13h42 |
|
|
tous les jours le sketch antiracisme continue pour lundi c'est Annie Cordy qui est accusée pour sa chanson chaud cacao.
|
15/03/2021, 14h54 |
|
|
Citation :
Et d'autres lui reprochent de ne pas être flamande. Faut savoir : trop raciste Annie ou pas assez ? |
15/03/2021, 15h50 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Je ne sais pas si cela peut faire évoluer la vision que l'on peut avoir sur tout ce qui est études repérées comme américaines ou avoir une vision un peu moins focalisée sur les reprises de la vulgate militante, mais c'est ce que j'espère en tout cas. Tiré de là : http://www.histoire-immigration.fr/a...tes-francaises Dernière modification par Hadrien ; 15/03/2021 à 16h05. |
15/03/2021, 15h56 |
|
|
Euh ni l'un ni l'autre, c'est un fait.
Citation :
Enfin je connais une théorie relative aux intellectuels français du coté de l'alt-right, celles qu'ils faisaient (avec les allemands de l'école de Francfort aussi) tous partie d'un grand complot "marxiste culturel" orchestré par Moscou pour corrompre la société occidentale, tout européen étant naturellement suspect d'être un agent soviétique, mais c'est pas dont je parlais (mais est amusant pour le léger parallèle avec le discours sur les pensées venues d'Amérique qui corrompent nos valeurs de ce coté de l'Atlantique, chacun voit "les ennemis de" notre commune culture occidentale de l'autre ). Quant à expliquer les théories de tous ces penseurs euh... je pourrais sans doute tenter pour la petite part que j'ai comprise de l'encore plus petite part que j'ai lu... si j'avais une semaine à perdre. C'est payé combien ? ps : Merci Dernière modification par Twan ; 15/03/2021 à 17h44. |
15/03/2021, 16h54 |
|
|
Super recueil de propos présenté par le Devoir, qui résume bien les différences de cultures entre les USA et l'Europe, et décrit parfaitement comment la toxicité des idées venues des USA nous contamine progressivement
https://www.ledevoir.com/monde/59683...box=1615668168 |
15/03/2021, 17h29 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Oh oui c'est un fait, mais là n'est pas la question, la question est, est ce vous connaissez ce dont vous parlez et voulez dénoncer? A l'évidence non, hormis j'en suis certain quelques articles de presse. J'ai entendu dire que, vous en conviendrez, n'est pas suffisant. Il existe un monde entre les théories exposées par les intellectuel(le)s Français(es) et la récupération politique Américaine, j'espère que vous en avez conscience. Renseignez vous, si le sujet vous tiens à cœur, comme votre participation sur le thread en atteste, il est beaucoup mieux d'aller à la source et de voir concrètement ce qu'il en est. Inutile de se farcir tous les écrits et livres des intellectuel(le)s Français(es), vous abandonnerez avant, il y a pourtant de très bonnes lectures traversant bon nombre de domaine, philosophie (Foucault/Beauvoir/Barthes), art et création (Deleuze), etc. C'est aussi ça la French Theory. Lisez plutôt "French Theory" de François Cusset, il y fait un bon travail de démocratisation, d'explication, de remise en contexte Français et de la récupération à l'ère Reagan par les US, et donc sa propagation au sein des campus Américains, pourquoi ils ont été érigés au rang de star là-bas, alors qu'en France ce n'est plus ou moins le cas. France culture a aussi sortie une série documentaire sur les Etats Unis vu par les philosophes, et vu l'imprégnation de la French Theory au sein du pays, François Cusset en parle dans l'épisode 3. Avec ça vous devriez avoir les ressources nécessaires, être armé pour tenir un débat sur la question. Personnellement, je suis fier, qu'encore une fois la pensée Française soit le centre du monde intellectuel, ça plait ou pas, utile ou non, abscons pour beaucoup (moi même j'en fait partie), mais depuis maintenant un siècle, elle est bien vivante. Par contre attendez-vous à une chose, les concepts avancés par le workisme, tel que le privilège blanc & co, ne sont jamais utilisés par la French Theory, c'est une création Américaine. Lire la French Theory, permet aussi de distinguer ce qui est de leur fait (le concept de déconstruction (Derrida) notamment), et du fait des campus Américains. Donc, le workisme inspiré par la French Theory surement, même si de la bouche des intellectuels Français les concepts revêt une autre forme, de là à conclure, French Theory = workisme, non. De plus, la French Theory n'est pas un tout uniforme partageant une même pensée, la plupart des auteurs, ont d'ailleurs des idées bien différentes. |
15/03/2021, 18h07 |
|
|
Citation :
Citation :
Citation :
De plus quand tu vois comment sont traités les minorités dans le système judiciaire US (ainsi que l'attitude des autorités quand elles font face aux minorités, en particulier noire et hispanique aujourd'hui), on ne peut pas leur donner tort. |
15/03/2021, 19h21 |
|
|
Qu'entendez vous par le puritanisme et racialisme Américain? Quels sont leurs effets sur la récupération et le plébiscite de la French Theory aux Etats Unis? Je pense que le contexte politique joue beaucoup sur l'émergence de la French Theory et de l'engouement qu'ils on pu rencontrer aux Etats Unis (ère Reagan, regain du conservatisme). Derrida, Lyotard & co ont voulus fédérer (convergence) les minorités en opposition à la majorité, cela passe par la déconstruction littéraire, philosophique, historique, ou du genre, et la mise en avant de l'exercice de la violence dirigé contre les minorités. De fait, ils veulent donner une histoire aux minorités, une présence dans ces disciplines, un socle, que la majorité selon eux leur soustrait ou étouffe. Le concept d'universalisme qu'on leur oppose souvent (en France) est alors impossible, puisqu'il y a une majorité (dominant) exerçant une pression sur les minorités (opprimé), et l'universalisme tend à effacer les rapport de forces entre les deux, on est tous égaux (semblable), donc il n'existe plus de minorité, ni de majorité, donc les théories exposées plus haut n'existent plus, puisqu'elle repose sur ces deux entités opposées. L'appétence pour l'identité des Etats Unis, étant lui même un pays d'immigrés ou la question identitaire émaille leur histoire, n'a fait qu'accélérer les choses, comme le post structuralisme en France est le produit d'un moment historique singulier, qui n'est pas mai 68, mais plutôt la guerre d'Algérie. C'est aussi pour ça que ces théories n'ont pas eues beaucoup d'influences ici, contexte politique différent, pays différent et histoire différente. Dans les années 80 Derrida & co déchaînait déjà les foudres des néo conservateurs et des humanistes traditionnels, même effets, et plus ou moins même contexte politique qu'aujourd'hui, du moins là-bas. Ce qu'il y a de nouveau, c'est la circulation de l'information. Cette guerre des idées, a déjà eu lieu, elle est de retour, et je tenais à rassurer notre prophète |
15/03/2021, 19h26 |
|
|
Citation :
|
15/03/2021, 19h30 |
|
|
Citation :
2) Je pense que d'un point de vue US, la Crime Bill pourrait être considéré comme une loi suprémaciste par exemple vu ce qui est inclus dedans, et la Crime Bill ça date de 1994, donc très récent. Tu as également la loi Jim Crow qui a duré presque un siècle jusqu'en 1964 ou encore la Three Strike law (toujours en place, comme la Crime Bill). Les US ont un historique de créer des lois visant des communautés en particulier même si ce n'est pas explicitement indiqué dans les lois en question (par contre elles sont utilisées de manière disproportionnée sur les minorités). Et à coté de ça il faut voir comment la loi est appliquée par les différentes juridiction, et là encore on ne peut pas dire que le traitement soit égale, surtout dans certains États. |
15/03/2021, 19h45 |
|
|
Citation :
Citation :
Surtout qu'on voit de l'hystérie à la fois à droite mais aussi avec cette frange idéologique à gauche qui n'a rien à envier à la droite extrémiste. Parce qu'on va refaire le débat, mais quand ton idéologie consiste à classer les gens en 2 catégorie "racisé" "non racisé" quand tu expliques que les blancs dans leur ensemble sont oppresseurs, racistes etc.. ton idéologie est par essence raciste. Le semble fait de tout façon de renvoyer à nouveau le débat à la question de la race, pose problème. On ne peut pas dire à la fois que la couleur de peau c'est juste de la génétique et qu'on est tous égaux, et dans le même temps remettre sur le devant de la scène les questions de race avec tel groupe "vilain" et tel autre "gentil". ou ici "bourreau" et "victime". |
15/03/2021, 20h13 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|