Ça m'amuse un peu ce débat sur les personnages fictionnels jouer par des acteurs du sexe opposé ou d'une race différente, perso j'ai une grille de lecture assez simple :
- Si le film a une visée de reconstitution historique, l'interprète est censé être au plus proche du personnage au niveau physique et jeu d'acteur
- Dans une oeuvre de fiction (cela inclue les personnages historiques dans des contextes fictionnelles), osef de quoi ressemble l'interprète s'il/elle joue bien (même les gender-swap)
- La seule exception au point ci-dessus, c'est si un des traits essentielles (ou très important) du personnage concerne sa race et/ou son genre
Donc si on reprends les personnages cités durant cette dernière page (et d'autres nouveaux) :
- Les personnages historiques : ça dépends du contexte de l'oeuvre
- Idris Elba en Heimdall : Heimdall étant un personnage mythologique et que sa couleur de peau n'est pas un trait essentiel du personnage dans l'univers Marvel, osef
- Idris Elba en 007 : je ne me souviens pas avoir vu/lu que 007 est un agent "blanc/caucasien" de manière explicite dans les oeuvres écrites. En tout cas ce n'est pas un trait important du personnage (c'est plus son caractère, son côté classe)
- L'actrice en 007 : ce n'est pas vraiment un problème non plus puisque stricto-sensu, 007 est un titre, pas un personnage, donc l'agent peut être incarné par une femme, noire ou d'un autre origine (caucasienne, asiatique, arabe, etc...)
- Harry Potter par un interprète non-blanc : techniquement il ne me semble pas qu'il est explicité qu'Harry Potter est blanc
- Mace Windu par un interprète blanc : même logique qu'au-dessus, il me semble qu'à aucun moment il est dit qu'il est forcément noir
Les cas où ça pourrait poser problème par exemple :
- Black Panther : un/e interprète non-noire serait ignorer une part importante du personnage (de part son historique et les thèmes qu'il porte dans l'univers Marvel). Par contre le personnage pourrait être incarné par une femme
- Tintin : un interprète non-blanc risquerait d'être compliqué (ou encore Spirou par exemple), par contre une femme pourrait reprendre le rôle
- Bruce Wayne : le personnage est très défini (par contre la question est différente pour "Batman")
- J'ai des souvenirs diffus, mais la question de Robin des Bois pourrait éventuellement se poser
Ça me rappelle que l'une dernière polémique fut lorsque Omar Sy a incarné Arsène Lupin dans la dernière adaptation éponyme (alors qu'il me semble qu'Arsène Lupin est avant tout défini comme un gentlemen voleur, éventuellement la moustache qui est clairement définie).
Bref il faut surtout voir au cas par cas en fonction des personnages et des contextes.
Pour moi c'est pas compliqué : est-ce que le sexe ou la couleur de peau est nécessaire à la bonne compréhension du film. Ou dit autrement, est-ce que le sexe ou la couleur de peau représente une composante essentielle du personnage.
Exemple type : faire jouer Martin Luther King ou Malcolm X par un blanc créerait un véritable facteur de confusion.
Faire jouer Louis XVI par une femme n'aurait aucun sens car les rois de France ne pouvaient être des femmes.
Pour les super héros, le sexe des personnages est souvent important, car tout simplement dans leur nom ou titre. Batman est l'homme chauve souris. Et il y a bat woman pour son alter ego féminin. Il y a des exceptions. Green Lantern peut être une femme ou un homme indifféremment.
Pour tout le reste, osef en ce qui me concerne. Au théâtre, faire jouer des personnages historiques par des acteurs qui sont physiquement très différents de leur modèle est assez normal. On a fait jouer des noirs ou Arabes par des blancs (exemple type : Othello).
Louis XVI joué par un noir par contre, ça me dérangerait pas.
Après, c'est peut-être transphobe de penser ça aujourd'hui, mais je considère qu'être un homme ou une femme est aussi un caractère plus essentiel que la couleur de peau.
|