De mon point de vue, c'est pas à mon avis. Ça veut dire d'après les informations que j'ai à ma disposition. Si quelqu'un a des informations en plus, mon point de vue va changer et mon analyse peut changer aussi en conséquence.
Pour l'instant, personne n'a apporté des éléments tangibles dans l'affaire qui ne font ne serait-ce qu'expliquer des menaces de violences à l'encontre d'un des acteurs de l'histoire, ni aucun élément qui explique la réaction du monde. On a eu de jolies conjectures et des lolilol ta conjecture est ridicule la mienne est plus probable, donc je vais m'en servir de prémisse pour mon analyse, mais c'est tout, on n'a pas d'info sur ce qui a motivé le Monde à s'excuser.
Si tu préfères, à mon avis cette histoire est une tempête dans un verre d'eau, et en plus perso j'aime pas Gorce et je lis pas le Monde donc je m'en fous un peu, d'autant plus que ça ne va pas changer l'ADN du journal dont les dessins de presse ne font pas partie. Tant que y'a le Canard, y'aura toujours des dessins de presse. Ça c'est subjectif. Mais je ne pense pas que mon opinion personnelle à ce sujet apporte quoique ce soit à la discussion.
De mon point de vue, il n'y a rien qui justifie des menaces de violences physiques à l'encontre de Gorce, c'est à dire que d'après les informations que j'ai, à savoir y'a un dessin qui n'a pas plu à on ne sait trop qui, Twitter s'engraine et bim, menace de violences, ben y'a pas de liens de cause à effet. Le et bim est injustifié et sans raison au vu des informations disponibles au grand public sur cette histoire (et donc à moi, parce que je ne suis pas dans le secret des dieux).
Un et bim pareil, mais avec en parallèle une plainte recevable auprès des tribunaux, j'aurais tendance à trouver le recours à la violence ou à sa menace toujours injustifié mais il y aurait des raisons (qu'on partage ou pas, ce n'est pas la question), vu qu'une plainte recevable change le point de vue de personne n'a été lésé à peut-être quelqu'un a été lésé. Ça change le point de vue quand on apporte des informations, mais ça ne change pas l'objectivité d'une analyse faite avant que les nouveaux éléments ne soient connus.
Et pareil si demain on apprend que le Monde avait décidé de se débarrasser des dessinateurs de presse, ben y'aura une raison au fait que le journal a lâché le dessinateur en présentant des excuses alors que lui campait droit dans ses bottes. Mais aujourd'hui, là, y'a pas de raisons ni supposées ni avérées à la décision du Monde de s'excuser.
Y'a pas d'éléments nouveaux qui ont été apportés, y'a juste un concours de bite sur mon interprétation pète la gueule à la tienne.
|