Aller à la page... |
[Wiki] Ripple, c'est le XRP des banques
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
t'écris bien dis donc
|
25/12/2020, 05h27 |
|
Alpha & Oméga
|
|
25/12/2020, 14h58 |
|
|
Citation :
Je veux bien qu'on m'explique ça par exemple : https://passioncrypto.com/ripple-chr...llions-de-xrp/ Pourquoi un tel transfert vers Coinbase s'ils délistent le coin le 19 ? Je pensais à un arrangement avec la SEC fin février, mais si ça se trouve, ça va se passer la semaine prochaine lol. En revanche, ton "Ça fait partie des grosses blagues de la crypto", c'est un peu un gros poncif, la communauté crypto a décidé de ça et c'est resté, mais au final, tu grattes le truc, y a pas plus de raison d'être à ce point critique contre cette crypto que contre une autre. Notamment, l'argument de la décentralisation, y en a plein qui avancent cet argument parce qu'ils ont une majorité de coins, alors que ça n'a rien à voir, y a une grosse confusion sur le sujet. Une blockchain est décentralisée si personne n'est majoritaire dans sa validation, tu peux avoir 10 millions de BTC, si c'est pas toi qui a 51% des ordis qui minent la blockchain Bitcoin, tu peux toujours dire qu'elle est décentralisée (et inversement) Bein pour XRP, ça fait plus d'un an que Ripple n'est plus majoritaire dans la validation de la blockchain, ils étaient plus qu'à 20% y a un an : https://blockblog.fr/xrp-devient-plu...tites-tierces/ Perso, y a juste l'argument du milliard potentiellement largué tous les mois qui est pénible et limite la montée de sa valeur, mais dans les 5-10 ans, c'est fini. Sinon la plupart des reproches qu'on lui fait, on pourrait les faire à d'autres blockchains pour lesquelles tout le monde est hypés, c'est un peu cette incohérence qui m'agace. Perso, j'aime bien l'idée, la boite est déjà bien grosse, y a des tronches dedans, j'y vois un potentiel GAFAM++ mais je vais pas être en mode fanboy comme si c'était un club de foot, pourtant j'ai l'impression que c'est comme ça que se comportent la plupart de ses détracteurs. Un autre point qui m'agace, c'est la manie de certains à dire "C'est bas, donc c'est nul", bah justement, si on veut gagner, la meilleure strat, c'est de trouver les coins à potentiel qui sont complétement sous évalués, XRP, comme tout le monde chie dessus, sans que ça soit vraiment si justifié que ça, y a justement un bon potentiel. Quand le coin va remonter à 5$, parce que l'histoire avec la SEC sera réglée, tout le monde va commencer à y retrouver du potentiel, alors que les fondamentaux n'auront pas changé, bah oui d'accord mais ça sera trop tard. |
11/01/2021, 01h49 |
|
|
Citation :
Je sais pas à quoi répond le "non" exactement. Probablement à "- Est-il nécessaire de détenir le token pour faire la transaction ? Ou est-ce qu'il va juste être utilisé et donc on s'en fout un peu de savoir qui le détient ?" mais y'a deux options un peu opposées Bon vu que tu dis que le token est burn, je pense qu'il faut effectivement le détenir pour l'utiliser. C'est pas clair. Si l'utilisation du coin le burn, ça veut dire que le système à une limite d'utilisations. Avec 100 milliards de tokens elle pourrait sembler tenir longtemps, mais apparemment aujourd'hui il y aurait en moyenne 33,5 millions de transactions SWIFT par jour. Le système peut être utilisé en parallèle de SWIFT mais si on prend l'exemple où il le remplace complètement, en 8 ans on a bouffé tous les tokens. D'autant plus vite s'il y a de gros holders. Mais entre le stock détenu par Ripple (il en est où ?) et je suppose la possibilité pour Ripple quand le token se raréfie de transférer la technologie vers un nouveau coin, t'arriveras jamais à faire monter le token sur fond de rareté tout en ayant les banques qui lorgnent dessus. Et du coup le prix du token serait aussi capé par le prix du SWIFT ? Aucun intérêt pour les banques de le payer + cher que ce que ne leur coûte ce dernier (et qui est refacturé au client. Au final réduire le coût des transactions c'est surtout un avantage compétitif pour choper le client qui en fait beaucoup) dans un scénario où la valeur du token viendrait de son utilité. Pour le coup je suis vraiment dans l'interrogation et je peux passer à côté d'un énorme truc. Mais je vois pas comment l'utilité du token pourrait lui faire faire autre chose que x10 au max. |
22/01/2021, 19h18 |
|
|
Ben si ya pas assez de token tu forkes la chaine et tu en a deux fois plus, ou tu cré un alt-clone qui marche pareil avec les mêmes outils.
|
22/01/2021, 19h48 |
|
|
Citation :
Là je vais te donner mon avis d'entrepreneur et de conseiller auprès des entreprises : vouloir capter le marché de plusieurs produits à la fois est plus difficile que de focus un produit. Améliorer le Swift et d’abord conquérir ce marché, c'est une voie stratégiquement meilleure que d'attaquer à la fois le Swift et le sepa. Citation :
”, c'est Ripple qui l’utilise pour la banque, ou plus précisément l’escrow. Le token ne transporte pas vraiment les devises, il verrouille l'information. Je ne sais pas si je suis clair ? Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Que les frais de transactions aient pour cap le Swift, oui effectivement. Mais le token ? La banque 1$ pour transférer xxxxxxx$, que 1$ fait 1 xrp ou 10 xrp ou 0,0000001 xrp le token n’est pas capé. Citation :
Le xrp a une capitalisation à 12 milliards. Swift c'est quelques centaines de millions de CA. Je trouve ça idiot d'investir dans du xrp uniquement pour son utilité actuelle. Non tu investis dedans parce que tu envisages un écosystème de grande ampleur qui va bien au delà de l'utilité actuelle. Je trouve donc que tu as raison de douter at now du prix du token selon son utilité, néanmoins si tu envisages d'autres marchés, il est dans un potentiel assez dingue... D'où encore et toujours l'intérêt de voir ce que fait un team blockchain avec ses tokens. Ripple a donné une grande gouvernance à l’escrow, je trouve ça rassurant. |
22/01/2021, 20h15 |
|
|
Citation :
Citation :
SWIFT transmet plus de 25 millions de transactions chaque jour. En 2014, c'est 5,6 milliards de messages qui ont été envoyés via SWIFT, ça reste quand même un suffisamment gros pour qu'il y ait un impact sur le prix du XRP si Ripple réussissait son coup. Citation :
Citation :
Le coup standard d'une transaction en XRP c'est un fee de 0.00001 XRP, t'as le temps de venir avant que ça pose problème, avec un XRP à 1000$, le fee serait donc de 0,01$, l'impact d'une augmentation du prix du XRP est plutôt négligeable. Essaie de lire un peu sur le sujet si tu tiens absolument à argumenter sur pourquoi le token doit absolument être inutile, mais bon je comprends pas vraiment le sens de ta démarche lol Dernière modification par Doudou Spuiii ; 22/01/2021 à 22h49. |
22/01/2021, 22h30 |
|
|
Citation :
La capitalisation c'est prix_unitaire*nb_unités. Quand tu burn, l'équilibre mécanique il va se faire en réduisant la capitalisation. Pas en montant le prix unitaire. Et la capitalisation c'est pas un truc super tangible. Si une whale décide de vendre une grosse partie de son wallet et fait baisser le prix du coin, t'as le marketcap qui descend. Alors que ça circule ! Citation :
Citation :
Que les projets & co aient une influence sur les actions des sociétés, ouais, je veux bien. Sur le coin qu'elle utilise, je vois vachement moins. Le magot à l'ATH ils en ont pas tellement profité (et ils détenaient bien plus que 6 milliards de tokens à ce moment). Citation :
Si toute la planète utilise une voiture ça augmente pas la valeur de la mienne. Alors s'il y a pénurie d'offre et qu'on essaie de m'acheter la mienne, ok. Mais comme tu l'as montré, au volume actuel de transactions SWIFT c'est pas pour 8 ans de stock de jetons qu'il y a mais 800 millions d'années. Entre ça et les possibilités de fork ou alt-clone, c'est pas demain la veille qu'on va lorgner sur tes XRP parce qu'ils sont utilisés par tout le monde. Citation :
Citation :
Je suis pas sûr qu'il y ait un lien entre "utilisation du token" et son prix. Ou alors le lien c'est que l'utilisation du token lui fait de la pub et que des gens en achètent du coup. Mais c'est parce qu'ils en achètent que ça monte. Pas parce que ça monte qu'ils en achètent Citation :
Mais si 100 milliards de tokens peuvent gérer 100 millions de milliards de transactions, je ne vois toujours pas pourquoi le coin prendrait de la valeur. La valeur du caddie dans lequel je fais les courses ne dépend pas de ce que je fous dedans ou de combien de fois il sert dans la journée (hors usure ) Citation :
C'est pas incompatible avec une réutilisation à l'infini ? Effectivement le fee est d'1 millionième de XRP, my bad (te manque un 0 du coup je crois ). Là où je ne te suis pas c'est que pour moi il faut autant de XRP pour un virement de 10$ que pour un virement d'1 million Je vois vraiment pas pourquoi une saturation d'offre ferait monter le prix non plus lol. C'est l'inverse en général pour la loi d'offre/demande. Et j'ai absolument pas dit que le token était inutile. Je dis que même quand t'auras 50 millions de virements quotidiens qui passeront par le XRP, je ne vois pas pourquoi le XRP aurait sa valeur qui augmente pour autant en conséquence. La société Ripple si elle est cotée en bourse pourra avoir ses actions qui montent, mais le token c'est un outil. En super large excédent (contrairement à ce que je pensais initialement oui). Et substituable. Vu que vous affirmez le contraire, j'essaie de comprendre à côté de quoi je passe. |
23/01/2021, 13h48 |
|
|
Citation :
Le wiki est daubesque, pas mis à jour depuis 3 ans, avec des liens morts, et n'explique pas le fonctionnement. Tu vas me dire que je dois aller chercher les informations sur internet ? Quel intérêt de faire un forum et un sujet si c'est pour agresser ceux qui viennent poser la question ? Donc mon problème de lecture c'est ptêt parce que quand RonJ dit : Citation :
J'avoue être passé ce matin à côté de ta phrase assez claire au milieu de tout ce que je lisais : Citation :
A veut transférer 1000$ à B A achète 1000$ de XRP A file les XRP à B (via intermédiaire donc ?) B vend les XRP pour 1000$ (moins fees). Et effectivement le coup de transaction est de 10 gouttes mini mais peut monter sur des transactions + élevées. Du coup c'est 10 millions de milliards (et non pas 100) et il ne te manquait pas un 0 dans ton post précédent. Sauf que si on va sur l'article wikipedia au lien foiré dans le wiki on voit : Citation :
Moi si j'achète du XRP et que je le revends + cher, je suis imposable non ? Pourquoi en recevant mon "virement" comme ça je ne le suis pas ? Ou ma banque ? |
23/01/2021, 17h36 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|