[POGNAX] Sujets autour du racisme et des discriminations en raison d'une orientation de la personne

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Aloïsius
Jean Dujardin va-t-il se faire cancel par les intersectionnels ou lynchés par les néo-réacs ?

Ou les deux ?
Ca risque d'être un film avec une sortie sous haute tension dans tous les cas, et rien que le fait qu'on puisse se poser la question montre qu'on a quand même un changement d'époque (ou qu'en tout cas les polémiques notamment sur les réseaux sociaux sont plus voyantes qu'à l'époque des deux premiers). Perso j'espère juste qu'il sera drôle et que le changement de réalisateur se sentira pas trop !
Citation :
Publié par Huychi
On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui. Cette phrase n'a jamais eu autant de sens qu'aujourd'hui.
Et comme n'importe qui peut aller au cinéma, du coup on ne peut rire de rien ?
Citation :
Publié par Aloïsius
Et comme n'importe qui peut aller au cinéma, du coup on ne peut rire de rien ?
Quand tu vois aujourd'hui le prix des places de cinéma, je ne m'avancerai pas sur le "n'importe qui peut aller au cinéma"

Sinon, vous débattez déjà d'une soi-disant polémique que va générer un film qui n'est même pas sorti
Citation :
Publié par Carminae
Quand tu vois aujourd'hui le prix des places de cinéma, je ne m'avancerai pas sur le "n'importe qui peut aller au cinéma"

Sinon, vous débattez déjà d'une soi-disant polémique que va générer un film qui n'est même pas sorti
J'ai une confiance naturelle en l'être humain et sa capacité à sortir le pire.
La problématique est qu'avant, souvent cela restait à l'état larvaire cad connu de quelques personnes dont une majorité ne communiquait pas dessus tellement c'était ridicule et inapproprié. Avec les RS, tu arrives à trouver des individus qui, pour diverses raisons, vont faire échos à la chose et la rendre visible. Et après tu as une multitude d'idiots qui vont dire : ce n'est pas totalement faux (on notera la sémantique, c'est faux mais on peut trouver un petit truc qui ferait douter. Après on se focalise sur ce petit truc et une majorité perde de vue le chose importante du départ : c'est faux).
A force de mettre en avant le pire, je ne pense pas que la civilisation progresse bien mais bon, cela s'est déjà vu dans l'histoire.
Et quand tu lis cela :
ce livreur, qui utilisait les accès à la plateforme d’une personne et se faisait verser l’argent de ses livraisons sur le compte d’une troisième personne.

Et que la boite n'est pas inquiétée un instant de laisser faire ce genre de chose qui est quand même une belle manière de faire bosser au black en exploitant la misère des personnes sans droit, tu te dis que l'on rate des choses.

Maintenant cela n'a pas à voir avec le sujet du thread.
/fin du hs.
Citation :
Publié par Colsk
Et quand tu lis cela :
ce livreur, qui utilisait les accès à la plateforme d’une personne et se faisait verser l’argent de ses livraisons sur le compte d’une troisième personne.

Et que la boite n'est pas inquiétée un instant de laisser faire ce genre de chose qui est quand même une belle manière de faire bosser au black en exploitant la misère des personnes sans droit, tu te dis que l'on rate des choses.

Maintenant cela n'a pas à voir avec le sujet du thread.
/fin du hs.
Je suis pas sur que la Delivroo était au courant de ces combines... Ils ont juste un compte avec un rib pour les paiements...

Après ce que font les utilisateur derrière, ils en savent rien. Et ce genre de magouille est contraire du condition du site...
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Kerjou
Oui enfin toutes les boites qui font de la merde et invoquent "ne pas être au courant," voire "la négligence". A un moment ça va, tu prends le pognon donc tu fais un peu gaffe.
Comment veux tu vérifier cela ?

Obliger un scan faciale et un check avant toute acceptation de course ?

Avec ce genre de service / app, c'est "impossible" de check si c'est bien la personne qui fait la course. et encore moins si après avoir virer l'argent au RIB fournis, l'argent n'est pas virer ensuite sur un autre compte...

Meme avec une entreprise avec interaction physique, je suis pas sur qu'il n'y ait pas des cas similaires... Des mecs venant faire le taffe d'un autre, notamment dans des jobs "alimentaires" ou personne fait vraiment gaffe tant que c'est fait...
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Kerjou
Oui enfin toutes les boites qui font de la merde et invoquent "ne pas être au courant," voire "la négligence". A un moment ça va, tu prends le pognon donc tu fais un peu gaffe.
Ils comptent sur les clients pour faire la police à leur place. En fouillant dans les paramètres tu peux signaler si le livreur ne correspond pas à la photo.
Citation :
Publié par Colsk
Et quand tu lis cela :
ce livreur, qui utilisait les accès à la plateforme d’une personne et se faisait verser l’argent de ses livraisons sur le compte d’une troisième personne.

Et que la boite n'est pas inquiétée un instant de laisser faire ce genre de chose qui est quand même une belle manière de faire bosser au black en exploitant la misère des personnes sans droit, tu te dis que l'on rate des choses.

Maintenant cela n'a pas à voir avec le sujet du thread.
/fin du hs.
Ils sont auto-entrepreneurs. Ils ne sont pas des salariés de la boite, ils payent sur facture. Dire qu'ils sont responsables, reviendrait à dire que si tu fais travailler un artisan chez toi et qu'il le déclare pas à l'URSSAFF cela est de ta faute.

Quand tu fais changer la chaudière, tu vérifies la DSN de l'entreprise qui est intervenue chez toi? Soyons réaliste. Le problème, c'est pas Deliveroo ou Uber, le problème c'est le statut d'auto-entrepreneurs qui est bien trop perméable et permet énormément d'abus (salariat déguisé, fraude sociale, etc.). Les entreprises de l'ubérisation exploite le système qui a été permis grâce aux pouvoirs publics.
Tiens je ne sais pas si c'est dans le bon sujet, mais niveau cancel culture c'est quand même pas mal :
Citation :
Sur Disney+, les enfants privés de Peter Pan ou des Aristochats pour éviter les «représentations datées ou négatives de minorités»

Après le retrait de sa plateforme d'Autant en emporte le vent par la Warner, les classiques contenant thèmes ou des stéréotypes qui pourraient heurter certains communautés ne sont pas accessibles aux plus jeunes abonnés.
https://www.lefigaro.fr/cinema/les-e...box=1611326968

Comment dédouaner le rôle des parents quand il s'agit d'expliquer le contexte d'une oeuvre si il y a des questions qui se posent.
Ca me fait penser énormément à un épisode de Black Mirror où on injecte une puce dans le cerveau des enfants pour "brouiller" les scènes violentes dans la vie de tous les jours.
Citation :
Publié par Hark²
Tiens je ne sais pas si c'est dans le bon sujet, mais niveau cancel culture c'est quand même pas mal :

https://www.lefigaro.fr/cinema/les-e...box=1611326968

Comment dédouaner le rôle des parents quand il s'agit d'expliquer le contexte d'une oeuvre si il y a des questions qui se posent.
Ca me fait penser énormément à un épisode de Black Mirror où on injecte une puce dans le cerveau des enfants pour "brouiller" les scènes violentes dans la vie de tous les jours.
Je crois que Disney justement refile toute la responsabilité aux parents (qui peuvent désactiver le profil enfant même s'ils ont des enfants, juste qu'ensuite ce sont eux qui en ont la responsabilité).
Logiquement 80% de la production Disney pré Aladdin devrait subir le même sens pour manque de représentation des minorités et rôle stéréotypé des femmes (quasi toujours des nunuches qui ne pensent qu'à trouver le prince charmant).

En fait le choix des films est assez surprenant, j'aurais pas fait forcément le même. En plus je commence à bien connaître ces vieux Disney vu que ma fille les regarde en boucle. Les premiers Disney comme Blanche Neige ou la Belle au Bois Dormant, je les trouve vraiment effrayant pour des petits. Pinocchio a des scènes vraiment cruelles. Je pense que ça se voit bien aussi quand on compare la scène de la mort de la mère de bambie et la scène de la mort des parents d'Elsa et d'Anna, Disney est devenu beaucoup plus soft.

Par contre c'est marrant, ma soeur qui est enseignante à science po, une vraie gaucho tendance anti homme blanc hétérosexuel, elle m'a expliqué y a peut-être 2 ans que le Livre de la Jungle était un film de gauche avec des allégories anti racistes et socialistes. La scène avec le Roi Louis qui veut devenir un homme, elle m'a expliqué que c'était une allégorie du mouvement des droits civiques (et ça se tient je trouve), et balou qui est le perso le plus sympathique du film qui n'a pas besoin de grand chose pour être heureux, c'est une attaque contre la société de consommation. Faudrait que j'en reparle avec elle pour voir ce qu'elle pense du fait qu'il est maintenant catalogué comme film raciste. En tout cas, c'est vraiment un de mes Disney préféré, je sais pas s'il est de gauche ou de droite, mais les dialogues sont vraiment géniaux.

Dernière modification par Borh ; 23/01/2021 à 09h07.
Pour l'histoire des disney rien d'étonnant quand tu vois ce qui se passe avec Star Wars.
De ce que j'ai compris Disney a rien trouver de mieux que d'aller chercher une nana qui visiblement est ouvertement raciste contre les blancs pour participer au nouveau projet (BD pour l'instant) sur Star Wars High Republic.

Donc un chat dans un dessin animé qui a des traits asiatique avec un accent chinois c'est raciste protégeons nous enfin protégeons nos enfants. Mais une nana qui explique que les blancs sont tous des salaud etc... pas de souci elle peut intégrer les équipes qui bossent sur Star Wars....

Bref qu'il continue comme ça, et je ne sais pas quel groupe chinois d'animation finira par les racheté. Parce que Disney est en passe de réussir l'exploit de mettre tout le monde en colère en écoutant des tarés partisan de l'autoritarisme (on devrait les envoyer en Chine tient....)
Citation :
Publié par Thesith
Mais une nana qui explique que les blancs sont tous des salaud etc... pas de souci elle peut intégrer les équipes qui bossent sur Star Wars....

Tu as une source pour ca ? ou c'est une énième exagération pour discréditer les mouvements anti-racistes ?
Citation :
Publié par Peleide
Tu as une source pour ca ? ou c'est une énième exagération pour discréditer les mouvements anti-racistes ?
https://www.youtube.com/watch?v=6m4g...nel=ItchyBacca

La nana m'a l'air bien allumée quand même. Elle passe de la "sororité naturelle" entre toutes les femmes (car des femmes qui se poignardent dans le dos, c'est impossible) à "ALL MEN SUCKS", comme ça, au naturel.
Apparemment, elle n'a pas le temps de lire, un comble, il est rare qu'elle finisse un bouquin de plus de 50 pages. Je crois même qu'elle parle à un moment de l'Histoire comme d'une base sur laquelle il ne faut pas trop se fier car écrit par des hommes (qui ont forcément un agenda derrière).
J'ai pas la force de regarder les 34 minutes car rien que sa manière de s'exprimer est agaçante, et trop de ses remarques sont...stupides simplement.

Ah, je finis sur "Qu'est ce qui vous inspire pour écrire ?" "La colère, j'ai tellement de colère en moi ! " Je vous laisse deviner vers qui cette colère est dirigée.
De ce que j'ai vu, c'est du twitter. Et ça ressemble à ça :

Aaah : je pense que "1"
Beeh : "quoi, Aaaah pense que 100 !, qu'il aille se faire foutre !"
Ceeeeh : "vous avez-vu ? Beeh pense que -10 000 et veut génocider tous les Aaaah !"
Deeeeh : "Comment se fait-il que Euuuuh n'ait pas encore viré Ceeeeh, c'est bien la preuve que 1000 0000 0000 !"

Etc.

Je pense que la solution est simple : chaque fois qu'un utilisateur de twitter appelle une entreprise à virer xyz, il prend automatiquement 3 mois de suspension.
J'ai trouvé ce lien sinon pour un résumé de ses tweets :

https://boundingintocomics.com/2021/...hes-white-men/

Il y a quelques généralisations sur les blancs dans certains tweets mais sinon c'est très centré sur des histoires spécifiques (le bean dad, les séries Netflix, son expérience dans le milieu éditorial).

Je sais pas trop quoi en penser si ce n'est qu'on est vraiment en plein dans les processus de réflexion identitaires d'une partie de la gauche américaine. Que ça rende ses œuvres mauvaises par défaut et qu'elle mérite de ne pas être recrutée par Disney, hmoui. C'est pas de la réflexion fine mais on est pas non plus dans l'appel à l'éradication des blancs quoi...
Arrow
Citation :
Publié par Thesith
Donc un chat dans un dessin animé qui a des traits asiatique avec un accent chinois c'est raciste protégeons nous enfin protégeons nos enfants. Mais une nana qui explique que les blancs sont tous des salaud etc... pas de souci elle peut intégrer les équipes qui bossent sur Star Wars....
Ah oui. J'ai toujours vu les méchants chats siamois comme des chats siamois. Mais maintenant que tu le dis, c'est peut-être que j'ai pas la bonne sensibilité et qu'en réalité c'est du racisme anti chinois.
Je vais demander à ma femme (asiat) comment elle l'a pris mais en tout cas elle m'a rien dit et n'a pas interdit à notre fille de le voir.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés