[Matharl]

Citation :

Publié par Anthodev

and I know for a fact several members *want* to impeach but fear casting that vote could get them or their families murdered.

Oh no

Je me demande si ils vont tilte que, peut-être, ils sont pas du cote du bien quand ils ont leurs propres électeurs qui les menace eux et leur famille de mort?

[Hellraise]

C'est le gros souci: comment faire pour que les élus ne se retrouvent pas soumis au chantage de minorités violentes qui se croient dans fight club?
Il suffit d'un seul lone wolf pour se faire buter (ou voir sa famille se faire buter). Du coup, comment assurer les élus qu'ils peuvent s'opposer a un Capone, Putin ou Xi?

Et les gars, ca ne sert a rien de glousser que les élus républicains sont menacés, le truc c'est que désormais il y aura encore plus de yes men. Impossible de ramener le pays a la raison. Comment faire pour éviter Bonaparte ou Adolf ou César avec le Sénat/Chambre aux ordres?

[Siuan]

[Modéré par Episkey : Art 1 et 12]

[Anthodev]

Citation :

Publié par Elric

Non :
Presidential impeachments involve the full, public participation of both branches of Congress.

L'impeachment est au niveau de la House (il y a déjà eu cette discussion lors du premier impeachment), ensuite c'est le procès de la destitution au Sénat une fois que l'accusé a été impeached par la House. Ce n'est que la première étape sur les deux :

Citation :

Impeachment in the United States is the process by which a legislature (usually in the form of the lower house) brings charges against a civil officer of government for crimes alleged to have been committed, analogous to the bringing of an indictment by a grand jury.

Procedure[edit]

At the federal level, the impeachment process is a three-step procedure.^[20]

• First, the Congress investigates. This investigation typically begins in the House Judiciary Committee, but may begin elsewhere. For example, the Nixon impeachment inquiry began in the Senate Judiciary Committee. The facts that led to impeachment of Bill Clinton were first discovered in the course of an investigation by Independent Counsel Kenneth Starr.
• Second, the House of Representatives must pass, by a simple majority of those present and voting, articles of impeachment, which constitute the formal allegation or allegations. Upon passage, the defendant has been "impeached".
• Third, the Senate tries the accused. In the case of the impeachment of a president, the Chief Justice of the United States presides over the proceedings. For the impeachment of any other official, the Constitution is silent on who shall preside, suggesting that this role falls to the Senate's usual presiding officer, the President of the Senate, who is also the Vice President of the United States. Conviction in the Senate requires the concurrence of a two-thirds supermajority of those present. The result of conviction is removal from office.^[21]
  

Source : Impeachment in the United States - Wikipedia

[Elric]

Qui croire ? Wikipedia ou la Cornell Law School... Aaaaaah quel dilemme !

[Hellraise]

[Modéré par Episkey :]


Je sais, c'est marrant de les troller, ça soulage 2 secondes, mais en vrai, la prochaine fois Trump sera président héréditaire des USA si les élus n'osent plus s'opposer a lui par peur a leur intégrité physique.
A moins que le FBI fasse des purges massives, ils auront le même souci qu'avec les islamistes en France: impossible d’arrêter certains tant qu'ils ne passent pas a l'acte, et la bas ca influencera bien plus la politique vu que ce sont les élus qui seront ciblés.

[Tzioup]

Citation :

Publié par Elric

Non :
Presidential impeachments involve the full, public participation of both branches of Congress.

Tu ne lis même pas tes propres liens.
[*]

Citation :

The House of Representatives considers and debates the articles of impeachment. A majority vote of the entire House is required to pass each article. Once an article is approved, the President is, technically speaking, "impeached" -- that is subject to trial in the Senate.

Sinon, sur un autre sujet, de plus en plus d'informations sortent sur une préméditation, des reconnaissances, des terroristes très bien informés sur le Capitole, et plus troublant des débuts d'infos sur une complicité interne.

[Tchrek]

Citation :

Publié par Elric

Qui croire ? Wikipedia ou la Cornell Law School... Aaaaaah quel dilemme !

Et que dit ta source ?

Citation :

1. The House of Representatives considers and debates the articles of impeachment. A majority vote of the entire House is required to pass each article. Once an article is approved, the President is, technically speaking, "impeached" -- that is subject to trial in the Senate.
   

Tiens tiens tiens

Par contre le vote n'a pas encore eu lieu à la Chambre là me semble. En tout cas on en est à 6 républicains prêts à voter pour l'impeachment pour l'instant.

Du coup j'ai lancé le live de CNN, c'est un peu ridicule comme procédure là. Une sorte de rap battle où les républicains et les démocrates ont chacun à tour de rôle une minute pour se lâcher. Et ça y va chez les républicains niveau mauvaise foi ("on devrait s'occuper des pauvres américains qui perdent leurs proches à cause du covid plutôt que faire de l'impeachment" c'est qui qui ignore royalement le Covid depuis le début et qui bloque les stimulus bill déjà ?)

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Elric

Qui croire ? Wikipedia ou la Cornell Law School... Aaaaaah quel dilemme !

Les deux. Et les deux te donnent tort.

Citation :

The Impeachment Process in a Nutshell

1. The House Judiciary Committee deliberates over whether to initiate an impeachment inquiry.
2. The Judiciary Committee adopts a resolution seeking authority from the entire House of Representatives to conduct an inquiry. Before voting, the House debates and considers the resolution. Approval requires a majority vote.
3. The Judiciary Committee conducts an impeachment inquiry, possibly through public hearings. At the conclusion of the inquiry, articles of impeachment are prepared. They must be approved by a majority of the Committee.
4. The House of Representatives considers and debates the articles of impeachment. A majority vote of the entire House is required to pass each article. Once an article is approved, the President is, technically speaking, "impeached" -- that is subject to trial in the Senate.
5. The Senate holds trial on the articles of impeachment approved by the House. The Senate sits as a jury while the Chief Justice of the Supreme Court presides over the trial.
6. At the conclusion of the trial, the Senate votes on whether to remove the President from office. A two-thirds vote by the Members present in the Senate is required for removal.
7. If the President is removed, the Vice-President assumes the Presidency under the chain of succession established by Amendment XXV
   

edit : comment je me suis fait griller... Mais j'ai devancé Hellraise.

[Hellraise]

Citation :

Publié par Elric

Qui croire ? Wikipedia ou la Cornell Law School... Aaaaaah quel dilemme !

Ton lien semble plus compliqué:

Citation :

1. The House Judiciary Committee deliberates over whether to initiate an impeachment inquiry.
2. The Judiciary Committee adopts a resolution seeking authority from the entire House of Representatives to conduct an inquiry. Before voting, the House debates and considers the resolution. Approval requires a majority vote.
3. The Judiciary Committee conducts an impeachment inquiry, possibly through public hearings. At the conclusion of the inquiry, articles of impeachment are prepared. They must be approved by a majority of the Committee.
4. The House of Representatives considers and debates the articles of impeachment. A majority vote of the entire House is required to pass each article. Once an article is approved, the President is, technically speaking, "impeached" -- that is subject to trial in the Senate.
   

L'impeachment ne semble pas nécessiter les 2 chambres.
Le Sénat est la pour juger, mais l'impeachment est le seul fait de la House of Representatives.

[Tzioup]

L'impeachment, c'est la condition pour que le procès (au Sénat) démarre.

[Elric]

Citation :

Publié par Tzioup

Tu ne lis même pas tes propres liens.

Si et je les lis dans leur intégralité (ce qui inclut le titre des parties).

[Anthodev]

Citation :

Publié par Tchrek

Par contre le vote n'a pas encore eu lieu à la Chambre là me semble. En tout cas on en est à 6 républicains prêts à voter pour l'impeachment pour l'instant.

Ah ok parce que je voyais déjà un décompte qui circulait, c'est probablement le total de tous les démocrates + les GOP qui ont annoncés voter pour l'impeachment.

[Hellraise]

Citation :

Publié par Elric

Si et je les lis dans leur intégralité (ce qui inclut le titre des parties).

Tu as donc raté

Citation :

The term will be used in that broader sense here.

Et tu utilises donc le terme plus "lâche" que le terme exacte. L'impeachment est fait une fois que la House a voté.

[Charles Dexter Ward]

[Modéré par Episkey : Art 6: Pas de sources]

[Tzioup]

[Modéré par Episkey :]

Tu ne dis pas tout. Mort par balles, ouais ouais. Et il n'y a aucune mention de Pelosi. Tu racontes donc n'importe quoi dans le but de créer de la désinformation sans aucunes sources.


https://www.dailymail.co.uk/news/art...-Hill-riot.htm (désolé pour le lien DM, mais ce sont eux qui ont sorti l'histoire en premier)
https://www.fox5atlanta.com/news/alp...d-dead-in-home (Désolé pour le lien Fox News, mais mieux vaut deux qu'un)

Citation :

Trump supporter, 53, who was arrested at Capitol riot kills himself at his home after his wife called 911 to say 'there's blood everywhere' and cops found two rifles at his home

• Christopher Stanton Georgia, 53, was found dead at his home in Alpharetta
• Documents obtained exclusively by DailyMail.com show Georgia's wife called 911 on Saturday morning, telling authorities there was 'blood everywhere'
• His body was found in the basement; the cause of death was suicide
• Officers reportedly removed two semi-automatic SKS rifles from his home
• Georgia had been charged with attempting to ‘enter certain property, that is, the United States Capitol Grounds, against the will [of police]’
• He was out in violation of a 6pm curfew and arrested after refusing to leave
  

Citation :

ALPHARETTA, Ga. - A Georgia man who was facing charges in connection with last week’s riot at the U.S. Capitol has been found dead at his home.
Alpharetta police found 53-year-old Christopher Stanton Georgia dead from a gunshot wound to his chest inside his home on the 1,500 block of Briers Chute Saturday.


Officers responded to the home after Georgia's wife called 911 and told officials there was "blood everywhere," documents obtained by the Daily Mail said.
After an investigation, the Fulton County Medical Examiner says the cause of death is believed to be a suicide.

[ashony]

[Modéré par Episkey : Art 1 et 4]


Petit conseil quand Mitch McConnell commence a lâcher Trump et est content de l'impeachment c'est un signe que Trump est pas tout rose.

[Xh0]

Pas étonnant qu'ils se suicident vu leur état mental et les procédures judiciaires qui leur arrivent dessus.
Le dégénéré qui portait un sweat à la gloire d'Auschwitz vient d'être arrêté à son tour.
https://www.lemonde.fr/international...6157_3210.html


[Modéré par Episkey :]

[Charles Dexter Ward]

Comme le mots fake news est de sorti par Tzioup/ashony et Aloïsius pour la phase 2 (maj en route):

1) Le mort mouai mouai par balle (suicide) dans le Fake Bureau:

https://www.parisdepeches.fr/16-Poli...t_suicide.html


2 ) Quelques victimes des pacifistes BLM qui effectivement officiellement 32 morts (c'est si peu ?)

Je passe sur les propos de Sasha Johnson...


Fillette de 8 ans tuée a un barrage ou homme tué par des emeutiers:

https://www.parismatch.com/Actu/Inte...utiers-1688153

https://edition.cnn.com/2020/07/13/u...ner/index.html



3 ) Mais un grand nombre de victimes dans les Free zone/emeutes et résulte du recule de la police et le chiffre de 100 est peut etre sous estimés

Rien qu'a Chigago un weed-end de violence : 87 shot, 17 fatally
Bien sur tous ne sont pas BLM et certain sont des crimes communs mais un pic accentué par les émeutes qui en résultent.

https://abc7chicago.com/chicago-shoo...ot-in/6301523/



Exemple Forte hausse de la criminalité attribuée au recule de la Police hausse de 60 ou 150 % ca dépend des villes New York, Minneapolis, Atlanta :

https://www.cbsnews.com/news/new-york-city-shootings-increased-130-in-june/

https://newyork.cbslocal.com/2020/06...tats-may-2020/

https://www.nbcnewyork.com/news/loca...-nypd/2598176/

https://www.ouest-france.fr/monde/et...emique-6896689

https://www.startribune.com/amid-sha...ive/573079021/

https://www.southwestjournal.com/new...r-crime-spree/

https://edition.cnn.com/2020/07/07/u...yor/index.html


4) Oui Trump est un Beauf-Homme d'affaire-riche, mais je préfère cela a un calculateur cynique comme Bush sur l'irak voir les suivants....

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Xh0

Sinon poser une grosse fake news bien sale, c'est pas modérable ici ?

Techniquement, c'est pas une fake news.

Et techniquement, Trump était le candidat du KKK en 2016 et des Talibans en 2020.

Citation :

Oui je maintiens Biden peux soutenir un mouvement qui a fait plus de 100 morts dont une fillette de 8 ans sans emballement médiatiques car democrate.

En revanche, attribuer "plus de 100 morts" à BLM, c'est une fake news.

[Episkey]

[Limitation à 1 message par 30 min pour éviter le flood potentiel causé par la procédure (ou le vote de la procédure) d'impeachment de Donald Trump.

Evitez de re-tweeter tout et n'importe quoi, à chaud, aussi. Just sayin']

[ShlacK]

Une conversation récente irl que j'ai eu avec une Trumpiste. Je parlais du covid et de sa variante britannique et elle est devenue vénère: Hein? comment tu dis la variante britannique juste comme ca? Quand Trump disait "China virus" vous lui êtes tous tombés dessus. Le pauvre! (aaaah)

[Aloïsius]

Citation :

Publié par ShlacK

Une conversation récente irl que j'ai eu avec une Trumpiste. Je parlais du covid et de sa variante britannique et elle est devenue vénère: Hein? comment tu dis la variante britannique juste comme ca? Quand Trump disait "China virus" vous lui êtes tous tombés dessus. Le pauvre! (aaaah)

En ce qui me concerne, le covid de wuhan, ça me semble très bien. Par contre, oui, un gros paquet d'idiots utiles ont repris la propagande du PCC. Et dans la foulée, Trump en a fait des tonnes parce qu'il sait AUSSI que ça fait plaisir aux racistes qui forment le coeur de son électorat.

[Airman]

Et BIM !
https://www.dailymail.co.uk/news/art...70&si=19125874

Good job Pelosi.

Citation :

• President Donald Trump was impeached for a second time Wednesday
• Exactly a week after the MAGA mob stormed Capitol Hill, House Democrats were joined by some Republicans to vote in favor of one article of impeachment
• Trump was impeached for 'incitement of insurrection' after he pushed supporters at a rally to march on Capitol Hill
  

[Tchrek]

Au final 10 républicains sur 201 ont voté pour l'impeachment (sachant qu'aucun n'avait voté pour lors du premier impeachment). Sachant que certains ont apparemment refusé de voter pour par peur pour leur famille, c'est pas négligeable comme chiffre, mais on est clairement pas non plus sur un énorme soutien bipartisan.

Après avoir maté le débat précédent le vote, les républicains ont bien lourdement whatabouté avec les émeutes liées à BLM, en répétant à foison que les démocrates ne les avaient pas condamnées à l'époque (ce qui est discutable). Ils ont aussi passé leur temps à répéter qu'il était temps de "guérir le pays" et de se concentrer sur une transition pacifique, ce qui est bien drôle quand on se souvient que près de 130 républicains de la Chambre ont voté contre la certification des voix même après l'invasion du Capitole, et donc soutenu les allégations de Trump jusqu'au bout sans la moindre preuve. Et pour finir certains ont déclaré que le discours de Trump le 6 janvier n'était pas condamnable, parce que parmi ses dizaines de minutes d'élucubration (et sans compter ses déclarations depuis le jour de l'élection et celles après l'invasion du Capitole), ils ont trouvé UNE PHRASE où Trump demandait aux manifestants de protester pacifiquement. Bref du faux cul bien comme il faut.

Je ne pense pas qu'on aura la conclusion de la procédure au Sénat avant un moment. McConnell ne fera pas voter le Sénat avant la transition, et ensuite Biden a déjà laissé entendre qu'il souhaitait se concentrer en premier lieu sur les priorités de son mandat. A voir si dans le laps de temps l'opinion publique évolue un peu sur la question de l'impeachment, et si Trump refait des siennes (à son crédit, il a publié un communiqué aujourd'hui demandant à ce qu'il n'y ait pas de violences le jour de la transition).