[ClairObscur]

Ouais ça n'a surtout aucun rapport.
Tu essaies de comparer de la violence domestique - aussi insupportable soit-elle- à de la violence politique perpétrée pour répandre la terreur dans la population et atteindre des objectifs précis.
Et tu escamotes soigneusement le fait que ces cinq dernières années, cette violence là a légèrement augmenté hein.

[Silgar]

Citation :

Publié par debione

La fonction de mère

Je te concède que j'aurai pu améliorer le choix de mes mots. Mea culpa !

Tu as entièrement raison sur le déterminant culturel, mais justement les choses semblent clairement s'améliorer à certains égards (comme les inégalités salariales que tu pointais dans ton premier message).

Je note néanmoins l'augmentation des violences faites aux femmes en 2019. C'est un bon argument. Il serait intéressant de savoir comment se répartissent ces décès pour permettre une analyse culturelle (puisque c'est l'objet de notre discussion) : est-ce à mettre au passif d'une "culture patriarcale française" (pour reprendre tes mots) ou existe-t-il d'autres déterminants ?

Citation :

Publié par debione

Ne pas voir les amalgames qui sont fait, c'est quand même terrible....

Je ne le lis pas de la même façon.

En plus ton contre-exemple m'apparaît d'autant plus mal choisi que les femmes sont dans des conditions encore plus inégalitaires lorsque la religion ou la culture religieuse se diffuse. La place des femmes dans l'Islam m'apparaît infiniment moins enviable que dans une société laïque comme la France. C'est un peu l'hôpital qui se moque de la charité.

Ce qui ne retire rien au fait que la société française a encore du chemin pour s'améliorer et réduire les inégalités partout où elles se nichent. Mais je ne crois pas que ce soit en portant secours à l'islamisation de notre société que l'on avancera sur ce sujet.

[Gratiano]

@debione: Il faudrait réfléchir un peu avant de partir au quart de tour comme ça.
C'est pas l'homme qui tombe enceinte... La femme porte l'enfant pendant 9 mois et en général les derniers sont plus difficiles. Toutes les femmes ne sont pas capables de travailler les dernières semaines. Donc oui il y a inégalité. En général, c'est encore la femme qui prend le congé de maternité. D'un point de vue, purement pragmatique, certains expliquait embaucher plus facilement un homme qu'une femme. Ensuite oui il y a encore des disparités de salaires.

[gnark]

Citation :

Publié par debione

Donc grosso merdo en 20 ans, le terrorisme islamiste à fait 500 mort... La ou il ne faut que 4 ans des violences faites aux femmes qui ont entrainé leurs morts pour arriver aux mêmes chiffres...

D'un autre coté on ne compte pas les morts faits par des musulmans contre d'autre communauté.
Tu n'as pas à comparer ce chiffre avec les morts faits par les hommes sur les femmes.

Tu peux à la limite le comparer avec les attentats incels mais c'est tout ... il faut que la comparaison soit à minimum pertinente.

Quand à des articles ou des sorties lors d'interviews traitant l'homme blanc de violeur ou de criminel ils existent en tant que tel.

[debione]

Citation :

Publié par Gratiano

@debione: Il faudrait réfléchir un peu avant de partir au quart de tour comme ça.
C'est pas l'homme qui tombe enceinte... La femme porte l'enfant pendant 9 mois et en général les derniers sont plus difficiles. Toutes les femmes ne sont pas capables de travailler les dernières semaines. Donc oui il y a inégalité. En général, c'est encore la femme qui prend le congé de maternité. D'un point de vue, purement pragmatique, certains expliquait embaucher plus facilement un homme qu'une femme. Ensuite oui il y a encore des disparités de salaires.

Et oui c'est la femme qui tombe enceinte, et oui, il arrive que les derniers mois ne soit pas facile (pas pour toute non plus hein, l'écrasante majorité des femmes que je connais on bossé quasi jusqu'à terme.) Mais la femme ne fait pas un enfant pour elle, elle le fait pour "le couple"... L'homme est autant responsable mais il n'y a que la femme qui le paye.
Jamais je n'a entendu ici en Suisse (l'armée est toujours de milice): Non vous êtes un homme et de fait vous allez devoir aller faire un cours de répétition de 2 semaines tous les 2 ans pendant 15 ans, de fait vous allez nous faire perdre 14 semaines de travail (tiens rigolo le temps du congé maternité) JAMAIS!

Le petit my life:

Je me suis occupé de mon gamin dès le congé maternité fini de sa maman (je bosse principalement le week-end, sa maman en horaire normal). Je l'amenais 2 fois par semaine 1/2 jours dans un atelier quand il était petit pour sa socialisation. L'éducatrice présente (très gentille au demeurant9 a réussi à me sortir un jour: "c'est la fêtes des mères, alors nous vous avons fait un petit cadeau, parce que vous êtes un peu comme une mère pour lui". NON, je suis un père pour lui qui a préféré s'occuper de lui. Société patriarcale de merde ou s'occuper de ton enfant et la femme au boulot fait de toi ... une femme...
Le chemin vers l'égalité est encore très très long. On pourrais parler de la gueule que peut pousser un patron quand tu lui téléphone en tant que mec pour lui dire: Mon gosse est malade je viens pas bosser.

[Gratiano]

@debione: Je n'ai jamais dit que c'était juste. Je t'énonçais des faits et cela prendra du temps avant que cela change mais je suis optimiste. Des collègues hommes ont pris des jours pour des gamins malades et ils n'ont jamais pris de remarques, il faut du temps, c'est tout.

[Ron Jetevois]

Citation :

Publié par debione

Mais la femme ne fait pas un enfant pour elle, elle le fait pour "le couple"... L'homme est autant responsable mais il n'y a que la femme qui le paye.

La femme décide seule de le garder ou non. Au mieux l'homme est consulté, mais pas le décisionnaire final.
Donc non l'homme n'est pas autant responsable.

C'est pas juste ou injuste, ce n'est pas une question d'égalité. C'est une question de propriété. La femme est propriétaire de son corps, l'homme n'est pas copropriétaire du ventre durant la grossesse. Elle est donc responsable de sa gestation et de l'enfant à naître.
Le père ne devient responsable qu'à partir de la naissance. Ce n'est pas une situation d'égalité.


Sinon dans ta logique, une femme ne peut plus avorter sans le consentement du père.

[debione]

Citation :

Publié par Ron Jobinette Biden

La femme décide seule de le garder ou non. Au mieux l'homme est consulté, mais pas le décisionnaire final.
Donc non l'homme n'est pas autant responsable.

C'est pas juste ou injuste, ce n'est pas une question d'égalité. C'est une question de propriété. La femme est propriétaire de son corps, l'homme n'est pas copropriétaire du ventre durant la grossesse. Elle est donc responsable de sa gestation et de l'enfant à naître.
Le père ne devient responsable qu'à partir de la naissance. Ce n'est pas une situation d'égalité.


Sinon dans ta logique, une femme ne peut plus avorter sans le consentement du père.

Dans ma logique, l'homme a bien choisi de foutre sa bite la ou il l'a foutu... Et je serais largement pour que l'on implique bien plus l'homme dans le fait de garder un enfant ou non, même si la décision finale revient à la femme.

La c'est un peu comme dire (trivialement): Bon comme tu as une particularité physique (genre t'es tétraplégique) alors t'as qu'a te démerder... Sauf que justement il est interdit de faire une discrimination la dessus...

La la discrimination est aussi présente, ce n'est pas parce que physiologiquement c'est la femme qui porte l'enfant que la société doit traiter les femmes différemment dans un domaine qui n'a rien à voir avec la maternité. On pourrait faire la même remarque concernante fait que tu as le droit de retourner une claque à ton gamin, mais faire de la taule si c'est à ton patron que tu la retournes...

C'est justes des positions ultra-rétrogrades, ou les humains d'un coup ne sont plus égaux en droit et en devoir... Les femmes c'est spéciales, les enfants c'est spécial et en fait il n'y a plus que des exceptions, parce que je pourrais très bien sortir: Non mais tu es musulman pratiquant, donc pendant ramadan tu ne vas pas bien te nourrir et de fait tu ne vas plus travailler comme un bon chrétien (merde ça marche pas ils ont le carême...) Mais tu vois l'idée...

Parce qu'entre un type qui mesure 1m40 et est maigrichon et l'autre 1m80 et 80 kilo, il n'y pas plus d'égalité... Quand n parle d'égalité, on parle d'égalité en droit et en devoir...

Bref soit on accepte les inégalité suivant la race, le sexe, l'âge ou la religion et on fout à la poubelle la CDH, soit on ne fait pas de différence, et il n'est plus question d'égalité de ce que l'on est, mais d'égalité en droit et devoir.

[Aloïsius]

Ne pas confondre "être égal" et "être identique". Ces deux termes ne sont pas synonymes, il faut cesser d'invoquer la différence pour justifier l'inégalité.

[Ron Jetevois]

Citation :

Publié par debione

Dans ma logique, l'homme a bien choisi de foutre sa bite la ou il l'a foutu... Et je serais largement pour que l'on implique bien plus l'homme dans le fait de garder un enfant ou non, même si la décision finale revient à la femme.

La c'est un peu comme dire (trivialement): Bon comme tu as une particularité physique (genre t'es tétraplégique) alors t'as qu'a te démerder... Sauf que justement il est interdit de faire une discrimination la dessus...

La la discrimination est aussi présente, ce n'est pas parce que physiologiquement c'est la femme qui porte l'enfant que la société doit traiter les femmes différemment dans un domaine qui n'a rien à voir avec la maternité. On pourrait faire la même remarque concernante fait que tu as le droit de retourner une claque à ton gamin, mais faire de la taule si c'est à ton patron que tu la retournes...

C'est justes des positions ultra-rétrogrades, ou les humains d'un coup ne sont plus égaux en droit et en devoir... Les femmes c'est spéciales, les enfants c'est spécial et en fait il n'y a plus que des exceptions, parce que je pourrais très bien sortir: Non mais tu es musulman pratiquant, donc pendant ramadan tu ne vas pas bien te nourrir et de fait tu ne vas plus travailler comme un bon chrétien (merde ça marche pas ils ont le carême...) Mais tu vois l'idée...

Parce qu'entre un type qui mesure 1m40 et est maigrichon et l'autre 1m80 et 80 kilo, il n'y pas plus d'égalité... Quand n parle d'égalité, on parle d'égalité en droit et en devoir...

Bref soit on accepte les inégalité suivant la race, le sexe, l'âge ou la religion et on fout à la poubelle la CDH, soit on ne fait pas de différence, et il n'est plus question d'égalité de ce que l'on est, mais d'égalité en droit et devoir.

Ok mais concrètement, la femme conserve la décision finale, tu le reconnais toi même n'est-ce pas ?
Comment donc trouver une égalité des responsabilités quand à la base même il y a une inégalité ?

Dans la logique égalitariste,
tu devrais user de contraintes imo inadmissible, comme ôter à la femme la propriété de son corps et d'en disposer, inéluctablement.

@Aloïsius et comment peut on être égaux entre hommes et femmes concernant le fait d'enfanter ?
Pratiquement j'entends.
Elle veut avorter je ne veux pas, et/ou inversement, qui décide ?

Il ne peut y avoir le même degré de responsabilité, puisque il n'y a pas le même degré décisionnaire. Donc pas d'égalité possible.

Je veux bien qu'on m'impose une responsabilité.
Par contre qu'on l'a justifie par souci d'égalité n'a aucun sens.

Qu'on la justifie, ma responsabilité, dans l'intérêt de l'enfant. Point barre.

[Veilugarux]

Citation :

Publié par debione

Jamais je n'a entendu ici en Suisse (l'armée est toujours de milice): Non vous êtes un homme et de fait vous allez devoir aller faire un cours de répétition de 2 semaines tous les 2 ans pendant 15 ans, de fait vous allez nous faire perdre 14 semaines de travail (tiens rigolo le temps du congé maternité) JAMAIS!

Donc les femmes sont littéralement privilégié par ton pays, mais comme on en parle pas ça veut dire que c'est très dur d'être une femme. Et c'est dur d'être une femme car peut tomber enceinte ce qui incapacité durant 14 semaines. Des semaines de congés maladies comparé à ce qui s'apparente à du travail forcé.

Je peut essayer d'être tolérant : peut être qu'on devrait donner une prime aux femmes pour compenser, peut être que promouvoir les femmes à leur sortie de grossesse pour compenser n'est pas si mal.
Mais là vraiment, je ne comprend pas où la comparaison service militaire / grossesse mène à se dire que la Suisse donne une horrible place aux femmes.

Citation :

Dans ma logique, l'homme a bien choisi de foutre sa bite la ou il l'a foutu...

Non car un homme peut se faire violer, ou manipuler à faire un enfant. L'homme n'est pas par défaut "responsable" de la grossesse, même si notre civilisation rend l'homme coupable de tout les maux.

Citation :

Bref soit on accepte les inégalité suivant la race, le sexe, l'âge ou la religion et on fout à la poubelle la CDH, soit on ne fait pas de différence, et il n'est plus question d'égalité de ce que l'on est, mais d'égalité en droit et devoir.

Le fait qu'un groupe gagne moins d'argent n'a rien à voir avec l'égalité. Et pourquoi doit on plaindre les personnes privilégiant leur qualité de vie à une pseudo carrière, qui n'obsède qu'une part faible de la population ?
Pour les questions réellement de droits ( les mutilations génitales, la conscription, ou même l'avortement ) la place de la femme Suisse est très enviable : les devoirs pour les hommes et les droits pour le femmes.

[Merengue]

Citation :

Publié par debione

Donc grosso merdo en 20 ans, le terrorisme islamiste à fait 500 mort... La ou il ne faut que 4 ans des violences faites aux femmes qui ont entrainé leurs morts pour arriver aux mêmes chiffres...

C'est juste n'importe quoi de comparer ces chiffres-là en fait, parce que sinon spoiler alert il y a eu très nettement plus de morts d'accidents de voiture que de victimes du terrorisme islamiste ces dernières années, oui, et donc ?

Citation :

Non, ici on va éviter les amalgames et dire que le problème est individuel... Le problème n'est pas les hommes français, mais des individus...
La ou le problème n'est plus du tout individuel quand on parle des musulman, le problème est individuel quand on parle d'autre choses...Dans ce sens là, oui il y a un amalgame absolument immonde qui devient presque une marque de fabrique... Parce que des musulmans, j'en connais un paquet, ben j'en connais pas un qui soit intégriste... Dans de dire "chez les musulmans" c'est de la merde, c'est comme dire: Chez les français, le sport nationale est la société patriarcale qui dégradent les femmes... C'est de la merde.

Ne pas faire d'amalgames, ce n'est pas équivalent à s'enfouir la tête sous le sable en disant qu'il n'y a aucun problème (cf quote juste au dessus).

Pour le reste, sans parler du fond, ce serait bien aimable que tu te relises un minimum je pense, parce qu'entre les fautes d'orthographe à la pelle et les idées qui s'enchaînent sans réelle logique, c'est difficile à lire.

Citation :

Ensuite oui il y a encore des disparités de salaires.

Au delà du fait que les chiffres que nous bassinent les médias chaque année soient malhonnêtes ("gnagna en France à partir du 5 novembre les femmes travaillent gratuitement ou je sais pas quoi" ou autres "les hommes gagnent en moyenne 20% de plus que les femmes"), je serais curieux de savoir comment des entreprises pourraient encore se permettre, aujourd'hui, de moins payer une femme qu'un homme, à métier, expérience et formation égale.


et voilà qu'on nous sort l'exemple de l'homme violé... Vous n'en ratez pas une

[Elric]

Citation :

Publié par Merengue

et voilà qu'on nous sort l'exemple de l'homme violé... Vous n'en ratez pas une

Tu considères que les hommes ne peuvent pas être victime de viol ?

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Publié par debione

Dans ma logique, l'homme a bien choisi de foutre sa bite la ou il l'a foutu...

C'est une logique toxique et fort heureusement de plus en plus d'associations féministes s'emparent également de ce problème.
Ce n'est pas parce qu'un homme a une érection qu'il est forcément consentant à un rapport.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Silgar

Du reste, si le discours est de moins en moins conciliant vis-à-vis de l'Islam c'est peut-être aussi qu'il est plus difficile de cacher les problèmes tant ils s'accumulent.

Faites-leur avaler le mot, vous leur ferez avaler la chose. -Lénine

Le FN a réussi son holdup, de façon directe via ses propres militants, et de façon indirecte via les militants de ceux qui profitent de la présence de Le Pen au second tour, LREM en tête.
Les racistes n'ont donc plus d'obligation de prudence dans leur propos, puisqu'exprimer des positions "anticléricales" n'est pas réprimé par la loi: il en résulte une déferlante de propos haineux non sanctionnés mais qui ne trompent personne. La répétition étant une technique qui fonctionne sur les faibles, il est normal que le racisme prenne de l'ampleur. C'est pas comme si des chaines de télé n'en faisaient pas la promotion quotidienne...
Avec la complicité de tous ceux qui leur tendent un micro, leur dédient des espaces, leur réservent des plages d'expression, y compris ici.
Il n'y a pas de neutralité dans le racisme: tu luttes contre, ou tu en es un partisan. Instrumentaliser le racisme à des fins politiques, tolérer les racistes, propager leur message ou les y aider, c'est rejoindre leurs rangs. Ne rien faire, c'est accepter et valider.

[Xh0]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

C'est une logique toxique et fort heureusement de plus en plus d'associations féministes s'emparent également de ce problème.
Ce n'est pas parce qu'un homme a une érection qu'il est forcément consentant à un rapport.

Euh la très grande majorité des hommes violés sont pénétrés par d'autres hommes... Donc c'est quoi le rapport avec l'érection du violé ?

[ClairObscur]

Citation :

Publié par La Hutt Finale

Faites-leur avaler le mot, vous leur ferez avaler la chose. -Lénine

Le FN a réussi son holdup, de façon directe via ses propres militants, et de façon indirecte via les militants de ceux qui profitent de la présence de Le Pen au second tour, LREM en tête.
Les racistes n'ont donc plus d'obligation de prudence dans leur propos, puisqu'exprimer des positions "anticléricales" n'est pas réprimé par la loi: il en résulte une déferlante de propos haineux non sanctionnés mais qui ne trompent personne. La répétition étant une technique qui fonctionne sur les faibles, il est normal que le racisme prenne de l'ampleur. C'est pas comme si des chaines de télé n'en faisaient pas la promotion quotidienne...
Avec la complicité de tous ceux qui leur tendent un micro, leur dédient des espaces, leur réservent des plages d'expression, y compris ici.
Il n'y a pas de neutralité dans le racisme: tu luttes contre, ou tu en es un partisan. Instrumentaliser le racisme à des fins politiques, tolérer les racistes, propager leur message ou les y aider, c'est rejoindre leurs rangs. Ne rien faire, c'est accepter et valider.

Et moi je trouve ça absolument fascinant la façon dont les islamistes ont réussi leur holdup sur une bonne partie de la gauche où maintenant critiquer l'Islam est devenu "raciste".

[Fnord]

Citation :

Publié par Xh0

Euh la très grande majorité des hommes violés sont pénétrés par d'autres hommes... Donc c'est quoi le rapport avec l'érection du violé ?

Juste sur ce point qui me tient un peu à cœur : le fait d'être forcé à pénétrer n'est reconnu comme viol que depuis Schiappa. À mon humble avis personne n'a encore une idée très précise du nombre de cas en France.

(De la même manière que les statistiques sur les viols conjugaux avaient mis plus de 10 ans à se stabiliser après qu'il soit reconnu par la loi. Et à mon avis, les mêmes mécanismes sont à l'œuvre : culpabilisation renversée de la victime, crime perçu par une partie importante de la société comme "moins grave", une partie des victimes n'a même pas conscience d'avoir été victime d'un crime... Voire, dans les cas les plus graves, menaces et chantages de la part de l'agresseur.)

[Borh]

Citation :

Publié par ClairObscur

Et moi je trouve ça absolument fascinant la façon dont les islamistes ont réussi leur holdup sur une bonne partie de la gauche où maintenant critiquer l'Islam est devenu "raciste".

Mais en fait ils se rejoignent avec les thèses d'Éric Zemmour, faire en sorte qu'Islamistes, musulmans, Islam, tout ça c'est la même chose.
Les objectifs initiaux sont peut être opposés, mais au final les conséquences seront les mêmes.

[Hark²]

Édité par Doudou

[Gratiano]

Citation :

Publié par Hark²

Exactement mon point de vue.
Les discours de haine se sont tellement propagés et rien que le discours global de l'agora qui penche bien à droite (en prenant exemple sur la société dans son ensemble) sans presque plus aucun contradicteurs (par lassitude ou une ancienne modération bien trop complaisante sur les discours extrémistes).

Bref c'est d'une tristesse.

Ne serait-ce pas un réaction inverse aux propos outrancier et bien à gauche de certains ?
Vous ne récoltez que ce que vous avez semé et c'est valable pour vous mais aussi pour une certaine gauche actuellement.

[Merengue]

"Tu bois du café ? Tu sais qui boit aussi du café ? Les électeurs du RN. Tu es raciste"

Citation :

Publié par La Hutt Finale

Faites-leur avaler le mot, vous leur ferez avaler la chose. -Lénine

Le FN a réussi son holdup, de façon directe via ses propres militants, et de façon indirecte via les militants de ceux qui profitent de la présence de Le Pen au second tour, LREM en tête.
Les racistes n'ont donc plus d'obligation de prudence dans leur propos, puisqu'exprimer des positions "anticléricales" n'est pas réprimé par la loi: il en résulte une déferlante de propos haineux non sanctionnés mais qui ne trompent personne. La répétition étant une technique qui fonctionne sur les faibles, il est normal que le racisme prenne de l'ampleur. C'est pas comme si des chaines de télé n'en faisaient pas la promotion quotidienne...
Avec la complicité de tous ceux qui leur tendent un micro, leur dédient des espaces, leur réservent des plages d'expression, y compris ici.
Il n'y a pas de neutralité dans le racisme: tu luttes contre, ou tu en es un partisan. Instrumentaliser le racisme à des fins politiques, tolérer les racistes, propager leur message ou les y aider, c'est rejoindre leurs rangs. Ne rien faire, c'est accepter et valider.

Toujours aussi manichéen... Tu t'en rends compte à un moment, quand même ?

En fait certaines personnes savent tenir un propos un minimum nuancé, c'est à dire ne pas catégoriser les personnes selon leur couleur de peau ou leur appartenance religieuse sans pour autant nier tous les problèmes existant. Aujourd'hui, nier qu'il y a un problème avec l'islam radical en France, c'est faire l'autruche à mon humble avis. Et je dis bien radical.

Citation :

Tu considères que les hommes ne peuvent pas être victime de viol ?

Par des femmes ? Oui ça doit exister, mais je pense que la proportion est suffisamment négligeable comparé aux viols femme -> homme voire homme -> homme

[TIME NO HEROES]

Le fait divers que je linkais a quelque peu été debunké par le procureur :
- Pas vraiment de preuves sur le fait que la cause de la rixe serait religieuse, pas de guet-apens non plus, mea culpa donc
- Il reste à ce stade l'injure raciste a priori

Concernant le FN, le discours a évolué et effectivement attaqué la religion est plus porteur que l'immigration (sans froisser l'électorat catho en plus) :
- Le discours sur l'immigration ne faisait dans mes souvenirs très peu de lien avec la religion et apparaissait comme une tentative d'essentialiser les gens

- Le fait d'être croyant apparaît comme un choix au 21eme siècle et constitue une vraie régression avec en plus dans le cas de l'Islam, une dynamique d'adhésion de plus en plus forte (aberration au 21eme siecle) et une religion de plus en plus ostentatoire et donc coercitive

Après on parlait très peu de l'Islam avant alors que maintenant c'est partout : des débats sur le hijab ou du burkini, du halal, du refus de la bise/serrage de mains, du pas content car y a une affiche Borat, des attentats en France ou dans le monde, de tels sportifs qui montrent sa foi sur Twitter.

Les cathos on en parle pour le mariage pour tous et les affaires pédophiles, that's enough

Perso j'arrive à saturation, stop a la bigoterie.

[Hiolaltios]

Citation :

Publié par Borh

Mais en fait ils se rejoignent avec les thèses d'Éric Zemmour, faire en sorte qu'Islamistes, musulmans, Islam, tout ça c'est la même chose.
Les objectifs initiaux sont peut être opposés, mais au final les conséquences seront les mêmes.

C'est exactement ça. Et on peut l'étendre à bien des choses qui viennent de la gauche progressiste et anti-racisme.

Exemple : https://www.courrierinternational.co...-par-des-noirs

Citation :

Black Lives Matter.

Google crée une icône pour identifier les commerces tenus par des Noirs

Les racistes n'en demandaient pas tant de pouvoir visualiser (en quasi temps réel) les commerces tenus par des noirs.

Idem pour les délires comme des zones réservées aux noirs. Les noirs d'un côté les blancs de l'autre.

Les motivations ne sont pas les même mais les deux camps veulent mettre en place la même chose.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Borh

Mais en fait ils se rejoignent avec les thèses d'Éric Zemmour, faire en sorte qu'Islamistes, musulmans, Islam, tout ça c'est la même chose.
Les objectifs initiaux sont peut être opposés, mais au final les conséquences seront les mêmes.

Concernant Andromalius, c'est aussi qu'il juge que toute critique des dogmes, des pratiques et des idéologies religieuses est blasphématoire et que le blasphème devrait être sévèrement sectionné, je veux dire sanctionné (cela rejoint aussi son combat pour faire croire que l'athéisme est une religion...). Bien entendu, comme il se prétend de gauche, il a un peu de mal à défendre La Manif Pour Tous et Civitas. Par contre, avec la bigoterie islamiste, il se régale, parce qu'il peut accuser de racisme ceux qui osent critiquer les croyances des croyants. Ce faisant, il assume que tout "arabe" est musulman et vice-versa. Il sait bien que c'est faux, mais cette posture est bien pratique.