Molina j'aime bien, mais parfois il met bien les choses en scène pour qu'on aille dans son sens
Quand il parle des chiffres DNCG, on les connait tous, c'est public. Oui Lille avait d'énorme déficit pendant des années. Et il hurle quand il parle de ces déficits, puis quand il arrive à la dernière année avec un bénéfice de 100k... là il le dit doucement, epuis ajoute qu'ils ont décalé d'un mois, donc c'est faussé.
La gestion financière du LOSC était risquée, tout le monde le savait. Mais en 3 ans Lille avait remboursé plus de 110M sur les 225M de dettes, tout en ayant des résultats sportifs très intéressants. Cela veut dire que ça fonctionnait, pas aussi vite que le pensait Lopez & Co et les investisseurs (car ça se terminait initialement en juin 2021 pour le remboursement total), mais ça fonctionnait.
Evidemment qu'on aurait pu rembourser davantage, en vendant plus de joueurs (on a vendu que 2 joueurs cet été) et si il n'y avait pas les soucis covid/mediapro. Lopez a préféré privilégier le sportif et étaler le remboursement sur plus de temps que prévu, mais Elliot en a décidé autrement.
Ce qui serait intéressant de savoir, c'est pourquoi Elliot a subitement décidé de se désengager du LOSC et donc de revendre à de nouveaux repreneurs. Je doute que ce soit uniquement le fait que ça prenne plus de temps que prévu pour rembourser. Car sinon ils auraient mis l'ultimatum cet été, et Lopez aurait vendu plus de joueurs. Il y a aussi l'affaire Milan dans tout ça, Elliot détient le Milan AC et apparemment cela a fait jaser au niveau des instances que deux équipes appartenant à Elliot se rencontre en coupe d'Europe.
L'autre question, c'est pourquoi le nouveau repreneur ne continue pas avec Lopez/Campos. Alors que ça a l'air de bien fonctionner sportivement. De ce point de vue là, c'est clairement financier je pense. Lopez/Campos, ainsi que les rétributions faites aux agents ne doivent pas plaire au niveau des nouveaux repreneurs. Qui préfère donc donner les clés à Létang pour une gouvernance plus classique.
|