Oui mais principalement chez des vieux avec des co-morbidités, pas chez des jeunes en pleine santé qui représentent l'avenir.
Ça fait tout de même une grosse différence.
Edit pour en dessous :
Ce n'est pas que c'est bon ou pas, ce n'est pas une comparaison de valeur entre une vie et une autre.
C'est que du point de vue d'une nation ou d'un peuple ça n'a pas le même impact ...
Du point de vue d'une nation, que ce soit pearl harbor ou le 11 septembre, ce sont des événements purement anecdotiques démographiquement.
Bah faut reconnaître que globalement l'interdiction de sortir à Noël aurait été bien moins acceptée majoritairement que le 31 décembre.
Je suis d'accord, pour moi c'est la bonne solution.
Noël c'est une fête familiale importante, ça aurait vraiment atteint le moral de beaucoup de français de pas pouvoir se réunir.
En revanche, j'ai jamais compris pourquoi ils avaient étendu ça au nouvel an : le nouvel an c'est beaucoup plus une raison de faire la fête, de se bourrer la gueule etc (y compris chez les moins jeunes hein, c'est pas les derniers).
Je n'ai pas suivi les annonces, mais les recap que je lis me paraissent à peu près logique, ça va. Dos au mur, ils arrivent quand même à ne pas faire n'importe quoi, c'est légèrement rassurant pour la suite, ils ne continuent pas de creuser…
Il manque toujours une stratégie efficace pour sortir de la crise, évidemment, donc on n'est pas sortis de l'auberge.
|