Publié par Zangdar MortPartout
Je trouve les solutions de watercooling trop peu fiables, complexes, et parfois moins performantes qu'une bonne ventilation.
L'intérêt du watercooling est très situationnel. Déjà, sans overclocking, ça n'a aucun intérêt, mais cela dépend aussi du boîtier etc.
Pour ma part, ce qui m'intéresse, c'est le silence en burn plus qu'autre chose. Le problème de l'air cooling, c'est qu'en burn la ventilation se fait forcément plus entendre qu'avec un bon watercooling, surtout pour un GPU. Je peux rester à moins de 50% sur mes Noctua A12x25 (1100 rpm max) même en lançant Prime95 (CPU) + Kombustor (GPU) en même temps et avoir des températures très basses.
Mais j'ai un 3700X à 4400MHz, ce qui n'est pas commun, et une 3080, donc du matos qui évacue une grosse quantité de chaleur (130W + 320W), ce qui rend le watercooling intéressant. A contrario, si j'avais une 3060 Ti avec un CPU sans overclocking, cela n'aurait aucun sens.
Après, je ne chercherai jamais à convaincre qui que ce soit à passer au watercooling. Ca reste un choix personnel, coûteux et mieux vaut rester à l'air cooling dans la très grande majorité des cas.
|