[POGNAX] [Police] Problématiques contemporaines

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Fio'
Boarf, c'est l'ensemble de la Police qu'il faut renforcer.

Les services d'enquêtes croulent sous les dossiers et ne peuvent pas prendre le temps qu'il faudrait pour chaque dossier, les renseignements ont trop de cibles pour faire un travail qualitatif, les CRS sont tellement utilisés qu'ils reste que l'os à ronger, les Policers en Police Secours sont bien souvent une seule voiture dans des villes de banlieue parisienne...

Bref, oui il faut du monde, mais du monde partout.
Sauf qu'en recrutant trop, on recrute mal, et on se retrouve avec des énergumènes comme ceux vus à Nîmes récemment.
Le truc c'est que c'est pas évident de "bien" recruter en ayant mauvaise presse. Les mecs "bien" qui voient les dérives régulières avec couverture corporatiste et même de l'état, ben ils ont pas forcément envie d'y aller.
Surtout quand tu vois que quand un policier dénonce quelque chose au sein de son commissariat, c'est classé sans suite, c'est lui qui a des problèmes, etc...

Mais au-delà du recrutement, la formation c'est... 14 semaines ?
Citation :
Formation

La formation rémunérée de 14 semaines a lieu dans une école nationale de police (ENP) ou en centre de formation pendant 12 semaines, puis sur un terrain de stage pendant 2 semaines. L’hébergement en internat est gratuit, seule la restauration est à la charge de l’élève. Au sortir de l’école, le lauréat est affecté dans un des services du département où il a postulé.

Encore un truc qui sera sans doute sans conséquence pour les responsables :
Edit : Ah ben Anthodev a posté aussi, on va éviter deux fois l'image
Citation :
Publié par Quild
Mais au-delà du recrutement, la formation c'est... 14 semaines ?
C'est quand même toujours très drôle ça : pour dire le droit (juge) ou défendre le droit (avocat) c'est un minimum de 7 années d'étude, par contre pour le faire appliquer tout en ayant le monopole de la violence légitime, c'est keudal.

Y a p't'être pas besoin de chercher plus loin, mais je pense que c'est pas demain la veille qu'il faudra 7 années d'étude pour devenir policier.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Quild
Mais au-delà du recrutement, la formation c'est... 14 semaines ?
Je crois que tu as regardé la formation d'ADS.

La formation de gardien de la paix s'étend sur 8 mois + stage, me semble (reforme récente, a mon époque c'était 1an de formation)

Pour le reste du message...
Peut être que ca joue. Mais c'est un concours ouvert avec un bac, payé 2000€ par mois. Donc quand t'as des diplômes, tu passes plutôt le concours officier.

[Modéré par Episkey :]

Ca motive plus non plus énormément :-)

Dernière modification par Episkey ; 03/12/2020 à 08h34.
Citation :
Publié par Fio'
Boarf, c'est l'ensemble de la Police qu'il faut renforcer.
Surtout pas.

De mon point de vue, il y a quatre priorités plus importantes que le renforcement des moyens de la Police Nationale :

D'abord redéfinir largement les compétences matérielles et géographiques de la Police Nationale. Cela permettra de redéployer les moyens (humains et matériels) libérés sur le cœur de mission de la Police Nationale : la sécurité publique en zone urbaine. Aujourd'hui, le seuil de définition des ZPN est à 20 000 habitants sur la commune, il faut l'augmenter fortement (par exemple à 30 000 ou 40 000 habitants) pour réduire les implantations géographiques. Il ferait également sens de sortir les petites préfectures des départements les plus ruraux de la réglementation sur la police d'Etat afin d'économiser des coûts substantiels sur les petites DDSP. Les missions d'apparat type CRS1, les missions d'escortes de personnalités, les missions du SDLP, la présence au sein des GSPR/GSPM et autres groupes de sécurité autour de l'Exécutif, le RAID, les brigades aéronautiques de la DCPAF et nombre d'autres missions devraient être confiées à la gendarmerie (soit parce qu'elle dispose de moyens plus adaptés pour remplir ces missions, soit parce qu'elle est la plus à même de corriger les problèmes évidents de loyauté rencontrés dans certains services de police, soit parce qu'elle ne babille pas dans les médias).

Ensuite casser la logique syndicale et augmenter le temps de travail utile. La Police Nationale est une administration peu efficiente et très mal organisée, dont les heures effectives de travail sur le terrain sont faibles. Quand on s'intéresse un peu à la question, c'est quelque chose de vraiment stupéfiant : environ 40% de temps de travail sur le terrain pour un policier, contre presque 70% pour un gendarme. Par ailleurs, un policier (1607 heures) travaille en moyenne une centaine d'heures de moins qu'un gendarme (1706 heures) sur une année. Dernier point sur ce sujet, les fonctionnaires de police bénéficiant d'une décharge d'heures pour leurs activités syndicales consomment un volume annuel d'heures représentant 1000 équivalents temps plein.

De plus il faut d'une part remettre la discipline et l'ordre dans la boutique, et d'autre part augmenter significativement le niveau de formation en particulier sur le savoir-être et sur la déontologie. Je suis désolé de le dire, mais il y a trop de policiers qui ne devraient pas l'être. Il suffit de lire dans les médias, d'échanger avec les magistrats ou de lire l'Agora pour voir les affaires crapuleuses et les affaires de violences s'enchaîner, ça ne peut pas durer. C'est malheureux à dire, mais la Police Nationale pose aujourd'hui un problème aux institutions républicaines. Il est donc hors de question de renforcer la police avant que tous ces problèmes ne soient définitivement corrigés.

Enfin, il faut revoir toute l'organisation du ministère de l'Intérieur pour en exfiltrer l'essentiel des effectifs rattachés aux différents corps de la Police Nationale. Que ce soit au niveau du secrétariat général, de la DGSI ou de la Préfecture de Police, il faut équilibrer les effectifs avec d'autres corps pour casser la logique corporatiste qui prévaut dans ce ministère. Aujourd'hui le ministère de l'Intérieur est la chose des policiers, cette logique doit disparaître. Pour la DGSI, il ferait complètement sens, vu l'étendue de ses missions, que la douane, l'administration pénitentiaire, le fisc, la gendarmerie, les affaires étrangères ou la DRSD participent également à la composition des effectifs de cette direction générale. Idem pour le SCRT, il faut ouvrir cette administration à d'autres ministères et autant que possible le sortir du giron de la Police Nationale. Concernant la direction générale de la Sécurité civile ou la direction générale des Collectivités territoriales, il faut penser à un autre rattachement ministériel plus tourner vers la décentralisation et le travail en commun avec les territoires.

Une fois ces prérequis validés, on peut regarder dans le sens d'un renforcement des moyens de la Police Nationale.
Citation :
Publié par Fio'
Je crois que tu as regardé la formation d'ADS.

La formation de gardien de la paix s'étend sur 8 mois + stage, me semble (reforme récente, a mon époque c'était 1an de formation)

Pour le reste du message...
Peut être que ca joue. Mais c'est un concours ouvert avec un bac, payé 2000€ par mois. Donc quand t'as des diplômes, tu passes plutôt le concours officier.

Parce que 2000 balles pour aller se prendre des pavés dans la gueule, se faire insulter, voir que les mecs interpellés sont toujours les même, voir que des que tu dis "prout" t'as toute une partie de la population qui s'offusque.

Ca motive plus non plus énormément :-)
J'écoutais une série d'émissions avec des policiers qui discutent de leur métier et outre la question du laxisme judiciaire et du manque de colonne vertébrale côté hiérarchie la question du recidivisme et le fait de voir libéré x fois les racailles qu'ils arrêtent sont toujours cités et semblent un puissant facteur de découragement. Avec tout l'impact sur le moral puis sur la qualité du travail. Car après tout à quoi bon tout ça pour 2000e et des insultes ou risques si on obeit pas.
Également la multiplication des tâches administratives est une doléance récurrente.
Plus ça va plus je pense qu'il va falloir une grosse réforme judiciaire avec peines planchers obligatoires tolérance zéro et construction de prisons, augmenter très fortement nos capacités de sanctions.
Citation :
Publié par Fio'
Je crois que tu as regardé la formation d'ADS.

La formation de gardien de la paix s'étend sur 8 mois + stage, me semble (reforme récente, a mon époque c'était 1an de formation)

Pour le reste du message...
Peut être que ca joue. Mais c'est un concours ouvert avec un bac, payé 2000€ par mois. Donc quand t'as des diplômes, tu passes plutôt le concours officier.

Parce que 2000 balles pour aller se prendre des pavés dans la gueule, se faire insulter, voir que les mecs interpellés sont toujours les même, voir que des que tu dis "prout" t'as toute une partie de la population qui s'offusque.

Ca motive plus non plus énormément :-)
Effectivement c'est ADS, mais ça reste des policiers non ? Armés qui plus est ?

Concrètement, qu'ils soient recrutés sans diplôme, sur concours, ça me choque pas. Mais cette formation est quand même ultra courte.
Une formation plus longue (2 ans ?) et concours à la sortie, ça parait pas déconnant.
Mais du coup, cercle vicieux. T'as pas forcément envie aujourd'hui de te taper 2 ans d'études pour rentrer dans la police actuelle, par le bas. Et si on réforme pas, la police change pas.

On précisera juste que la population s'offusque pour un peu plus que des mecs qui disent "prout"
Citation :
Publié par Don Patricio
Plus ça va plus je pense qu'il va falloir une grosse réforme judiciaire avec peines planchers obligatoires tolérance zéro et construction de prisons, augmenter très fortement nos capacités de sanctions.
C'est toujours un peu les mêmes idées qui reviennent mais je suis toujours un peu dubitatif.
Un système judiciaire très axé sur le carcérale et les peines lourdes pour récidives comme les USA n'a pas l'air de s'en sortir mieux que nous.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Kedaïn
C'est toujours un peu les mêmes idées qui reviennent mais je suis toujours un peu dubitatif.
Un système judiciaire très axé sur le carcérale et les peines lourdes pour récidives comme les USA n'a pas l'air de s'en sortir mieux que nous.
Pas forcément besoin de lourdes peines mais il faut qu'elle soit systématique et réellement appliquée. Or si on a pas assez de place c'est impossible.
La tolérance zéro a bien fonctionné à NY avec Giuliani.
Quoi qu'il en soit voir des délinquants multirecidivistes dans la nature avec des dizaines d'arrestations a un effet dévastateur pour les policiers, pour l'autorité de l'état et bien sur l'ensemble des citoyens honnêtes. C'est inacceptable et inexcusable.
Citation :
Publié par Aorewen
Les autres selon comment ils ont été appelés sont potentiellement pour rien dans l'histoire par contre.
Ce que je critique c'est que certains qui sont arrivés suite à l'appel ont participés à la ratonnade (tu ne frappes pas un mec qui sort pour se rendre quand il ne fait pas gestes agressifs), pas forcément leur attitude au moment d'arriver (arme au poing et tout, en fonction de comment ils ont été appelés).

Et ma grande crainte dans toutes ces histoires, c'est que les bons flics finissent par quitter la Police à moyen terme parce que les pommes pourries semblent en route pour prendre le pouvoir (où les journalistes et en particulier Dufresnes, Bouhafs, Glanz sont ciblés en particulier pour qu'ils reçoivent quelques coups de matraque, des propos encouragés par Alliance et le SCPN) au sein de l'institution et donc qu'on se retrouve avec une Police en roue libre, couvert par la hiérarchie et seulement quelques ilots de professionnalisme à certains endroits. Parce qu'à mon sens, si les bons policiers étaient largement majoritaire, ça ferait longtemps que le ménage aurait eu lieu au sein de la Police (parce qu'on ne va pas me dire que les 3 policiers de l'histoire d'au-dessus, ils n'ont pas montrés de signe avant-coureur qu'ils n'étaient pas fait pour le job).

Du coup la question que ça soulève c'est de savoir combien de flics ont le même type d'attitude mais ne sont pas inquiétés car pas d'images ou des victimes qui sont dans l'incapacité de se défendre (car trop pauvre pour lancer une procédure, ou avec un casier antérieur).

Car il faut se rendre compte que sans les vidéos, c'est un innocent qui allait partir en prison (probablement vu la gravité des faits inventés par les flics en question), ce qui devrait être totalement inacceptable comme comportement. Et la cerise sur le gâteau c'est qu'apparemment les flics en question n'étaient toujours pas suspendu malgré la gravité des faits (car Darmanin vient de demander leur suspension à titre conservatoire), on marche sur la tête
Citation :
Publié par Silgar
Surtout pas.

De mon point de vue, il y a quatre priorités plus importantes que le renforcement des moyens de la Police Nationale :

[...]

Une fois ces prérequis validés, on peut regarder dans le sens d'un renforcement des moyens de la Police Nationale.
Je valide complètement tes axes mais j'en rajouterais un.
- Changer l'accueil des victimes et la réceptions des plaintes avec la mise en place de professionnels dédié et potentiellement l'intervention de psychologue et travailleurs sociaux.
Parce qu'a mes yeux un des gros soucis de la relation Police / Citoyen vient aussi de la et que je pense que ça peu avoir un gros impact sans coûter trop.
Citation :
Publié par Anthodev
Car il faut se rendre compte que sans les vidéos, c'est un innocent qui allait partir en prison (probablement vu la gravité des faits inventés par les flics en question), ce qui devrait être totalement inacceptable comme comportement. Et la cerise sur le gâteau c'est qu'apparemment les flics en question n'étaient toujours pas suspendu malgré la gravité des faits (car Darmanin vient de demander leur suspension à titre conservatoire), on marche sur la tête
C'est tout le problème. Les flics s'arrêtent parce que l'un deux remarque la caméra. Sinon, le mec était poursuivi pour avoir essayer de prendre leur arme autant dire de gros problèmes devant lui.

Quand un policier craint plus une caméra que sa hiérarchie, c'est mauvais signe.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Pile
Sur ta page qui regroupe tous les corps et grades tu prends celui-ci, bizarre
Oui techniquement tu es policier, mais avec des règles et statuts particuliers.
Je vais y revenir en dessous après ce quote :

En même temps c'est logique vu que tu compares des choux et des patates.
La police est ultra-spécalisée en terme de droit vu qu'elle ne s'occupe que de droit pénal (et vaguement d'un bout de droit administratif qui n'a pas vraiment lieu d'en parler).
Qui plus est la police ne s'occupe que d'une portion du droit pénal et pas son intégralité car elle focalise sur la partie de l'enquête et pas ce qui s'ensuit.
Donc forcément, face à un magistrat et un avocat, le besoin n'est pas aussi prégnant.

Mais à côté de cela tu compares avec un ADS, ce qui est plutôt ridicule. D'où la nécessité de se renseigner sur le statut en question pour une comparaison viable.
L'ADS est donc un agent de police judiciaire adjoint (art 21 CPP) et ne dressent donc même pas de procès-verbaux (autre que les PV simplifiés contraventionnels), devant agir sur rapport informatif pour le reste.
L'officier de police judiciaire, qui est le stade "ultime", a des pouvoirs restreints dans le domaine pénal car ne touchant qu'à l'investigation judiciaire. Et lui doit forcément être à minima un gardien de la paix (avec une certaine ancienneté mais ce point est anecdotique), avoir suivi une formation spécialisée et réussir un examen.
Ben du coup, je vais répondre par une question :
Les bavures qu'on voit régulièrement, elles sont plutôt commises par des ADS, des gardiens de la paix ou des officiers ?

Nan parce que soit les bavures sont commises par les mecs recrutés en bas à la n'imp, et c'est grave.
Soit elles sont commises par leurs responsables, censés être + diplômés et + formés, et c'est super grave.
Tu m'dis.

Juste comme ça, le recrutement des ADS chaque année, ça représente quel % des recrutements ? Voir si c'est vraiment si peu pertinent de parler d'eux.
Citation :
Publié par Nneek
Je valide complètement tes axes mais j'en rajouterais un.
- Changer l'accueil des victimes et la réceptions des plaintes avec la mise en place de professionnels dédié et potentiellement l'intervention de psychologue et travailleurs sociaux.
Parce qu'a mes yeux un des gros soucis de la relation Police / Citoyen vient aussi de la et que je pense que ça peu avoir un gros impact sans coûter trop.
Tu as entièrement raison. C'est ce que j'appelle le "savoir-être" dans mon précédent message.

C'est un aspect très développé dans la formation des gendarmes :

Citation :
Éducation aux valeurs
Dans le domaine de l’éducation aux valeurs et de l’apprentissage du savoir-être, il apparaît nécessaire de :

• consolider la formation de l’encadrement de proximité à l’exercice de l’autorité et au commandement, et redonner du sens au tutorat pour mieux accompagner les jeunes gendarmes et jeunes officiers ;

• ancrer de manière forte, dans tous les parcours de formation, la formation au contact et l’éducation aux valeurs, constituant le socle de l’identité de la gendarmerie et le fondement premier de la qualité du service rendu à la population ;

• envisager le positionnement de psychologues dans les écoles, afin de développer la notion de « psychologie policière » ;

• préparer davantage les jeunes recrues à la violence de la société à laquelle elles seront confrontées, aux situations traumatisantes, à la confrontation à la mort.

Plus généralement, la formation initiale doit demeurer le temps fort où sont développés chez le jeune élève les éléments de savoir-être, au service de la mission prioritaire de contact, et de robustesse, garante de la résilience des unités de gendarmerie.
https://www.gendinfo.fr/actualites/2...es-d-evolution
Citation :
Publié par Kerjou
Je serais d’accord si des marchandises légales ne faisaient pas l’objet de trafics (médoc, clopes, tabac à chicha...).

Il y a du trafic de drogues dans les cités, à ce niveau là du moins, car c’est la solution de facilité pour se faire du pognon. Donc ils trouveront toujours un moyen de faire du pognon.

La question c’est, les dealer d’aujourd’hui qui demain vendent autre chose, seront-ils aussi violent ou est-ce intrinsèquement lié au milieu stup.
Je dirais que la spécificité du trafic de drogue, par rapport au trafic d'armes par exemple, c'est qu'il faut un "turf", un "four", berf, il faut un territoire, la privatisation exclusive d'un espace pour assurer la vente de détail au consommateur final, et tout le monde vend peu ou prou le même produit.
Ce n'est pas le cas dans le trafic d'armes par exemple où la transaction est prévue en amont et se fait selon une procédure planifiée à l'avance (de la même manière que pour les étapes en amont dans le trafic de stups, le gros et le semi-gros, mais ce qui change ensuite c'est la vente au détail).
Forcément la défense du territoire entraîne des "guerres de turfs", car un four bien placé et facile d'accès rapporte des dizaines de millier d'€ par jour (certains sont même loués et ce sont des trafiquants extérieurs qui viennent y dealer), du coup on n'hésite pas à se tirer dessus pour un coin de trottoir où un hall d'immeuble.
Citation :
Publié par Kerjou

Idem avocat c’est souvent M2 mais pas obligatoire, c’est un examen (sont les taux de réussite n’ont rien à voir avec les concours) et ensuite l’EFB pendant deux ans peut être.
Et ça n’empêche pas d’avoir des avocats incompétents.
Mais c'est quoi le risque posé par un avocat incompétent ? Mis à part pour sa clientèle ?
Citation :
Publié par Pile


Ce serait admettre que dès lors qu'il y a une marchandise légale alors il n'y a plus de trafics illégal sur cette même marchandise.
Or ce n'est pas le cas.
Il y a plein de raisons qui feront que le trafic continuerait en parallèle de la légalisation, le premier étant le prix de vente du cannabis.
Après il faudrait étudier en détail les cas des autres pays...En transposant correctement aux problématiques nationales.
Mais dans le cas du cannabis, le gramme est à 7/8 euros généralement non ? Et les gens achètent des "10 balles" sans pouvoir peser ce qu'ils achètent. Au Pays-Bas le gramme vendu légalement est à combien ? 10/12 euros ? Les clients préféreront pas se diriger vers l'offre légale et "saine" ?

Genre le traffic du tabac, je peux comprendre que ça fonctionne, le paquet est à 10 balles en France, il est à 5 euros au Luxembourg, mais si t'achètes à quelqu'un qui refourgue du tabac luxembourgeois tu sais que sanitairement la prise de risque est la même. Y'a du tabac de contrebande qui est fait de façon bizarre et qui se vends ?
A quel moment un fonctionnaire de police peut être révoqué ? On a des chiffres et des exemples ?

Le "faux en écriture publique" entraîne-t-il une révocation définitive ?
Citation :
Publié par Xh0
A quel moment un fonctionnaire de police peut être révoqué ? On a des chiffres et des exemples ?

Le "faux en écriture publique" entraîne-t-il une révocation définitive ?
Je suis tombé sur ça concernant les sanctions, mais ca date un peu et y'a pas forcément les détails que tu cherches..
https://www.cairn.info/revue-informa...7-page-76.htm#

Y'a ce tableau qui m'a fait rire ( jaune ) :

83803-1606395397-9634.png
Citation :
Publié par Xh0
A quel moment un fonctionnaire de police peut être révoqué ? On a des chiffres et des exemples ?

Le "faux en écriture publique" entraîne-t-il une révocation définitive ?
Il y'a le même genre de problèmes dans les fonctions publiques corporatistes en général, et plus largement dans la plupart des sociétés avec un fort esprit de corps. Les pédophiles de l'éducation nationale, ils étaient mutés, pas renvoyés. J'imagine que c'est la même dans d'autres administrations, on lave le linge sale en famille et on étouffe gentiment les affaires.
La police étant plus susceptible de dérapages vu son droit à la légitime violence et la situation tendue sur le terrain.
Citation :
Publié par Don Patricio
Il y'a le même genre de problèmes dans les fonctions publiques corporatistes en général, et plus largement dans la plupart des sociétés avec un fort esprit de corps. Les pédophiles de l'éducation nationale, ils étaient mutés, pas renvoyés. J'imagine que c'est la même dans d'autres administrations, on lave le linge sale en famille et on étouffe gentiment les affaires.
La police étant plus susceptible de dérapages vu son droit à la légitime violence et la situation tendue sur le terrain.
C'est fini dans l'EN. Depuis une dizaine d'années, la justice transmet systématiquement toute condamnation à l'EN qui dégage fissa les dégénérés.
https://www.20minutes.fr/societe/201...nographie-2016

Citation :
Une loi dite de Villefontaine oblige désormais le procureur de la République à informer l’administration des condamnations et de certaines mesures de contrôle judiciaire prononcées à l’encontre des personnes exerçant une activité en contact avec des mineurs, notamment pour des infractions sexuelles.
Le ministère de l’Education a aussi décidé de passer au peigne fin les casiers judiciaires de ses agents, pour s’assurer qu’il ne reste pas dans les classes des enseignants condamnés pour des faits de mœurs ou de violences, sans qu’il le sache.
Mais j'ai l'impression que le Ministère de l'Intérieur continue à couvrir les siens en revanche.

Et au passage je n'ai jamais, en 20 ans, vu un syndicat prendre la défense d'un collègue condamné pour de tels faits. Et encore heureux. Les brebis galeuses salissent l'image de toute la corporation, aucune indulgence pour ceux qui salissent l'image de tout un métier. Il est temps que les flics le comprennent : ils sont aussi les victimes de ces merdes qui sont la source n°1 de la haine anti-flics. Or quand tu lis les déclarations de certains de leur syndicat, c'est à vomir.

Dernière modification par Xh0 ; 26/11/2020 à 14h30.
Citation :
Publié par Don Patricio
Pas forcément besoin de lourdes peines mais il faut qu'elle soit systématique et réellement appliquée. Or si on a pas assez de place c'est impossible.
La tolérance zéro a bien fonctionné à NY avec Giuliani.
Quoi qu'il en soit voir des délinquants multirecidivistes dans la nature avec des dizaines d'arrestations a un effet dévastateur pour les policiers, pour l'autorité de l'état et bien sur l'ensemble des citoyens honnêtes. C'est inacceptable et inexcusable.
Je vois deux problème avec cette vision:

Giuliani à NY est un mauvais exemple, il a récolté les lauriers d'un travail commencé en amonts qui est bien plus vaste qu'une simple "tolérance zéro". Tolérance zéro qui a largement contribué au délitement de la qualité des usages des policiers américains, avec les conséquences qu'on connait.
Cette article en parle bien:

https://www.geo.fr/histoire/drogue-i...ew-york-192856

Citation :
Publié par Geo
Résultat, début 1994, le taux d’homicide avait déjà chuté de 30 % par rapport au pic de 1990. La baisse spectaculaire de la criminalité à New York a donc débuté avant l’offensive Giuliani. Et cette incroyable inversion de tendance serait due pour l’essentiel à des facteurs globaux, économiques (baisse du chômage de 40 % à New York au cours de cette décennie) et démographiques (la part des jeunes dans la population décroît fortement).
C'est la réhabilitation complète de la ville engagée sous la municipalité précédente qui a permis d'inverser la courbe après le pic des années 80.

Ensuite d'un pur point de vue pragmatique, que gagne-t-on à construire des prisons et à les remplir? Ça ne changera pas le taux de récidive, ça ne changera pas la "production" de la délinquance (trafic rentable, zone géographique délaissée etc...).
Les mecs feront leurs 2/3/5 ans ferme et retourneront dans les mêmes quartiers pourris d'où ils viennent. Ils auront juste gagné un meilleur réseau en passant des années au contact d'autres délinquants.

Tout ça à grand frais pour le contribuable pour un effet qui me parait limité, voir carrément contre productif.
Citation :
Publié par Pile

Ce serait admettre que dès lors qu'il y a une marchandise légale alors il n'y a plus de trafics illégal sur cette même marchandise.
Or ce n'est pas le cas.
Il y a plein de raisons qui feront que le trafic continuerait en parallèle de la légalisation, le premier étant le prix de vente du cannabis.
Après il faudrait étudier en détail les cas des autres pays...En transposant correctement aux problématiques nationales.
C'est le problème de la "solution parfaite". Ce n'est pas parce qu'une solution n'offre pas une solution totale qu'elle n'est pas meilleure que ce qui est actuellement en place.

En France en 2015, le tabac de contrebande c'est 14.6% de la consommation totale.

Si on considère que les drogues de contrebandes représentent 100% du marché actuellement, ça ferait une baisse de plus de 85% des trafics avec une légalisation et une production/distribution officialisée.

Pas si mal non?

Quelques chiffres sur la question:

Screenshot_2020-11-26 Faut-il légaliser le cannabis en France Vingt arguments pour se forger.png
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés