Heureusement que la vidéo ne montre pas que sa sortie est dangereuse et qu'il prend le joueur. Après tout, pas grave si il prend le ballon, c'est vrai que les lois du jeu disent "NP mec si tu joues/attrapes le ballon, tu as le droit d'être dangereux et de tout embarquer frère".
A merde alors, on le voit très bien sur la vidéo de l'action, sans être obligé d'avoir vu tous le match pour le juger.
Mbappé, Hunou, Sakho, Alvaro, Cheryshev, Sougou. Il a rajouté Thomas a son tableau de chasse. C'est vrai qu'on peut en lister beaucoup de gardiens qui sont très souvent cités dans ce genre de sorties "hasardeuses". Il n'en est pas à son premier fait d'armes mais ça vient encore le défendre. C'est tellement normal de se prendre un genou dans le dos. A quel moment Thomas ne joue pas le ballon puisqu'il est sur la trajectoire et se retourne même pour être à la réception ?
C'est difficile de reconnaitre que le mec est régulièrement dangereux dans ses sorties ?
d'autre part, quand vous courez et que vous sautez, c'est physiologiquement impossible que le genou de l'autre jambe que celle d'appui ne soit pas en avant.
Ca reste dangereux avec mise en danger de l'intégrité physique du joueur. Ce n'est pas parce que physiologiquement c'est obligatoire d'avoir ce genou en avant que cela n'en reste pas moins une faute si il embarque le joueur.
j'en sais rien, je te laisse chercher.
les mecs qu'ont tellement jamais joué au foot de leur vie qu'ils ont pas conscience de ça.
C'est beau les mecs qui ne connaissent pas les règles du foot mais cherchent à s'appuyer dessus pour leur argumentaire à base de "'a jamais joué au foot lolilol". Peut être parce que ton explication par les règles n'existe pas.
Les règles qui régissent les fautes sur le gardien, c'est quand lui à le ballon et qu'il y a contact après. Là, c'est lui qui va au contact de manière dangereuse, sans avoir la maitrise initiale du ballon.
La lecture est donc autant optionnelle que la réflexion parce que ça touche un de tes joueurs. Après, il faudrait être capable d'expliquer la logique qu'une erreur annule l'erreur précédente, et en quoi cela rendrait la première injustice plus explicable. Mais encore une fois, c'est impossible.
tiens ceux qui ont vu le match, on parle du carton orange/rouge sur Cherki (je crois) qui n'a pas été sorti?
ou alors les remarques sur l'arbitrage c'est à sens unique
la semelle de Thomas sur Cherki