Les gens sont juste pragmatiques. Ils sentent que ca sent mauvais pour leur fesses, qu'ils risquent de perdre leur travail et vont avoir beaucoup de mal à en retrouver un, on ne peu pas les blâmer de mettre le peu d'argent de côté qu'ils peuvent afin de sauver les meubles en cas de coup dur pour eux.
Je ne les blâme pas, j'ai fait la même chose. C'est juste que, nous les français, comme nous sommes parmi les plus pessimistes du monde (source : http://www.slate.fr/story/93169/fran...ssimiste-monde), forcément cela pousse à des comportements de mettre de l'argent de côté pour les coups durs. Mais, mon propos consistait à dire que c'était contre-productif, à la limite de la prophétie autoréalisatrice et que je regrette que le gouvernement ne crée pas plus d'incitation à cela. J'ai l'impression que parler de l'épargne des français est limite un tabou.
Concernant l'épargne des français en période Covid, on en a déjà parlé. Ce n'est pas Mme Michu qui peut faire gonfler énormément son bas de laine. Ou alors Mme Michu est un cadre qui peut télétravailler.
Ce qu'on voit au contraire, c'est plus de français pauvre qui donnent plus de travail aux associations qui distribuent de la bouffe.
Oui, normal qu'il ait plus de pauvres si Mme Michu cadre décide de moins consommer. Moins de demande, moins d'offre, plus de chômage. C'est marrant de toujours ramener aux pauvres en France ou au très riches. Comme si nous, la masse de la classe moyenne, nous sommes épargnés de tout reproche. La réalité, c'est qu'il y a 100 milliards qui a été mis de côté.
Oui, en situation de crise éco, il y a plus de pauvres d'où le fait que l'on doit tous se responsabiliser pour limiter au maximum les effets.
Sans compter que demander aux français de ne pas épargner en plein confinement ça me fait doucement rire, on est censés dépenser notre argent où exactement quand les commerces de proximité sont fermés ?
Ça étonne vraiment des gens que les Français épargnent quand les loisirs sont impossibles ?
Je suis d'accord avec toi mais dans ce cas là, la question ne serait-elle pas : est-ce que l'indemnisation du chômage partiel était trop "généreux" et qu'on aurait du mettre un système dégressif, un peu comme le chômage ? Mais dans ce cas là, est-ce que cela aurait été socialement accepté ?
Perso, je suis cadre, je gagne assez bien ma vie, j'aurais totalement accepté une baisse plus importante de mon salaire, puisque comme tu dis "il y avait rien à consommer" et que de l'autre côté, on injecte cet argent dans les bas salaires : ceux qui ne peuvent pas épargner et qui ont besoin de cet argent pour juste survivre.
Dernière modification par Carminae ; 18/11/2020 à 18h14.
|