Le probleme c'est sous vos air de pas le dire, vous dites des choses...
Melenchon dit pas "je veux sortir de l'europe", il dit qu'il veut renegocier les traités.
Mais comme il a pas de le droit parce que forcement, ca mene a une sortie si ca marche pas. Bha on peut pas negocier les traités.
Donc, a vous suivre, on ne peut que plonger dans l'europe sans la remettre en question, puisque si on le fait ca marchera pas, l'EU etant a droite.
Donc il faut voter a droite puisque la gauche a aucun avenir si elle veut critiquer les traités europeen.
TINA TINA TINA TINA TINA.
Si c'est pour voter pour une gauche qui fait une politique de droite, c'est voter a droite hein.
Melenchon est clivant, trop. Wouhaou, si on n'est pas d'accord avec tout ce qui est fait depuis 50 ans, avec l'europe sans choix pro pognon qu'on nous impose, c'est clivant. Vaut mieux un truc bien consensuel, pro banque, pro medef. Surtout pas faire de vague et remettre en cause le systeme qui nous a mener la ou en est aujourd'hui, ce serait clivant. Bouh.
Le seul truc acceptable c'est un mix de conservateur et d'innovant, mais juste quand ca consiste a faire pire qu'avant, sinon c'est clivant
Moi ca me fait marrer tous ceux qui se pretendent ecolo par ex et qui ont toujours une excuse pour tout. Melenchon en 2012 il avait deja le programme le plus ecolo de tous. Mais il est anti nucleaire. Les verts, ya des antivax. Au final ya aucune conviction, sauf sur la critique.
Qu'est ce qu'il vaut mieux : un parti ecolo avec des defauts, qui comme le fait d'etre anti nucleaire n'auront pas d'impact immediat (qui croit serieusement que melenchon pourra arreter toutes les centrales fr d'un claquement de doigt?) ou voter pour un parti qui n'a AUCUNE ambition ecologique en se disant "avec un peu de chance" et qui a coté va tout faire pour le systeme s'enfonce encore plus dans ce dont il doit sortir?
L'europe c'est pareil. Melenchon seul fera sortir personne de nul part. En attendant il a une volonté de changer des choses (renegocier ces traités pour lesquels on nous a pas beaucoup demandé notre avis, mais ca c'est cool je suppose). Mais bouh, comme en EU on peut pas negocier, forcement, c'est qu'il veut sortir de l'EU (deja faire ce constat c'est etre d'accord avec le fait qu'il y a un probleme majeur, on peut pas discuter des choses passées meme si elles s'averent nefastes -sauf pour les banquiers et autres evadés fiscaux), donc faut voter pour tous, sauf pour une personne prete a remettre en cause l'existant.
TINA et conservatisme a outrance => votons a droite.
Tu peux mettre le mot "gauche" sur ce pour quoi tu veux voter, si ca consiste a voter pour renforcer le systeme en place, c'est plus voter a droite qu'autre chose dans les faits.
Je le repete, melenchon parle de negocier les traités, vous parlez de sortie de l'EU. Si le lien entre le 2 est si etroit, c'est vraiment qu'il y a un grave probleme dans la maniere dont sont etabli ces traités.
Et le raccourcis "negocier les traités" => "sortie de l'EU" + "anti immigration" + "fermeture de frontiere" c'est du TINA en puissance. On peut juste se soumettre a l'EU donc. Donc etre de droite etant donné sa forme actuelle (mon "donc" est lié au mot "soumettre").