Pour le moment je le trouve moins bien bien qu'un AC Odyssey.
Les graphismes sont pour moi secondaire, et perso je vois pas de grande différence avec odyssey. par contre il faut un pc plus costaud pour le faire tourner
la 1ere zone est pas super engageante. mais ça s'améliore après, à voir plus loin dans le jeu.
Par contre L'IA complètement débile c'est juste pas possible. je comprends pas comment il peuvent tester leur jeu et se dire "yes c'est ok on peut release". c'est moins degeulasse que watchdog legion mais on est pas loin.
y'a une véritable régression par rapport à Odyssey (qui était déjà pas fou à ce niveau)
l'exploration c'est aussi (pour le moment) moins bien qu'Odyssey
les murs "invisibles" de la 1ere zone, c'est dommage
+ quelques bugs de script si on a ramassé un item ou looté un coffre avant que la quête nous le demande
Il y a bien quelques feature que je trouve mieux sur cet opus, mais c'est tellement insignifiant par rapport au reste
Après breakpoint, watchdog legion, on a AC valhalla qui suit la même lancée: des jeux qui auraient pu être bien avec 1, 2 ans de dev en plus.
Je demande pas forcément qu'il se mettent à la mode rockstar et mettent 8 ans et 800M pour faire un jeu, mais y'a peut être un entre deux à trouver.
Clairement ça donne l'impression les types sont pas là pour faire un bon jeu, il sont là pour servir la soupe tout les 2 ans. ça passe quand la soupe est un peu meilleure qu'avant, et là c'est pas le cas.
|