Aller à la page... |
[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
https://apnews.com/article/election-...30d59ca4a0f399 Citation :
https://elections.wi.gov/sites/defau..._pdf_16352.pdf Citation :
|
11/11/2020, 15h13 |
|
|
Citation :
Citation :
Du coup le fait qu'il se centre davantage ne va probablement pas jouer en sa faveur, car ce genre de déclaration pourrait être pris comme une trahison des engagements d'Ossoff (dans le sens où il risque de privilégier son siège parlementaire que de bosser pour les personnes qui l'ont élus). |
11/11/2020, 15h42 |
|
NuclearCanopus |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par NuclearCanopus |
|
Citation :
Ce qui m'intéresse est de savoir lequel va plier en premier. On pourra alors, et seulement après, déterminer la situation la plus proche des faits réels. Citation :
https://www.nationalreview.com/news/...onal-security/ https://www.nytimes.com/2020/07/17/u...er-strzok.html Le Times est bien plus modéré, cependant, concernant la validité de la source, il note : Citation :
Maintenant concernant les élections, un simple fait: aux US, tu peux voter sans avoir besoin de justifier ton identité. https://www.usa.gov/voter-id https://www.ncsl.org/research/electi...documents.aspx Pas juste un ou deux états, un tiers. Et c'est en temps normal. Alors avec le vote par courrier, ça laisse beaucoup de possibilités. Hors ce sont les democrates qui sont à l'origine de cette proposition, aussi surprenant que ça paraisse, puisque ça va contre leur intérêts. Il y a nombre de problèmes constatés rien que sur les précédents votes, et c'est plus la population votant democrate qui est concernée. Même si on pourrait arguer que ceci permet de voir la volonté des américains pour voter, c'est incompréhensible. https://www.theglobalist.com/united-...acy-democrats/ Donc pourquoi proposer, voir forcer ceci ? Ensuite, depuis le début, les démocrates et leur cohortes ont passer leur temps à claironner qu'ils allaient gagner cette élection haut la main. Cette assurance était pourtant très mal placée, le résultat donne une élection âprement disputée. De l'aveuglement à considérer que la présidence leur est un dû ? ou autre chose ? Et un peu d'honnêteté : si Trump avait eu juste ce qu'il fallait comme voix des swing states, Pelosi serait montée au créneau dans la minute pour l'accuser de fraude. Et tous les anti-Trump derrière. J'éviterai de parler du ballot box 13, et finirai plutot avec cette gaffe de Biden https://eu.usatoday.com/story/news/f...ns/6061563002/ Pour nombre de pro-Trump, c'est un aveu Je pense aussi qu'il s'est emmêlé les pinceaux, et que sa phrase a été sortie de son contexte sur la lutte anti-fraude. Mais c'est le genre de gaffe à ne pas faire dans un moment où aucun écart, aucun doute ne peux survenir. |
11/11/2020, 16h35 |
|
|
Juste un rappel : si les habitants des grandes villes ne devaient pas se taper des queues de 11 heures pour pouvoir voter, on peut supposer que les démocrates emporteraient bien plus de voix.
https://www.abc.net.au/news/2020-10-...-vote/12765128 Citation :
|
11/11/2020, 16h55 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Citation :
Citation :
|
11/11/2020, 17h31 |
Alpha & Oméga
|
La destruction de la cour suprême dans sa forme actuelle je pense que ça devrait effectivement être une chose que les démocrates devraient au moins envisager, même juste en tant que menace, dans la faible éventualité où ils récupèrent le Sénat.
Pas juste ajouter deux ou trois nouveaux juges mais plutôt 43 de plus, tous démocrates évidement, histoire d'en avoir un par état une fois que Porto Rico et le district de Columbia obtiennent finalement une vraie représentation au Congrès. La cour suprême ne pourrait pas survivre de cette façon, les deux partis ne pourraient pas doubler le nombre de juges à chaque qu'ils gagnent une élection et ça forcerait le Congrès à négocier une restructuration de l'institution. Citation :
Dernière modification par Gross E-roar ; 11/11/2020 à 18h47. |
11/11/2020, 18h25 |
|
|
Citation :
Globalement, il n'est pas si compliqué, même avec les méga-élections US où on vote pour 54 sujets différents, de faire en sorte que ça se passe bien. Mais si un parti a intérêt à ce que ça se passe mal et que ce parti est libre de faire ce qu'il veut, forcément... Sinon, un exemple de l'insondable bêtise d'une partie des centristes démocrates, ceux qui rendent Antho dingue : https://edition.cnn.com/2020/11/11/p...gia/index.html Les mecs, ils veulent PERDRE les élections parce que comme ça ils n'auront pas à gouverner le pays, c'est plus facile vous comprenez. Et ils s'imaginent encore que McConnell est quelqu'un avec qui on peut négocier, sans tenir compte du fait qu'un certain nombre d'évènement ont eu lieu depuis les années 2000... |
11/11/2020, 18h44 |
|
|
Citation :
Mais protip, tu fais pas ça avec une majorité 52 vs 48. Sinon ta majorité va péter très rapidement. La question, c'est sur quoi le partie démocrate doit dépenser comme crédit politique. Être trop radicale, c'est risquer de se prendre une mini sécession. Avoir la Cours Suprême de cette manière, c'est dépenser énormément de crédit pour pas grand chose. Mais bon, c'est bien pour ça qu'a part Warren, c'est soutenu que par des seconds couteaux. Je serais démocrate, j'essayerais surtout de faire en sorte que les situations sur la vidéo d'Aloïsius ne se reproduisent plus. De comprendre que les grandes villes, c'est bien mais il faut aussi occuper le terrain dans les zones rurales. Et surtout de comprendre que les minorités, c'est pas un vote acquis. |
11/11/2020, 19h02 |
|
NuclearCanopus |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par NuclearCanopus |
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Nuking Fort Knox !
|
11/11/2020, 20h26 |
|
Ohrido-Survival-Attitude |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ohrido-Survival-Attitude |
|
Le ton entre les allégations de Trump et ses avocats dans les tribunaux est bien différent quand ces derniers se souviennent que leur license est en jeu s'ils se mettent a mentir...
Resultat : Citation :
https://lawandcrime.com/2020-electio...ie-to-a-judge/ |
11/11/2020, 21h06 |
|
|
"Trump pourrait accepter les résultats mais ne pas concéder la défaite"
https://www.nbcnews.com/politics/202...s-say-n1247445 Je ne sais pas ce qui serait le plus pathétique : qu'il meurt le hamburger à la main ou qu'il "accepte les résultats sans reconnaître la défaite" ? |
11/11/2020, 21h19 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|