[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Borh
Comme dit un pote flic, à la campagne les gendarmes ont que ça à faire
bha je crois pas vu que j'en croise pas non plus. Le 1er confinement ils étaient de sorti mais vraiment, y avait même un hélico qui allait faire l'aller/retour ile madame et base arrière de rochefort, je le voyais bien passé 3 ou 4 fois par jour. Là 0, pareil j'ai croisé aucun gendarme.

Non clairement y a eu des consignes pour ne pas être aussi dure que la dernière fois.


Citation :
J'en parlais depuis au début du premier confinement
Un confinement efficace sur plus d'un ans minimum, sur le lien on m'avait répondu assez sèchement
https://forums.jeuxonline.info/sujet...l#post30847504

Et quand tu vois jusqu'à aujourd'hui tu te dis que wowww!

Apres on se fiche de savoir qui avait raison ou pas, la situation est devenue assez complexe ca.
Oui et cette proposition reste toujours lunaire. Tu m'expliques comment tu fais fonctionner une société avec un confinement de 1 an ?
Y a un moment faut être un peu réaliste.

Par contre ce qui serait lunaire aussi c'est de laisser les gens circulait et se regrouper comme ils veulent au moment des fêtes de fin d'année. On sera encore en plein dans l'épidémie, le nombre de cas sera encore trop fort pour espérer que ça se passe tranquille. Donc ça serait juste le meilleur moyen d'avoir un rebond et rebelote on reconfine....

Donc non là la bonne stratégie c'est lever de certaines interdiction ou limitation, par contre limité la circulation. C'est pas une décision simple, mais si on veut éviter qu'en mi janvier début février ont se retrouve au même point qu'aujourd'hui, c'est la seule décision à prendre et qui évite de retourner à un confinement dure.
Après c'est une décision difficile à prendre, mais d'un autre côté un gouvernement qui en pleine pandémie prendrait le risque de risque "go lâchez vous" y a des têtes qui vont tomber. Parce que les mêmes qui les accuseront de les empêcher de voir leur famille, les mêmes iront leur demander des comptes si papy finit à la morgue, ou l'oncle ou le cousin etc...
[Modéré par Episkey : Art 1 et 4]

Dernière modification par Compte #25762 ; 09/11/2020 à 18h39.
Citation :
Publié par Airman
J'en parlais depuis au début du premier confinement
Un confinement efficace sur plus d'un ans minimum, sur le lien on m'avait répondu assez sèchement
https://forums.jeuxonline.info/sujet...l#post30847504

Et quand tu vois jusqu'à aujourd'hui tu te dis que wowww!

Apres on se fiche de savoir qui avait raison ou pas, la situation est devenue assez complexe ca.
Voila.
La communauté scientifique avait prévenu mais le politique a fait l'autruche. L'economiste a hurlé.
Et le social encaisse et devra s'adapter.
Citation :
Publié par Kufum
Depuis les mesures de port du masque, évidemment.
451033-1604875913-2931.png
Tu as 3 malades avec un R=1,5
Ils te contaminent 4,5 malades, puis 6,75 puis 10,125, etc...


Si tu en isoles un tiers.
Tu as 2 malades, qui t'en contaminent 3, puis 4,5, puis 6,75 puis 10,125 etc


Tu fais juste repartir la courbe de plus bas mais je ne vois pas en quoi tu maîtrises l'épidémie
Citation :
Publié par Rigel
[Modéré par Episkey :]
Mais nous sommes tous égoïste dans notre vie à certains moments.
Tu donnes systématiquement de l'argent à quelqu'un qui fait la manche ?
Tu travailles dans une entreprise avec un salaire unique ?
Tu roules en voiture alors qu'il y a des TEC à disposition ?
Tu lis/participes sur JoL alors que tu pourrais aller sauver des pandas en Asie ?

Il n'y a personne qui puisse se juger non-égoïste. Et c'est humain. Toi, tes proches, ton groupe, les autres : y a un ordre de grandeur moral qui te fera privilégier ton toi (au sens large parfois, incluant tes proches).

Si je te dis que ta mort pourrait faire disparaître le covid de la surface de la Terre, tu accepterais de mourir sans hésiter ?

Chaque maladie tue des humains en permanence. Tous les jours.
Pourquoi on fait tout un pataquès autours du covid ? Parce qu'il sature les hôpitaux et que derrière ça a des conséquences importantes.

Tu te soucies de la faim dans le monde ? Tu fais quoi de concret pour lutter contre ?
Quand tu vois l'argent mis dans le système pour se battre contre ce fameux virus... On pourrait sauver tellement plus d'humains avec cet argent...

Dernière modification par Episkey ; 09/11/2020 à 18h39.
Citation :
Publié par Rigel
[Modéré par Episkey :]

[Modéré par Episkey :]

Dernière modification par Compte #25762 ; 09/11/2020 à 23h15.
Citation :
Publié par Airman
J'en parlais depuis au début du premier confinement
Un confinement efficace sur plus d'un ans minimum, sur le lien on m'avait répondu assez sèchement
https://forums.jeuxonline.info/sujet...l#post30847504

Et quand tu vois jusqu'à aujourd'hui tu te dis que wowww!

Apres on se fiche de savoir qui avait raison ou pas, la situation est devenue assez complexe ca.
Bof, imagine tu fais 18 mois de confinement et premier jour du déconfinement tu as des étrangers malades qui arrivent sur ton sol ou des français qui partent se balader dans des pays à risques pour leurs vacances.
Donc ce n'est pas seulement une histoire de confinement, mais aussi de maitrise des flux.

C'est en gros la stratégie de la Chine et ça montre aussi que tu n'as pas besoin de 18 mois, mais 2 mois suffisent.

Tu stop ton économie 2 mois avec un confinement strict.
Puis tu bloques toutes les frontières.
Et ça marche super bien.

En France on a eu le confinement strict, puis on a ouvert les vannes comme ci tout ça était fini.
Au lieu de capitaliser sur la baisse du taux de transmission.
Du coup on aura les effets négatifs du confinement strict + plusieurs confinement stricts + beaucoup de morts car la transmission n'est pas maitrisé.

Dernière modification par Ohrido-Survival-Attitude ; 09/11/2020 à 17h16.
Citation :
Publié par Ohrido-Survival-Attitude
Bof, imagine tu fais 18 mois de confinement et premier jour du déconfinement tu as des étrangers malades qui arrivent sur ton sol ou des français qui partent se balader dans des pays à risques pour leurs vacances.
Donc ce n'est pas seulement une histoire de confinement, mais aussi de maitrise des flux.

C'est en gros la stratégie de la Chine et ça montre aussi que tu n'as pas besoin de 18 mois, mais 2 mois suffisent.

Tu stop ton économie 2 mois avec un confinement strict.
Puis tu bloques toutes les frontières.
Et ça marche super bien.

En France on a eu le confinement strict, puis on a ouvert les vannes comme ci tout ça était fini.
Au lieu de capitaliser sur la baisse du taux de transmission.
Du coup on aura les effets négatifs du confinement strict + plusieurs confinement stricts + beaucoup de morts car la transmission n'est pas maitrise.
tu oublies une chose. Le virus circulait encore en France à la sortie du confinement. Donc c'est pas qu'une question de frontière ouverte.

Sinon je vais redire ce que j'ai déjà dit. On aurait pu peut être maitriser la situation, avec une gestion commune de l'UE et même au niveau de Schengen. Cad confinement, on isolait les cas restant, et on contrôlait les frontières extérieurs. Bref faire comme la Chine mais en plus soft.
Mais ça impliquait une gestion coordonnée au niveau de l'UE.
Dés lors que c'était une gestion national dans le cadre d'un espace ouvert (Schengen) avec impossibilité de fermer les frontières interne à cette espace commun (inter dépendance industriel donc économique) il était impossible qu'on puisse réaliser ce que la Nouvelle Zélande, Corée du Sud ou Taïwan ont réalisés.

Y a une responsabilité de l'état dans la situation, mais si on veut être juste un peu honnête il faut regarder les faits. Et les faits c'est que sans gestion européenne il était illusoire d'espérer contrôler cette situation. Et je dis ça en étant très critique envers ce gouvernement mais je trouve que certains sont malhonnête dans leur raisonnement et l'état des lieux qu'ils font de la situation.
Ou alors ils sont de mauvais foi, pare que la France ne pouvait pas fermer ces frontières durablement. Bref on en revient toujours au même constat, la seule chance qu'on avait de contrôler la pandémie en Europe c'était contrôlé la pandémie dans l'espace Schengen. Ce qui implique de facto une gestion européenne de la pandémie.
Ca y es...
Le jour tant désiré est arrivé :

Bientot un vaccin au covid 19!

Entendu sur Radio Classique, labo français 90% de bon résultats.

J'y connais keud, direct je viens m'informer sur Jol
Citation :
Publié par gobelard
Ca y es...
Le jour tant désiré est arrivé :

Bientot un vaccin au covid 19!

Entendu sur Radio Classique, labo français 90% de bon résultats.

J'y connais keud, direct je viens m'informer sur Jol
Depuis quand c'est français Pfizer ?
En tout cas moi j'ai fait un gros 180° sur mon opinion sur le vaccin; il y a quelques pages je n'étais pas chaud-chaud de prendre le premier vaccin venu. Maintenant, no souci, si ça peut nous permettre de reprendre une vie normale, no problemo.

Maintenant je vais être honnête: le fait que les labos soient US/Allemand m'aide un peu plus que si c'était un labo russe/chinois
Citation :
Publié par Feldi
Mouai, jusqu'à y a 3 jours c'était absolument impossible et inconcevable d'avoir un vaccin dans les prochains mois et la pouf, ils auraient un truc quasi parfait.
ça me parait surtout un gros coup de pub pour le labo en question.
Je ne sais pas ou tu as vu ça. Ça fait des mois que plusieurs candidats sont en phase trois.
Citation :
Publié par Feldi
Mouai, jusqu'à y a 3 jours c'était absolument impossible et inconcevable d'avoir un vaccin dans les prochains mois et la pouf, ils auraient un truc quasi parfait.
ça me parait surtout un gros coup de pub pour le labo en question.
Pas du tout. C'est juste des rappels réguliers que malgré les résultats encourageants de nombreux candidats vaccin en un temps record, faut se rappeler que c'est encore que des résultats préliminaires.

En l'occurrence c'est encore juste un pas dans la bonne direction. Mais de ce que je comprends, ce qui est très encourageant c'est qu'un vaccin avec 50 ou 60% d'efficacité serait sûrement considéré comme mieux que rien, alors si celui-là arrive à faire 90% c'est énorme.
Citation :
Publié par Reis Tahlen
En tout cas moi j'ai fait un gros 180° sur mon opinion sur le vaccin; il y a quelques pages je n'étais pas chaud-chaud de prendre le premier vaccin venu. Maintenant, no souci, si ça peut nous permettre de reprendre une vie normale, no problemo.

Maintenant je vais être honnête: le fait que les labos soient US/Allemand m'aide un peu plus que si c'était un labo russe/chinois
Pfizer, c'est les inventeurs du viagra, non ?

Les gars ont déjà tellement fait pour faire s’élever l'humanité, j'ai une totale confiance en eux : vaccin day-one.
C"est pas vraiment les inventeurs, comme pas mal de médicaments de ce genre (comme le propecia), il était utilisé pour d'autres usages (en l'occurence l'hypertension) et ils se sont rendus compte que ça réglait les problèmes érectiles au passage.

Du coup ils en ont fait une version utilisable pour cet usage.
Citation :
Publié par Lyen
Tu as 3 malades avec un R=1,5
Ils te contaminent 4,5 malades, puis 6,75 puis 10,125, etc...


Si tu en isoles un tiers.
Tu as 2 malades, qui t'en contaminent 3, puis 4,5, puis 6,75 puis 10,125 etc


Tu fais juste repartir la courbe de plus bas mais je ne vois pas en quoi tu maîtrises l'épidémie
Tu en isoles un tiers à chaque étape.
Donc c'est une bonne nouvelle?

Ou c'est LA bonne nouvelle?

Il me tarde de remanger de la chauve souris c'est pour ça!
Allez allez c'est trop bon miam! Dessert au pangolin saignant avec!
Tant que la FDA n'a pas dit oui, c'est une bonne nouvelle. Il faut qu'il y ait au moins une autorité de santé qui valide (les autres suivront derrière sans trop pinailler je pense vue la situation) sans quoi, ben ça en restera à Pfizer qui fait fructifier ses actions.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
2 connectés (0 membre et 2 invités) Afficher la liste détaillée des connectés