1: Trop radical. Il y a divers degrés dans les fichés S. Par contre il y en a un paquet à expulser, oui. Tout ceux ayant des liens un peu plus que fortuits avec le terrorisme n'ont rien à foutre dans notre pays en ce qui me concerne et doivent être interdits de jamais y remettre les pieds.
2: Il faut que ce soit des délits graves. Mais oui ça devrait être envisageable.
3: Entièrement d'accord. Le Doxxing, déjà en temps normal c'est clairement une attaque sur la vie privée mais quand c'est fait avec l'intention délibérée de mettre la cible en danger ça doit être reconnu comme un crime. Cette mesure là je suis à 100% derrière personnellement.
4: Terrain glissant. Il faut définir précisément ce qu'on entend par "menaçantes". Mais si elle sont en lien avec des islamistes, ou prônent d'observer des lois autres que celles de la République par exemple, oui.
5: Pas d'accord. Les RS doivent clairement faire le ménage et établir des règles plus strictes mais les rendre directement responsables a des implications et des effets que je n'aime pas.
6: Oui clairement. Ma position là dessus est claire : on a plus trop ce luxe aujourd'hui d'accueillir la misère du monde et encore moins les gens dont les valeurs sont radicalement différentes des nôtres. Cela dit il faudrait une refonte au niveau Européen imho.
7: Je n'aime pas l'idée et je suis plutôt contre.
8: Pareil. Certes c'est un outil efficace pour éviter que les petits malins propagent impunément leur haine en ligne mais les pertes sur les libertés individuelles seraient colossale et ça lisserait beaucoup trop les conversations. très malsain.
9: Aie non. Terrain bien trop glissant. La punition sur présomption de culpabilité ça peut conduire à des trucs très glauques.
Mes deux centimes.
Dernière modification par ClairObscur ; 06/11/2020 à 22h47.
|