Et encore une fois, quid de Tim Duncan par ta magnifique argumentation ? De Derrick Rose qui vend toujours bien ? De Harden et Lilliard qui font partie des gros vendeurs (parce que leurs signatures sont géniales pour jouer, des vrais chaussons), ils font parties des plus grands ? Et Donovan Mitchell aussi a beaucoup de Signature Shoes, mais principalement parce qu'elles sont extrêmement bien marketé (les Issue #1), pas grand chose à voir avec le niveau intrinsèque du joueur ?
C'est une résultante de l'impact des joueurs, mais pas un indicateur. Même les titres de MVP du ASG ont plus de valeurs que les ventes de chaussures si on cherche à comparer 2 joueurs, et pourtant, on s'en balek déjà bien comme il faut à ce niveau là.
Tu pourrais même prendre les contrats si tu voulais aller plus loin dans ton argumentaire, et voir à quel point c'est nawak : Jordan, 132M$, et LBJ, 32M$. Heureusement que les ventes ne sont pas les même, mais avec 20 ans d'écart, c'est un peu normal. Le contrat de Zion, 2 matchs et demi en NBA, c'est 15M$. Soit 1M de plus qu'Harden. Cela donne une indication ? Non. Parce que les shoes, les ventes, le marketing, c'est totalement en dehors du niveau même des basketeurs. Jordan est bien plus impliqué dans le streatwear, et c'est normal vu le temps et le design même des chaussures, et qu'il fût à l'origine de l'explosion de la NBA dans le monde. Dans le même temps, Bird et Magic, qui ont été contemporain avec Jordan, et ont eu un impact immense également sur la NBA en relançant l'intérêt de la ligue avec leur rivalité, et pourtant, no shoe.
Ou alors on commence à parler des Converse All Star de Chuck Taylor, ça remonte à 100 ans, et en terme de ventes on doit être plutôt pas mal pour ces modèles. Cela n'en fait pas un des plus grands. Ou de Clyde Frazier, qui fût le premier à avoir des Signature chez Puma. C'est un précurseur, donc un des plus grands ? A non, ça s'appelle du marketing.
Bref, le sujet streatwear est quand même plus grand, complexe, et intéressant que "celui qui vend le plus est le plus grand".
Bel argument de Moscato en tout cas, puisqu'il a +/- utilisé le même hier. Sauf que lui ce n'était pas sérieux mais juste pour rire dans un débat non sportif vu que c'est le but de leur émission.
|