Je pense que nous sommes en dette perpétuelle.
Elle sera soldée par l'inflation, soit la solution la plus lâche politiquement parlant.
Les petits épargnants vous comprendre trop tard que leurs économies n'achèteront plus rien.
Certains de mes amis et joliens d'ailleurs ne pensent pas forcément pareil. Un d'entre eux me disait au téléphone ce matin qu'il est plus probable que l'État se servent directement sur les comptes.
Je pense qu'on se dirige vers l'insurrection des élus locaux appuyés par leur population. Pourquoi donc verser le tribut à Paris, pour service sans cesse plus déplorable ? Le régalien aux fraises ça fait déjà un moment, mais si la santé ne suit plus le consentement à l'impôt va-t-il durer encore longtemps ?
Personnellement j'envisage la sécession avec le territoire juridique de l'État français tout en continuant à œuvrer pour les intérêts de la nation. J'abandonne l'idée de tout changer de l'intérieur. Je vais partir et montrer l'exemple.
L'inflation c'est toujours un mystère pour moi.
Tu veux dire l'inflation de quoi ?
Le calcul officiel de l'inflation est complètement biaisé par le choix des articles du panier.
Par exemple, l'inflation des prix immobiliers n'est pas prise en compte, parce que ce n'est pas de la consommation, mais pourtant cela se ressent directement au niveau du portefeuille quand on achète un bien et qu'on paie des mensualités plus grandes.
De plus les articles du panier ne sont pas constants. Donc si on dit que les consommateurs fanas d'un loisir X voient son prix augmenter de 20%, ils peuvent se réorienter sur le loisir Y jugé équivalent mais qui n'a pas augmenté autant de prix, et on minore l'inflation comme ça.
Autre manière de minorer le chiffre d'inflation, "l'amélioration technique des produits". C'est particulièrement flagrant si on regarde l'iphone. Gamme de prix actuelle 800 à 1600€. Prix du premier iphone en 2007 : 500 à 650€. Soit entre 3.5 et 7% d'inflation par an en moyenne.
Mais on minore fortement cette augmentation dans le panier, en disant que l'iphone s'est amélioré technologiquement.
Pareil pour les forfaits téléphonie, on a toujours plus de Go et le panier compte un prix au Go..
Mais le consommateur paie un iphone, et il ne peut pas acheter un iphone premier du nom neuf pour 50€.
Au global, le calcul de l'inflation me semble complètement biaisé pour faire croire que tout va bien, le cout de la vie n'augmente pas.
Au passage, la seule envie que j'ai en lisant ça, c'est d'acheter un bien immobilier asap. Au pire (déménagement) il pourra toujours être mis en location.
Et l'état ne pourra pas se servir dessus aussi facilement que sur les comptes. Et il est moins probable qu'il s'écroule plutôt que ma banque..
Bref, pour revenir sur l'économie post covid, je partage le sentiment de Don Patricio.
Comme Jean-Marc Jancovici le dit, la contrainte énergie climat nous amène sur une pente de décroissance garantie. Cependant, la pente n'a pas de raison d'être douce. Elle peut tout à fait comporter des marches d'escaliers.
Notre gestion catastrophique de la crise du covid nous amène, à mon sens, sur une première marche d'escalier, et sans même avoir eu besoin d'une contrainte sur le pétrole. On est vraiment mauvais.
Les outils existent au niveau européen pour se servir sur les comptes en cas de crise bancaire pour préserver le système financier existant. Mais ça concerne une minorité statistique d'épargnants qui ont une épargne financière significative. Pour les autres c'est relativement neutre.
Quand t'as un métier ou une vie professionnelle qui te pousse à devoir déménager fréquemment, que tu as donc mis de côté sur un matelas financier, ce raisonnement est abject, par rapport à quelqu'un qui a un boulot stable et qui a pu s'acheter un bien immobilier qui prend une valeur folle sans rien faire.
Ou alors, si t'as un mode de pensée qui te fait privilégier l'économie pour tes générations futurs, vs ceux qui claquent toute leur thune sans réfléchir.