Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Premièrement, il y a tout un tas de mesures qui prennent bel et bien en compte l'âge de la personne. En Suisse, un canton avait interdit aux personnes âgées de sortir de chez elles au plus fort de l'épidémie. Plus globalement, une campagne dans les bus incite les jeunes à se lever pour laisser leur place aux personnes âgées. Si on utilisait de la même rhétorique que toi, c'est-à-dire qu'on imaginait une campagne incitant les noirs à laisser leur place dans le bus aux blancs, cela semblerait aberrant. Sauf qu'il y a une différence fondamentale : une personne âgée a plus de chances d'avoir des difficultés à rester debout qu'un jeune, alors que la couleur de peau ou le sexe est non pertinente. De la même façon, une personne âgée a plus de chances d'entraîner une surcharge des hôpitaux qu'un jeune alors que la couleur de peau ou le sexe sont non pertinents (ou, du moins, dans des proportions absolument incomparables). C'est une donnée objective, basée sur des statistiques fiables. Deuxièmement, tu pourrais me répondre que c'est propre à la Suisse, mais même en France, vous avez une tonne de règles discriminant les gens en fonction de leur âge. Le droit de vote, c'est une discrimination basée sur l'âge. Le droit de boire de l'alcool, c'est une discrimination basée sur l'âge. La retraite, c'est une discrimination basée sur l'âge. De même, il y a une tonne de services proposant des tarifs différents pour les enfants, les adultes et les seniors. Enfin, c'est le principe d'une démocratie de pouvoir discuter des lois et exprimer son désaccord, non ? En Suisse, on a même voté pour l'interdiction des minarets. C'est profondément discriminatoire comme mesure (cela cible une communauté religieuse en particulier), mais on a pu en débattre dans l'espace public et se prononcer sur le sujet. Citation :
Je ne crois pas avoir déjà dit sur ce fil que j'étais contre le fait de prendre des mesures. C'est juste qu'à mon sens, on devrait avant tout aborder cette pandémie d'un point de vue économique (comment faire pour qu'elle impacte le moins possible l'économie ?) plutôt que sanitaire (comment faire pour qu'elle tue le moins de gens ?). Bien sûr, les deux sont étroitement liés, mais il y a quand même des divergences entre ces deux approches. |
25/10/2020, 10h08 |
|
|
Citation :
et je dis bien "détruit", pas "paralysé" : il y a des masses de personnels qui démissionnent pour ne pas avoir à revivre ce qu'ils ont subit au printemps. Ils ne reviendront pas quand "ça sera terminé". Et "quand ça sera terminé", il y aura toujours des cancers, des AVC, des overdoses, des accidents de la route, alzheimer, des accouchements et le staphylocoque. Conclusion : contente toi d'être un minimum rationnel, tu n'auras pas ce problème de honte. [Modéré par Episkey :] Pour "faire comme aux USA", effectivement, il faut rappeler que c'est un pays fédéral : https://coronavirus.jhu.edu/data/new-cases-50-states Dernière modification par Episkey ; 25/10/2020 à 17h21. |
25/10/2020, 10h10 |
|
|
Citation :
Citation :
Dernière modification par Episkey ; 25/10/2020 à 17h22. |
25/10/2020, 11h55 |
|
|
Citation :
|
25/10/2020, 11h57 |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
Alpha & Oméga
|
encore sous l état d 'urgence sa donne quoi comme avantage politique ?
|
25/10/2020, 13h31 |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
|
Des médecins proposent un "confinement écocompatible" :
https://actu.fr/societe/coronavirus/..._37023257.html Ici, "écocompatible", c'est naturellement lié à l'économie, non à l'écologie. Citation :
Je ne vois même pas l'intérêt d'une attestation si la majorité des gens doit aller travailler. Dernière modification par Helburt ; 25/10/2020 à 15h37. |
25/10/2020, 13h58 |
|
Bagnard
|
[Modéré par Episkey : Art 12] Dernière modification par Episkey ; 25/10/2020 à 17h24. |
25/10/2020, 14h23 |
|
|
Citation :
Bref comme aujourd'hui. Ça n'ira pas. [Modéré par Episkey :] Dernière modification par Episkey ; 25/10/2020 à 17h24. |
25/10/2020, 14h34 |
|
|
Expérience d'un scientifique sur l'efficacité des masques et de la distanciation.
https://www.demotivateur.fr/article/...n-images-21523 Un masque et 60cm de distance et la protection pour l'autre est totale. En d'autres termes, on pourrait vivre réellement sans trop de difficultés, sans couvre-feu, confinement, annulation ou que sais-je, pour peu que ces deux mesures simples soient respectées. Plus le nettoyage des mains, of course. C'est vraiment dommage... |
25/10/2020, 14h40 |
|
|
|
25/10/2020, 14h48 |
Faerune Stormchild |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Faerune Stormchild |
|
Citation :
https://pages.rts.ch/emissions/abe/1...s-masques.html |
25/10/2020, 14h54 |
|
Alpha & Oméga
|
Lulz. Je crains que tu n'aies rien compris Eden. Tout simplement parce que tu n'as pas lu l'article auquel tu fais référence et dont voici les premières lignes :
" Philippe Amouyel et Luc Dauchet, spécialistes en santé publique au CHU de Lille, ont signé, dimanche 25 octobre 2020, une tribune dans le JDD appelant à un reconfinement qualifié de « confinement écocompatible » dès lundi. Selon eux, c’est la seule mesure capable d’endiguer la progression de l’épidémie de Covid-19 tout en préservant une économie fragilisée. ". Dernière modification par Episkey ; 25/10/2020 à 17h25. |
25/10/2020, 15h14 |
|
|
Citation :
C'est juste du bon sens. Par ailleurs Bruxeles s'est "reconfiné" avec une mention teletravail obligatoire. https://plus.lesoir.be/333745/articl...e-et-bruxelles Les entreprises qui ne peuvent pas faire respecter les mesures sanitaires et demandent du presentiel seront controlée. C'est donc possible |
25/10/2020, 15h32 |
|
Curufinwe Melwasul |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Curufinwe Melwasul |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil3 connectés (0 membre et 3 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|