[Intel, Nvidia, AMD] Etat du marché et évolution.

Répondre
Partager Rechercher
Oui donc Un TGP de 255W, ça donnerait un TDP encore plus inférieur, pas sûr que la source ait référencé la bonne donnée là. Dans tous les cas, ça reste inférieur aux Nvidia de gamme équivalente, leur procédé de gravure a l'air vraiment efficace.

A confirmer avec le reveal et les tests indépendants, mais clairement la consommation c'est ce qui me freine le plus actuellement, dans ma décision pour ma prochaine carte graphique.

Pour les 3080 ou plus, Nvidia recommande du 750W minimum, et ça semble effectivement être la norme à viser, surtout si on a un i9 à côté.

Sinon bonne nouvelle, les 3000 FE de Nvidia seront proposées chez LDLC (au moins), au prix public annoncé : https://www.frandroid.com/marques/nv...tres-boutiques

Ca va faire du bien parce que là les custom sont 200-300 € plus chères, ce qui fait une différence énorme avec le prix public annoncé.
J'ai vu qu'il y avait eu une mise à jour majeure pour Clocktuner for Ryzen, du coup j'ai rééssayé. Bah ça a fait crasher mon PC...

Je comprends pas trop, pourtant j'ai réglé le bios comme demandé, CPU voltage et Multiplier en auto, Loadline calibration à 3.
Citation :
Publié par Borh
J'ai vu qu'il y avait eu une mise à jour majeure pour Clocktuner for Ryzen, du coup j'ai rééssayé. Bah ça a fait crasher mon PC...

Je comprends pas trop, pourtant j'ai réglé le bios comme demandé, CPU voltage et Multiplier en auto, Loadline calibration à 3.
Perso c'était le contraire, après le premier Diagnostique l'application n'arrêtait pas de crasher au lancement. Par contre avec la 1.1 Beta tout roule désormais (et du coup pour tester j'ai gagné 20% en consommation électrique sur le CPU pour les mêmes performances).

Est-ce que tu as désactivé le SVM, installé Ryzen Master 2.3 (et l'avoir lancé au moins une fois) ainsi que d'avoir .NET Framework à jour ?

Edit : apparemment ça continue de leaker concernant Navi 21 :
Citation :
Publié par Diesnieves
A vous lire, je pense que je ne referais pas mon PC (vieux de 2012 mais avec une 1060 car la précédente CG a expiré) avant Noël, plus probablement janvier.
Je suis en flottement sur un PC portable en attendant d'acheter mes derniers composants (CPU+GPU quoique comme je ne joue plus vraiment, je ne suis absolument pas pressé sur ce composant) pour mon nouveau PC. En étant optimiste sur les prix et les stocks, je vise premier trimestre 2021.
Citation :
Publié par Anthodev
Perso c'était le contraire, après le premier Diagnostique l'application n'arrêtait pas de crasher au lancement. Par contre avec la 1.1 Beta tout roule désormais (et du coup pour tester j'ai gagné 20% en consommation électrique sur le CPU pour les mêmes performances).

Est-ce que tu as désactivé le SVM, installé Ryzen Master 2.3 (et l'avoir lancé au moins une fois) ainsi que d'avoir .NET Framework à jour ?
Oui, le SVM est désactivé, et le .NET framework est à jour.

J'ai refait une tentative, ça a crashé autour de la 20ème étape.
Citation :
Publié par Borh
Oui, le SVM est désactivé, et le .NET framework est à jour.

J'ai refait une tentative, ça a crashé autour de la 20ème étape.
J'ai test ça a crash aussi à une certaine étape, j'ai essayé une seconde fois en diminuant le CCX delta de 25mhz et là c'est aller jusqu'au bout, mon 3900x est vraiment low-tier 4225/4225/4125/4100 à 1.244mv, je préfère encore laisser par défaut lol.
Citation :
Publié par Jerau
J'ai test ça a crash aussi à une certaine étape, j'ai essayé une seconde fois en diminuant le CCX delta de 25mhz et là c'est aller jusqu'au bout, mon 3900x est vraiment low-tier 4225/4225/4125/4100 à 1.244mv, je préfère encore laisser par défaut lol.
Effectivement.
En fonctionnement habituel, j'ai mis mon 3900X à 4GHz et 1.07V, ce qui le rend totalement silencieux même en charge. Si c'est pour gagner 200mHz, et qu'il redevienne bruyant, ça me donne pas très envie.
Sachant qu'au max, je peux le faire monter à 4.4GHz mais à 1.4V et il est parfaitement stable mais il paraît que c'est mauvais de monter si haut en tension, et surtout il est beaucoup plus bruyant.
Je m'auto quote :
Citation :
Publié par Ryu Seiken
Normalement a progression ne change pas, si on se fie à ce tableau :
101598-1602781305-5551.png

La 4000MHz devrait être optimale autour de 20 ou 22 CAS, et ça coûte déjà un bras et demi.
Perso, je reste sur de la 3600 parce que sinon, pas les moyens de monter à 64Go de RAM.
Par contre, en 2x8, c'est pas excessif, dans les 100€ au lieu de 80 en 3000/3200MHz. Les barrettes de 16 sont autour de 100€ pièce et les barrettes de 32, j'en parle même pas.
Autre tableau :
101598-1603045880-3667.png

En regardant un peu les prix, les 4000MHz CAS 18 sont assez bien positionnés en prix en 2x8Go, mais quand même presque deux fois plus chers qu'un kit 3200MHz. Encore plus bizarre, je suis tombé sur un kit 2x8 Go 4400MHz CL 19 (qui n'est pas dans le tableau) pour presque 20€ (129,99€) de moins que le kit 4000MHz.
Ça c'est la bonne nouvelle pour ceux qui utilisent du 2x8. En 2x16, c'est juste hallucinant.
Quand Newegg me trolle:

121673799_10157803439722759_4006815724828077827_n.jpg

J'ai vu deux fois le bouton cette semaine mais l'article n'a jamais atterri dans mon panier :/ Je croise les doigts la semaine prochaine c'est la bonne

Sinon ne comptez plus voir des evga, désormais la vente se fera uniquement par leur système de file.
Même chose chez Gigabytes avec les Aorus, pour cela il faut soit "aimer" leur page facebook, soit suivre leur discord, et s'inscrire. Eux donnent une réponse dans les deux jours ouvrables, je ne sais pas quels sont leurs critères.
Non c'est le vrai prix, c'est des CAD pas des US. La conversion donne 974 auxquels tu rajoutes les droits de douane etc etc , et à la fin tu ajoutes les taxes, ça fait un beau 1280$CAD pour une carte.

Si ça se trouve je vais la pogner sur amazon.com et ça me reviendra limite moins cher en payant la douane moi même.
Tiens... y'avait des 3080 FE sur LDLC... pendant... 5 minutes.
Ils ont bien sûr pris le soin de virer les pages après le sold out.

Quelle bande de crapules tiens.
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
Je ne comprends pas ton message, nvidia a annoncé ne plus vendre les FE et les filer aux revendeurs, ce n'est donc pas surprenant
C'est surtout qu'à aucun moment cela avait été confirmé que LDLC allait être le revendeur en France (NextInpact avait indiqué que c'était selon leur info mais LDLC n'avait rien dit de leur côté) et que LDLC n'a pas communiqué sur quand ils allaient mettre les pièces en ventes. Donc tout ça pour dire que les stocks ne devaient quasi rien représenter vu que c'est parti en 5min sans aucune communication.
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
Je ne comprends pas ton message, nvidia a annoncé ne plus vendre les FE et les filer aux revendeurs, ce n'est donc pas surprenant
Je trouve ça juste étrange de virer la page de la carte et qu'elle ne soit pas référencé sur le site de LDLC, c'est tout. D'autre part, je n'ai pas vu d'annonce officiel de la part de nVidia que ce serait LDLC qui se chargerait de commercialiser les cartes à leur place. J'aurai préféré un truc un peu plus sérieux, digne d'une boite comme nVidia? J'en demande sûrement trop.
L'avantage d'être vieux, c'est que ça permet de relativiser l'attente. Lycéen, j'ai vécu plusieurs années durant avec une carte "orchid" sur bus ISA, équipé de 1mo de ram. Je jouais à doom en VGA à 15-30 FPS, c'était génial. TES 1 à 12 FPS, c'était dantesque aussi. Et je ne parle pas de TES 2, Daggerfall (j'avais changé de proco mais gardé la carte graphique).

Du coup, quand je lis que tel ou tel jeux serait injouable en dessous de 60 FPS en WQHD, je lol. Et j'attend patiemment en me contentant de ma 590 qui me sert de chauffage d'appoint. (Au passage, vu que je joue aussi en été normalement, je vais faire gaffe au TDP de mon prochain GPU. Genre, vraiment gaffe.)
Citation :
Publié par Aloïsius
L'avantage d'être vieux, c'est que ça permet de relativiser l'attente. Lycéen, j'ai vécu plusieurs années durant avec une carte "orchid" sur bus ISA, équipé de 1mo de ram. Je jouais à doom en VGA à 15-30 FPS, c'était génial. TES 1 à 12 FPS, c'était dantesque aussi. Et je ne parle pas de TES 2, Daggerfall (j'avais changé de proco mais gardé la carte graphique).

Du coup, quand je lis que tel ou tel jeux serait injouable en dessous de 60 FPS en WQHD, je lol. Et j'attend patiemment en me contentant de ma 590 qui me sert de chauffage d'appoint. (Au passage, vu que je joue aussi en été normalement, je vais faire gaffe au TDP de mon prochain GPU. Genre, vraiment gaffe.)
T'es un grand malade !
En-dessous de 20fps, je ne jouais pas, point. C'est juste injouable. Mais c'est vrai qu'on faisait avec avant. Maintenant, t'en a aussi qui claquent des milliers d'euros pour gagner 1 fps.
Citation :
Publié par Ryu Seiken
T'es un grand malade !
Je te laisse imaginer mon émerveillement quand j'ai eu ma première carte VLB.
Avant ça, j'avais bavé des années durant sur l'idée d'acheter une Tseng Lab ET 4000, la carte la plus rapide sous DOS. Trop cher, trop cher...
Citation :
Publié par Aloïsius
Je te laisse imaginer mon émerveillement quand j'ai eu ma première carte VLB.
Avant ça, j'avais bavé des années durant sur l'idée d'acheter une Tseng Lab ET 4000, la carte la plus rapide sous DOS. Trop cher, trop cher...
Je me souviens des cartes VLB et de ma première vraie tour, boîtier desktop en fait, avec le Pentium 100.
Avant ça, j'avais le MZ 700 de Sharp qui ressemblait à un gros clavier avec un lecteur de cassette. Un peu plus d'une demi heure pour lancer Pong, je te raconte pas.
Ensuite je bavais devant les Atari et les commodores des copains pendant que je me trainais un pauvre MO 5.
Par contre ET 4000, ça me dit rien de rien.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés