Je ne sais pas ce que je trouve le plus insupportable chez ce type entre son ton suffisant quand il raconte une connerie ou tente d'étaler sa science et son rire forcé toutes les 30 secondes. On a bien compris que, pour lui, tout ce qui ne va pas dans le monde est à cause de Larian. Je me suis arrêté avant qu'il ne les accuse d'être à l'origine de la covid-19. C'est con, parce que quand il n'est pas en train de cracher du venin gratuitement ou de se forcer à rire de son dernier "trait d'humour" en mode Gad Elmaleh, il dit des trucs vraiment intéressants sur le système de jeu de la 5ème édition.
D'un autre côté, on nous sert une telle soupe imbuvable autour de ce jeu depuis le début, du moins, une immense majorité, que je peux comprendre qu'un peu d'objectivité soit difficile à entendre.
Lorsqu'on demande à Larian de développer Baldur's Gate III, on se doute qu'il ait de fortes chances que cela rime avec la mort de la franchise et c'est insupportable d'entendre des journalistes, joueurs, qui n'y connaissent visiblement rien, soutenir mordicus qu'il s'agit bien de l'hériter de Baldur's Gate II, le messie qu'on attendait depuis des années.
Est-ce que pour autant ça ne sera pas un bon jeu ? Personne n'a dit ça, mais clairement, je suis une nouvelle fois d'accord avec lui sur le fait que coller Baldur's Gate III sur une boite ça attire plus l'oeil que d'y mettre Divinity Original Sin III alors que finalement le jeu en lui-même, n'a rien avoir avec le licence Baldur.
@Ori Sacabaf : Il y a plus de 500 heures sur les deux premiers jeux du studio, donc franchement remettre son opinion en cause parce qu'elle ne va pas dans ton sens sous prétexte qu'il aurait une dent contre Larian, c'est pathétique et ridicule.
|