Aller à la page... |
[Intel, Nvidia, AMD] Etat du marché et évolution.
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Les différences de performances moyennes sont assez proches entre 1440p et 4K. C'est plus faible en 1080p pour des raisons évidentes de bottleneck sur le CPU et c'est d'ailleurs encore un peu le cas en 1440p. Donc je ne saisis pas trop l'histoire de l'architecture pas faite pour jouer. Elle est faite pour ça, mais à haute résolution (1440p mini, 4K dans l'idéal). Le gain de perf est bon, c'est le comment qui ne l'est pas, mais là encore, pour moi le souci vient plus de la gravure par Samsung que de l'architecture en elle-même. Nvidia a merdé son coup, le 8nm de Samsung n'est pas top et le pire, c'est qu'ils ont du retard sur le 5nm, donc pire choix possible. |
08/10/2020, 22h02 |
|
Anngelle Silverstar |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Anngelle Silverstar |
|
|
08/10/2020, 22h20 |
|
|
|
08/10/2020, 22h22 |
|
|
|
08/10/2020, 22h24 |
|
Anngelle Silverstar |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Anngelle Silverstar |
|
|
08/10/2020, 22h33 |
|
|
Pas trop d'accord sur "le pire". En sortant Ampère chez Samsung (GA10x) et TSMC (A100), Nvidia a montré qu'ils pouvaient faire graver chez l'un ou l'autre.
|
08/10/2020, 22h33 |
|
|
|
08/10/2020, 22h37 |
|
|
|
08/10/2020, 22h37 |
|
Anngelle Silverstar |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Anngelle Silverstar |
|
Le choix du fondeur joue pas mal sur l'efficacité énergétique. Ce que je soulevais, c'est que le fait que le retard du 5nm de Samsung n'est pas un réel problème pour Nvidia.
|
08/10/2020, 22h45 |
|
|
Citation :
Le 8nm de Samsung a une densité proche du 7nm de TSMC, sauf que pour atteindre les mêmes performances, il a besoin de quoi ? Plus de puissance et des fréquences plus élevées parce qu'il est moins efficient. Le 8nm de Samsung n'est pas mauvais, il n'est juste pas fait pour une telle application. D'ailleurs, le process date de 2017 pour du laptop et de 2018 pour des chips haute fréquences, mais ce n'est clairement pas adapté pour du gros GPU. Dans ce domaine, TSMC est loin devant. Dernière modification par Lianai ; 08/10/2020 à 22h52. |
08/10/2020, 22h46 |
|
|
Citation :
Steve de Hardware Unboxed / Techspot a publié une vidéo / article intéressant là dessus où il donne ceci comme possible explication, suivi de tests détaillés et une analyse des résultats : Citation :
https://www.youtube.com/watch?v=c7npXXyXJzI Pas trop de sens ce que dis là, un process moins efficient a besoin de plus d'énergie pour atteindre une fréquence donnée. Pas de fréquences plus élevées pour atteindre les mêmes performances. À moins que je me trompe quelque part ? |
08/10/2020, 23h04 |
|
|
Citation :
De là à dire que c'est une architecture dédiée aux datacenter et à l'IA, ça me laisse perplexe. En fait, non, je comprends ce qu'il veut dire, mais techniquement c'est aussi vrai pour tout un tas d'autres architectures partagées entre les Quadro et les modèles grand public vu que tout ce qui les sépare, au delà de la mémoire, c'est une liste de capacités supplémentaires activées et d'optimisations au niveau des drivers. C'est exactement la même chose dans le cas présent. D'ailleurs, dans les applications professionnelles demandant autre chose que de la puissance brute, la Titan RTX et les Quadro font mieux que la 3090, mais c'est comme ça depuis plusieurs années. Ils en parlent dans la vidéo du test de la 3090 par Linus : https://www.youtube.com/watch?v=YjcxrfEVhc8 A 10 minutes pile poil, tu as un message d'un représentant de Nvidia qui explique justement que la 3090 n'est pas faite pour certaines applications professionnelles, dont l'IA justement pour les raisons données au-dessus : ce n'est pas activé comme ça ne l'était pas davantage pour les RTX 2000 face à la Titan RTX malgré l'utilisation de la même architecture. Entre modèles pro et gaming, ils n'y a pratiquement plus aucune différence hardware notable, quasiment tout se joue sur les drivers, donc rien de surprenant à ce que ce soit aussi le cas des 3000, mais ça n'enlève rien à leur optimisation pour le jeu comme ce fut le cas pour les 2000 etc. Ce qui diffère ici, c'est que Nvidia a privilégié le 4K potentiellement au détriment des résolutions plus faibles. Citation :
Dernière modification par Lianai ; 09/10/2020 à 00h34. |
08/10/2020, 23h49 |
|
|
|
09/10/2020, 07h52 |
|
|
09/10/2020, 08h01 |
Alpha & Oméga
|
une annonce pour les update des ASUS CM série 500 AMD
https://hexus.net/tech/news/mainboar...md-zen-3-cpus/ |
09/10/2020, 14h49 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|