[Estal'exilé]

Citation :

Publié par Jeska

Zemmour ayant un certain passif dans ce genre de déclarations, ça me surprend pas qu'il y ait de gros a priori sur ses sorties futures et qu'il se face pincer au moindre propos de ce genre. Ca aurait été un random chroniqueur inconnu on n'en aurait certainement pas entendu parler.



Comme quoi, parfois, le capitalisme a certains effets auto-correcteurs qui vont dans le bon sens.

Je doute que ce soit auto-correcteur, aux US il s'agit d'un lobby associatif qui force les grands marques à se retirer de tels spots publicitaires. Il y avait un article sur la co-fondatrice du lobby assez intéressant (d'ailleurs je l'ai ptete lu depuis un lien posté sur l'Agora j'sais-pu). Du coup je doute qu'en France ce ne soit pas pareil.

Message supprimé par son auteur.

[Borh]

Citation :

Publié par Mahorn

Les audiences sont excellentes, le problème est que les annonceurs ne veulent plus acheter de pub. C'est l'effet sleeping giants, qui dénonce les marques qui passent leur pub dans cette émission. Et cela fonctionne très bien. Danone ou Renault ne veulent pas se faire prendre dans une polémique pour un truc qui, si il marche bien, ne représente que 500 000 personnes.

Il y avait un universitaire sur FI qui expliquait bien le problème : la provocation est un outil marketing pour augmenter l'audience. Sauf que quand tu vis de la pub, l'audience ne sert qu'à vendre de la pub. Il prenait l'exemple de VA, qui avait joué à fond là dessus, avec d'anciens de TF1 aux commandes : droite dure, multiplication des unes sur les musulmans... Et cela a bien fonctionné avec des ventes en hausse, ITW de Macron... Sauf qu'ils ont été trop vers l'extrême-droite et ont perdu pas mal d'annonceurs. Et avec la polémique Obono, ça a été le plantage intégral.

Ok, j'ai pigé, mais si ses audiences sont excellentes, je ne le qualifierais pas de "totalement has been", je pense pas que ce soit le bon terme. Il est peut-être pas rentable par contre, mais dans ce cas je ne sais pas pourquoi Cnews le garde.

Citation :

Publié par Anthodev

Je viens de regarder l'extrait long d'ASI, c'est pas franchement mieux, la présentatrice est obligée de lui faire un minimum nuancer alors qu'il redouble son propos derrière :

Donc ouais le rattrapage...

Effectivement, ça sent pas la sincérité mais plutôt qu'il se corrige à moitié et à contre-coeur pour faire plaisir à Christine Kelly. On verra ce qu'en dit la justice.
D'ailleurs la dernière phrase de Christine Kelly est assez révélateur de son rôle qui doit essayer de protéger la chaîne. Un peu le pompier pyromane.

[Crevard Ingenieux]

Citation :

Publié par Borh

Ok, j'ai pigé, mais si ses audiences sont excellentes, je ne le qualifierais pas de "totalement has been", je pense pas que ce soit le bon terme. Il est peut-être pas rentable par contre, mais dans ce cas je ne sais pas pourquoi Cnews le garde.

Il est possible que les milliardaires qui achètent des médias (souvent déficitaires par ailleurs) ne le fassent pas pour des raisons financières ou par amour de la presse, mais pour mener un agenda politique. C'est d'autant plus vrai dans le cas du délinquant multi-récidiviste Eric Zemmour, qui doit sa tribune régulière et son maintien à l'intervention personnelle de Vincent Bolloré.

Et au cas où des doutes subsisteraient, le dernier Canard Enchaîné :

[Borh]

Citation :

Publié par Crevard Ingenieux

Il est possible que les milliardaires qui achètent des médias (souvent déficitaires par ailleurs) ne le fassent pas pour des raisons financières ou par amour de la presse, mais pour mener un agenda politique. C'est d'autant plus vrai dans le cas du délinquant multi-récidiviste Eric Zemmour, qui doit sa tribune régulière et son maintien à l'intervention personnelle de Vincent Bolloré.

Et au cas où des doutes subsisteraient, le dernier Canard Enchaîné :

De toute façon, il me semble que c'est parfaitement assumé par CNews non ? Le directeur a pas dit que le modèle était Fox News ?
Et est-ce que Sleeping Giants a réussi à avoir une influence sur Fox News, à leur faire changer de ligne éditoriale ?

Message supprimé par son auteur.

[Colsk]

Citation :

Publié par Pile

Ha bah leur ligne éditoriale ne laisse que peu de place au doute.
Et à l'instar de fox news ou RT ou sputnik, ce que je trouve dramatique c'est qu'il y ait une audience pour cela.

Encore faible et heureusement.
Le jour où plusieurs chaines importantes seront dans ce cas la, cela sera autre chose.

Message supprimé par son auteur.

[Lyfe El Uno]

Citation :

Publié par Pile

ce que je trouve dramatique c'est qu'il y ait une audience pour cela.

T'aura toujours des gens pour regarder les pire truc, ce que je trouve dramatique c'est qu'ils soient toujours autorisés a diffuser ce genre de trucs.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Crevard Ingenieux

Il est possible que les milliardaires qui achètent des médias (souvent déficitaires par ailleurs) ne le fassent pas pour des raisons financières ou par amour de la presse, mais pour mener un agenda politique. C'est d'autant plus vrai dans le cas du délinquant multi-récidiviste Eric Zemmour, qui doit sa tribune régulière et son maintien à l'intervention personnelle de Vincent Bolloré.

Oui, je pense aussi que Bolloré s'en fout un peu que CNews soit rentable au final, si le but c'est de faire passer un message politique, qu'il n'y ai plus d'annonceur c'est moins important qu'une forte audience.
Et vu les plaintes qu'a déjà eu Zemmour, je ne peux pas croire que cette sortie n'a pas été un minimum réfléchie, surtout que CNews est toujours en différé et qu'ils peuvent toujours couper les passages qui posent problème.
Imo, l'idée c'est clairement d'élargir la fenêtre d'Overtone, Zemmour part en commando et derrière lui, les gens n'ont plus qu'à dire "Oui, il va trop loin en généralisant, après il a pas tort sur le fait qu'on devrait stopper l'immigration à cause de quelques cas" et hop.

[Colsk]

Oui mais Bolloré c'est plus cela :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincen...onde_politique

qu'autre chose donc quelqu'un dont les convictions politiques sont plus liées à ses affaires économiques qu'autre chose. Quel intérêt à faire monter l'ED pour le coup sachant qu'il gagnerait plus à avoir une chaîne à la botte du pouvoir actuel (bon ok créneau pris par BFM mais bon, pas un souci d'en avoir deux pour le coup, Macron s'arrangerait pour conserver les deux).

Je ne vois pas l'intérêt qu'il a à développer cela sauf à revendre à très court terme en espérant un taux d'audience suffisant pour l'opération.

[leNabo]

Bah reproduire le schéma antagoniste 2017, macron/lepen dans les chaines d info, en prevision et pour preparer le terrain avant 2022.
Sauf que je suis pas sur que ca marcherai une seconde fois, j ai l impression que le rejet de macron surpasse celui de lepen...

Message supprimé par son auteur.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Pile

Mouais, je comprends bien ce que tu veux dire mais c'est aussi problématique : tu vas devoir interdire certains propos. Faut du coup définir quelque de très précis tout en évitant de franchir soit-même une ligne rouge. On est dans la censure, c'est vite fait de franchir une dangereuse limite.

La liberté d'expression est encadré par la loi et les propos de Zemmour dépassent ce cadre. Dans le cas actuel on parle d'un multi-condamné pour propos incitant à la haine racial et incitant à la violence (sur un plateau télé ou dans des événements retransmis à la télé). À un moment il est normal qu'il soit interdit d'antenne s'il ne veut pas arrêter de prêcher sa haine (et ceux lui fournissant un auditoire d'être condamné aussi car ils sont complices, il connaisse le mec quand même depuis le temps).

Message supprimé par son auteur.

[Lyfe El Uno]

Citation :

Publié par Pile

Idéalement les gens ont été assez éduqués

Tu parles de ces meme gens qui n'ont acces par defaut qu'a des chaines comme cnews qui diffusent ce genre de propos en 1er lieu ?

T'es sur de toi la ?

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Colsk

Je ne vois pas l'intérêt qu'il a à développer cela sauf à revendre à très court terme en espérant un taux d'audience suffisant pour l'opération.

Ouais enfin une chaine qui fait de l'audience mais fait fuir les annonceurs, ça va pas non plus se revendre à un prix ouf, je ne trouve pas cette raison très convaincante.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[HuPi]

Citation :

Publié par Vorc

Précisément. Et là zemmour a été trop loin même pour eux (ils risquent des amendes si ça se répète).

Mais bon, vu ce que boloré a fait avec la ligne éditoriale de canal, pour lui la question de la rentabilité passe derrière le contrôle de l'idéologie.

Bolloré n'est pas une personnalité d'extreme droite. Donc le contrôle de l'idéologie...

Citation :

INTERVIEW E1 - Invité d'Europe1 Matin, Vincent Bolloré a déclaré trouver Anne Hidalgo "formidable". Réputé de gauche, le patron du groupe Bolloré a précisé sa pensée concernant la candidate socialiste à la mairie de Paris. “Je ne vote pas à Paris malheureusement mais je vais vous dire pourquoi j’ai dit que Anne Hidalgo est formidable, ce qui est vrai.", a-t-il détaillé.

https://www.europe1.fr/politique/Bol...midable-911824

A la limite, si tu considères que cela permet d'isoler Zemmour dans une zone précise avec peu d'audience ( Cnews ) pour éviter de le voir aller ailleurs, pourquoi pas.

[Crevard Ingenieux]

Citation :

Publié par Huychi

Bolloré n'est pas une personnalité d'extreme droite. Donc le contrôle de l'idéologie...

Bolloré intervient personnellement pour assurer une tribune sur un média de grande audience à quelqu'un comme Eric Zemmour, malgré ses multiples condamnations et malgré le désaccord de l'équipe de rédaction. Il va falloir un grand écart mental digne de JCVD pour ne pas considérer que c'est un acte politique et militant en faveur de l'extrême-droite.

[gnark]

Citation :

Publié par Crevard Ingenieux

Bolloré intervient personnellement pour assurer une tribune sur un média de grande audience à quelqu'un comme Eric Zemmour, malgré ses multiples condamnations et malgré le désaccord de l'équipe de rédaction. Il va falloir un grand écart mental digne de JCVD pour ne pas considérer que c'est un acte politique et militant en faveur de l'extrême-droite.

C'est sans doute un philanthrope attaché à la représentativité plurielle des idées.
Au contraire de la gauche qui aimerait occuper tout le terrain.

Parce qu’honnêtement je vois mal Bolloré soutenir l’extrême droite et le franc

[Crevard Ingenieux]

Citation :

Publié par gnark

C'est sans doute un philanthrope attaché à la représentativité plurielle des idées.

D'accord, tu vas donc pouvoir fournir des exemples de personnalités d'extrême-gauche (entre autres) pour lesquelles Vincent Bolloré s'est engagé personnellement afin de leur assurer une tribune permanente sur ses médias de grande audience.

Citation :

Parce qu’honnêtement je vois mal Bolloré soutenir l’extrême droite et le franc

Tu devrais approfondir ton étude des exemples historiques de liens (et intérêts communs) entre le fascisme/extrême-droite et les capitaines d'industrie/milliardaires, ça te permettrait de voir moins mal.

[Rigel]

Citation :

Publié par gnark

C'est sans doute un philanthrope attaché à la représentativité plurielle des idées.
Au contraire de la gauche qui aimerait occuper tout le terrain.

Parce qu’honnêtement je vois mal Bolloré soutenir l’extrême droite et le franc

Simple il soutient l'extrême droite, sans le franc.

Message supprimé par son auteur.